Twarda sztuka... możesz najpierw otworzyć nią puszkę fasoli a później zrobić z niej i fasoli obiad... swoją drogą pewnie skończyła jako obiad.

Nie jestem specjalistą wojskowym, ale nawet człowiek z taką małą wiedzą, jak ja jest w stanie dostrzec, że trochę pie#^_#li_ głupoty. Wyrzutnie rakietowe Grad o których mowa w 3 min i którymi obstrzałem jesteśmy straszni w tym filmiku praktycznie przez cały czas, mają zasięg maksymalny rakiet ok. 40 km. Przez 10 miesięcy, Rosjanom udało się wedrzeć na terytorium Ukrainy do Debalcewa, czyli na ok. 126 km od granicy (liczyłem od Zakordonnyy), aby był możliwy obstrzał rakietami Grad ziem RP np. wsi Młyny, potrzeba podejść przynajmniej do Nowojaworowska, czyli trzeba wejść, jeszcze 1300 km w głąb Ukrainy (odległość Debalcewe - Nowojaworowsk), przy utrzymaniu stałego tempa ofensywy zajęłoby to jeszcze 8,5 roku. Trzeba wziąć pod uwagę, że utrzymanie tempa byłoby praktycznie niemożliwe, im dalej w głąb Ukrainy, tym większy opór Ukraińców i mniejsze poparcie mniejszości Rosyjskiej, konieczne byłoby zajęcie Kijowa, a każdy widział podejście i zażartość mieszkańców tego miasta podczas walk na majdanie. Zajęcie całej Ukrainy bez wypowiedzenia rzeczywistej wojny Rosyjsko-Ukraińskiej trwałoby latami i jest nierealne. Ostrzał rakietami Grad terenów Polski jest możliwy, ale jedynie z Obwodu Kaliningradzkiego, a wtedy byśmy dokładnie wiedzieli, kto wystrzelił rakiety. Inne typy rakiet raczej też by na niewiele się zdały, Iskander-M zasięg ok. 400 km, też wymagałby, zdobycia terenów na wschód od Kijowa, dodatkowo takie rakiety mają tylko Rosjanie, więc nie byłoby problemów z ustaleniem, tego kto strzelał. Nie wiem, kim jest ten człowiek, ale spodziewałem się więcej, po wypowiedziach człowieka, ubranego w mundur oficerski Kawalerii Powietrznej Wojska Polskiego.

jak bym ja dorwał to brak mi słów nogi z upy wyrwał

Nie jestem specjalistą wojskowym, ale nawet człowiek z taką małą wiedzą, jak ja jest w stanie dostrzec, że trochę pie#^_#li_ głupoty. Wyrzutnie rakietowe Grad o których mowa w 3 min i którymi obstrzałem jesteśmy straszni w tym filmiku praktycznie przez cały czas, mają zasięg maksymalny rakiet ok. 40 km. Przez 10 miesięcy, Rosjanom udało się wedrzeć na terytorium Ukrainy do Debalcewa, czyli na ok. 126 km od granicy (liczyłem od Zakordonnyy), aby był możliwy obstrzał rakietami Grad ziem RP np. wsi Młyny, potrzeba podejść przynajmniej do Nowojaworowska, czyli trzeba wejść, jeszcze 1300 km w głąb Ukrainy (odległość Debalcewe - Nowojaworowsk), przy utrzymaniu stałego tempa ofensywy zajęłoby to jeszcze 8,5 roku. Trzeba wziąć pod uwagę, że utrzymanie tempa byłoby praktycznie niemożliwe, im dalej w głąb Ukrainy, tym większy opór Ukraińców i mniejsze poparcie mniejszości Rosyjskiej, konieczne byłoby zajęcie Kijowa, a każdy widział podejście i zażartość mieszkańców tego miasta podczas walk na majdanie. Zajęcie całej Ukrainy bez wypowiedzenia rzeczywistej wojny Rosyjsko-Ukraińskiej trwałoby latami i jest nierealne. Ostrzał rakietami Grad terenów Polski jest możliwy, ale jedynie z Obwodu Kaliningradzkiego, a wtedy byśmy dokładnie wiedzieli, kto wystrzelił rakiety. Inne typy rakiet raczej też by na niewiele się zdały, Iskander-M zasięg ok. 400 km, też wymagałby, zdobycia terenów na wschód od Kijowa, dodatkowo takie rakiety mają tylko Rosjanie, więc nie byłoby problemów z ustaleniem, tego kto strzelał. Nie wiem, kim jest ten człowiek, ale spodziewałem się więcej, po wypowiedziach człowieka, ubranego w mundur oficerski Kawalerii Powietrznej Wojska Polskiego.

(Może nie zauważyłem) Ale nikt tam nie miał Gaśnicy 2kg? ani nawet sprayu gaśniczego 0,5l - to wystarcza na stłumienie pożaru w zarodku - spokojnie dali by radę bez kombinowania z piaskiem i wodą.
(piach, tarcie, zblokuje się coś{np. pasek}, zwarcie elektryki, wyciek benzyny itp) i mamy możliwość pożaru - co za filozofia?

PS.
Zawsze w pojeździe/ciągniku/samochodzie - wozi się jakąś małą gaśnice -a na Dakarze nie mieli?

Brunetki, blondynki - nie ważne - dziewczyna może roztargniona ale pracuje (/zaspokaja chłopa ) =ma pieniądze
...a złodzieja do kamieniołomu, niech się uczy pracy pod batem, jak w normalnym społeczeństwie się nie nauczył.

Nie jestem przesądny, ale film jak zwykle dobrze zrobiony.
PS
Popełnił 1 błąd 6:45 podkowa przywieszona w ten sposób wg. przesądów przynosi pecha, przesąd- już od wikingów, przywieszało się podkowę do góry otworem, jak dzbanek "żeby szczęście się z niej nie wylewało".

Chłopaki mają sporo racji, ale trochę przesadzają nie znając pełnego obrazu sytuacji...

Jak już kiedyś wcześniej pisałem....

Problem z dzikami jest nieco bardziej skomplikowany.

(Nadmienię że DZIAŁAM GŁÓWNIE W ROLNICTWIE, w średniej firmie rodzinnej - uprawy zbóż i hodowla zwierząt -Na zachodzie Polski).

1. Nie da się odstrzelić 100% dzików na danym terenie, bo przyjdą z innego terenu, a jak wystrzelasz wszystkie to zakłócisz równowagę w naturze na całym terenie - No i jeśli to Podlaskie to w miejsce odstrzelonych mogą zjawić się tam dziki z Białorusi (w większej ilości) które są nosicielem "afrykańskiego pomoru świń".

2. W podlaskim już dawno powinni odstrzelić połowę populacji dzików i przekazać na konserwy (gotowanie/pasteryzacja zabija każdą bakterię/wirus) (a te barany z ministerstwa narzucili tam takie restrykcje myśliwym, że odstrzał był nieopłacalny -co to za problem odstrzelić na zbiorówce, wypatroszyć a nadmiar jakaś ubojnia/przetwórnia darmo by zabrała).

3. W całej Polsce jest problem z dzikami (za duża populacja) - niszczą uprawy, a głupie ministerstwo daje za małe limity odstrzałów -W dodatku będąc myśliwym, nie możesz zabić dzika na swoim prywatnym polu bo potrzebujesz osobę podprowadzającą z koła łowieckiego, wykupić odstrzał, dać mięso do badania i jeszcze parę pierdół - to głupota - Jesteś myśliwym dzik na Twoim polu jest szkodnikiem i powinieneś móc go zabić. (Człowiek który prowadzi firmę, dużo pracuje nie ma czasu na to by być zrzeszonym myśliwym, wykonywać czyny, itd... a jak ma pola na terenie kilku kół łowieckich to nie będzie się wszędzie zapisywał.
... Nasze prawo jest głupie. Podobnie jest z bobrem kanadyjskim (który niszczy wały przeciwpowodziowe) Bóbr Polski robi tylko żeremie, a ten skórwiel z kanady robi żeremie i kopie dziury w wałach - jest szkodnikiem pod ochroną! W USA SWAT jak nie ma co robić to w ramach ćwiczeń strzeleckich urządzają polowania na te szkodniki.
Apropos głupich regulacji -wilki - to do ok. 10 lat temu utrzymywano naturalnie regulujące się watahy wilków tylko w puszczach na wschodzie polski -było OK, teraz w lasach i na terenach objętych gospodarką regulowaną przez Ludzi nie można do nich strzelać i się rozpanoszyły po całej Polsce, atakują już psy i zwierzęta w zagrodach -także gratulacje dla debili ekologów - jak będzie któryś na grzybach w lesie to niech go wilk w dupę ugryzie.

4. Apropos zarobków, marże w rolnictwie wynoszą od 1% do kilkanaście %, mikro gospodarstwa są nieopłacalne(ewentualnie małe specjalistyczne), ceny w spożywczym podbijają spekulanci/ korporacje/ pośrednicy. Bywa i tak że rolnik nie w każdym roku zarobi, zdarza się wyjść na minus (choroby, epidemie, awarie sprzętu, pożary, niewłaściwa pogoda susza/za mokro i dziesiątki innych powodów).
-Dotacje wnioski przekombinowane, niejasne trudne w wypełnieniu... ok 44% dotacji idzie na koszty utrzymania aparatu urzędniczego + część na osoby mające ziemię a nie uprawiające jej/ nie hodujące niczego.

5.Czy bez dotacji opłacało by się - tak -ale gdyby podatki dla wszystkich sektorów rynku wynosiły do 10% (nie od 30 do 60%) a rolnik mógłby tanio kupić paliwo, energię, sprzęt maszyny tanio zatrudnić pracownika itd.

6. A KRUS... połowa ludzi to nie rolnicy tylko lekarze, nauczyciele, taryfiarze itd. mający hektar łąki i na tym ubezpieczonych. Emerytura z KRUS też jest niska.

Sory za nazbyt szerokie określenie sytuacji.

Film jest stary...
1 Można nagrywać ale policja w USA tego nie lubi i stosuje krótkie/tymczasowe zatrzymanie.
2.Murzyn popełnił błąd - powinien zostawić lekko uchylone okno w aucie a nie całe.
3.Policjant skuł murzyna z tyłu jak groźnego przestępcę... osoby niestawiające oporu/spokojne/niegroźne skuwa się z rękoma z przodu.
4.Gliniarz ewentualnie mógł rozkuć murzyna żeby uspokoił psa
5.Gliniarz powinien użyć gazu łzawiącego/paralizatora (zazwyczaj mają).
6. Strzelając do psa nie trafił,rykoszet od krawężnika mógł trafić/ranić aresztowanego/innego gliniarza/przechodniów.

Obie strony popełniły błędy... w sumie 5 błędów - dużo jak na minutę właściwej akcji...

Chłopaki mają sporo racji, ale trochę przesadzają nie znając pełnego obrazu sytuacji...

Jak już kiedyś wcześniej pisałem....

Problem z dzikami jest nieco bardziej skomplikowany.

(Nadmienię że DZIAŁAM GŁÓWNIE W ROLNICTWIE, w średniej firmie rodzinnej - uprawy zbóż i hodowla zwierząt -Na zachodzie Polski).

1. Nie da się odstrzelić 100% dzików na danym terenie, bo przyjdą z innego terenu, a jak wystrzelasz wszystkie to zakłócisz równowagę w naturze na całym terenie - No i jeśli to Podlaskie to w miejsce odstrzelonych mogą zjawić się tam dziki z Białorusi (w większej ilości) które są nosicielem "afrykańskiego pomoru świń".

2. W podlaskim już dawno powinni odstrzelić połowę populacji dzików i przekazać na konserwy (gotowanie/pasteryzacja zabija każdą bakterię/wirus) (a te barany z ministerstwa narzucili tam takie restrykcje myśliwym, że odstrzał był nieopłacalny -co to za problem odstrzelić na zbiorówce, wypatroszyć a nadmiar jakaś ubojnia/przetwórnia darmo by zabrała).

3. W całej Polsce jest problem z dzikami (za duża populacja) - niszczą uprawy, a głupie ministerstwo daje za małe limity odstrzałów -W dodatku będąc myśliwym, nie możesz zabić dzika na swoim prywatnym polu bo potrzebujesz osobę podprowadzającą z koła łowieckiego, wykupić odstrzał, dać mięso do badania i jeszcze parę pierdół - to głupota - Jesteś myśliwym dzik na Twoim polu jest szkodnikiem i powinieneś móc go zabić. (Człowiek który prowadzi firmę, dużo pracuje nie ma czasu na to by być zrzeszonym myśliwym, wykonywać czyny, itd... a jak ma pola na terenie kilku kół łowieckich to nie będzie się wszędzie zapisywał.
... Nasze prawo jest głupie. Podobnie jest z bobrem kanadyjskim (który niszczy wały przeciwpowodziowe) Bóbr Polski robi tylko żeremie, a ten skórwiel z kanady robi żeremie i kopie dziury w wałach - jest szkodnikiem pod ochroną! W USA SWAT jak nie ma co robić to w ramach ćwiczeń strzeleckich urządzają polowania na te szkodniki.
Apropos głupich regulacji -wilki - to do ok. 10 lat temu utrzymywano naturalnie regulujące się watahy wilków tylko w puszczach na wschodzie polski -było OK, teraz w lasach i na terenach objętych gospodarką regulowaną przez Ludzi nie można do nich strzelać i się rozpanoszyły po całej Polsce, atakują już psy i zwierzęta w zagrodach -także gratulacje dla debili ekologów - jak będzie któryś na grzybach w lesie to niech go wilk w dupę ugryzie.

4. Apropos zarobków, marże w rolnictwie wynoszą od 1% do kilkanaście %, mikro gospodarstwa są nieopłacalne(ewentualnie małe specjalistyczne), ceny w spożywczym podbijają spekulanci/ korporacje/ pośrednicy. Bywa i tak że rolnik nie w każdym roku zarobi, zdarza się wyjść na minus (choroby, epidemie, awarie sprzętu, pożary, niewłaściwa pogoda susza/za mokro i dziesiątki innych powodów).
-Dotacje wnioski przekombinowane, niejasne trudne w wypełnieniu... ok 44% dotacji idzie na koszty utrzymania aparatu urzędniczego + część na osoby mające ziemię a nie uprawiające jej/ nie hodujące niczego.

5.Czy bez dotacji opłacało by się - tak -ale gdyby podatki dla wszystkich sektorów rynku wynosiły do 10% (nie od 30 do 60%) a rolnik mógłby tanio kupić paliwo, energię, sprzęt maszyny tanio zatrudnić pracownika itd.

6. A KRUS... połowa ludzi to nie rolnicy tylko lekarze, nauczyciele, taryfiarze itd. mający hektar łąki i na tym ubezpieczonych. Emerytura z KRUS też jest niska.

Sory za nazbyt szerokie określenie sytuacji.

Trochę szkoda, że to reklama żydowskiej firmy, która szasta pieniędzmi ciężko pracujących ludzi... W 2008 r. AIG nieomal zbankrutowało. Dziś figuruje jako MetLife, które "oficjalnie" zajmuje się ubezpieczeniami na życie, a tak naprawdę nadal jest domem inwestycyjnym posiadającym spore udziały w rynku derywat. A za wszystkim stoi banda żydowskich sukinsynów, którzy za nic mają ludzkie życie.

Abstrah#%ąc jednak od tej hipokryzji uważam, że filmik jest naprawdę wzruszający i zgadzam się, że życie naszych dzieci warte jest każdego poświecenia. Najpierw trzeba jednak te dzieci wychować, by umiały docenić oddanie rodzica...

Ewentualnie przyjdzie to z wiekiem.

Brawo
Ja skojarzyłem tylko "it's my life" i "i should be so lucky" ...ale za krótko by mieć pewność że to to - gość jest zaj@%isty.

odp Misiek
Heh, Kolego bez urazy, ale po pierwsze nie należy tu wierzyć propagandzie z jednej i z drugiej strony (że jak zalegalizują to nikt nie będzie brał, lub że jak zalegalizują to się wszyscy zaćpają).

Prawda leży jak zwykle gdzieś po środku, sporo ludzi na pewno spróbuje, uzależni się niewiele, prawdopodobnie mniej niż obecnie, państwo zbierze podatek, mafie i organizacje terrorystyczne stracą poważne/główne źródło dochodu.

Alkohol jest legalny, a uzależnieni Alkoholicy stanowią pewien procent, gdy wprowadzano prohibicję -alkoholizm nie spadał, a ze względu na duże ilości nieratyfikowanego kiepskiego alkoholu (min z metanolem) wzrastała zachorowalność i śmiertelność + zwiększał się proceder przestępczy.

Wyżej pisałem o zalegalizowaniu na ścisłych zasadach (nie na hop siup wszystkich). Tylko tych mało-szkodliwych narkotyków zarówno miękkich jak i twardych... nie będę się tu więcej rozpisywał jak to miało by być zrobione.

PS.
Pamiętaj że popieranie nielegalności narkotyków może oznaczać sympatyzowanie z grupami przestępczymi.
A co do mnie to od dawna jestem dorosłym człowiekiem z wykształceniem wyższym.

Niezłe... ale drogie rozwiązanie.
Problem z dzikami jest nieco bardziej skomplikowany.

(Nadmienię że działam głównie w rolnictwie, w firmie rodzinnej - uprawy zbóż i hodowla zwierząt -Na zachodzie Polski).

1. Nie da się odstrzelić 100% dzików na danym terenie, bo przyjdą z innego terenu, a jak wystrzelasz wszystkie to zakłócisz równowagę w naturze na całym terenie - No i jak to Podlaskie to w miejsce odstrzelonych mogą zjawić się tam dziki z Białorusi (w większej ilości) które są nosicielem "afrykańskiego pomoru świń".

2. W podlaskim powinni odstrzelić połowę populacji dzików i przekazać na konserwy (gotowanie zabija każdą bakterię/wirus).

3. W całej Polsce jest problem z dzikami (za duża populacja) - niszczą uprawy, a głupie ministerstwo daje za małe limity odstrzałów -W dodatku będąc myśliwym, nie możesz zabić dzika na swoim prywatnym polu bo potrzebujesz osobę podprowadzającą z koła łowieckiego, wykupić odstrzał i jeszcze parę pierdół - to głupota - Jesteś myśliwym dzik na Twoim polu jest szkodnikiem i powinieneś móc go zabić. (Człowiek który prowadzi firmę, dużo pracuje nie ma czasu na to by być zrzeszonym myśliwym, wykonywać czyny, itd... a jak ma pola na terenie kilku kół łowieckich to nie będzie się wszędzie zapisywał.
... Nasze prawo jest głupie. Podobnie jest z bobrem kanadyjskim (który niszczy wały przeciwpowodziowe) Bóbr Polski robi tylko żeremie, a ten skórwiel z kanady robi żeremie i kopie dziury w wałach - jest szkodnikiem pod ochroną! W USA SWAT jak nie ma co robić to w ramach ćwiczeń strzeleckich urządzają polowania na te szkodniki.
Apropos głupich regulacji -wilki - to do ok. 10 lat temu utrzymywano naturalnie regulujące się watahy wilków tylko w puszczach na wschodzie polski -było OK, teraz w lasach i na terenach objętych gospodarką regulowaną przez Ludzi nie można do nich strzelać i się rozpanoszyły po całej Polsce, atakują już psy i zwierzęta w zagrodach -także gratulacje dla debili ekologów - jak będzie któryś na grzybach w lesie to niech go wilk w dupę ugryzie.

Apropos zarobków, marże w rolnictwie wynoszą od 1% do kilkanaście %, mikro gospodarstwa są nieopłacalne, ceny w spożywczym podbijają spekulanci/ korporacje/ pośrednicy. Bywa i tak że rolnik nie w każdym roku zarobi, zdarza się wyjść na minus (choroby, epidemie, awarie sprzętu, pożary, niewłaściwa pogoda susza/za mokro i dziesiątki innych powodów).

Czy bez dotacji opłacało by się - tak -ale gdyby podatki dla wszystkich sektorów rynku wynosiły do 10% (nie od 30 do 60%) a rolnik mógłby tanio kupić paliwo, energię, sprzęt maszyny tanio zatrudnić pracownika itd.

A KRUS... połowa ludzi to nie rolnicy tylko lekarze, nauczyciele, taryfiarze itd. mających hektar łąki i na tym ubezpieczonych. Emerytura z KRUS też jest niska.

Sory za nazbyt szerokie określenie sytuacji.

odp Misiek
Heh, Kolego bez urazy, ale po pierwsze nie należy tu wierzyć propagandzie z jednej i z drugiej strony (że jak zalegalizują to nikt nie będzie brał, lub że jak zalegalizują to się wszyscy zaćpają).

Prawda leży jak zwykle gdzieś po środku, sporo ludzi na pewno spróbuje, uzależni się niewiele, prawdopodobnie mniej niż obecnie, państwo zbierze podatek, mafie i organizacje terrorystyczne stracą poważne/główne źródło dochodu.

Alkohol jest legalny, a uzależnieni Alkoholicy stanowią pewien procent, gdy wprowadzano prohibicję -alkoholizm nie spadał, a ze względu na duże ilości nieratyfikowanego kiepskiego alkoholu (min z metanolem) wzrastała zachorowalność i śmiertelność + zwiększał się proceder przestępczy.

Wyżej pisałem o zalegalizowaniu na ścisłych zasadach (nie na hop siup wszystkich). Tylko tych mało-szkodliwych narkotyków zarówno miękkich jak i twardych... nie będę się tu więcej rozpisywał jak to miało by być zrobione.

PS.
Pamiętaj że popieranie nielegalności narkotyków może oznaczać sympatyzowanie z grupami przestępczymi.
A co do mnie to od dawna jestem dorosłym człowiekiem z wykształceniem wyższym.