@Chris: Nie koniecznie jeśli jest tam filtr węglowy a wygląda że tak to ta ciecz ma raczej lekki posmak coca coli a reszta to czysta woda,węgiel aktywny wyłapuje większość tego co znajduje się w cieczy.

@deathmind: oczywiście trzeba wylać te składniki, które roztopią się szybciej niż woda

@Chris: True. Z colą nie trzeba w zasadzie dużo kombinować, wystarczy ją zamrozić i przy rozmarzaniu pierwsze upłynnią się składniki smakowe z barwnikami gdy woda będzie jeszcze w postaci lodu. Jeżeli powtórzy się ten proces ze 2-3 razy to de facto zanieczyszczenie otrzymanej wody jest znikome.

@Chris: chyba nie wiesz na jakiej zasadzie działa ZUS koleś

@Chris: może i wypracował ale pieniądze na emerytury są z naszych teraźniejszych składek emerytalnych. Pan Romek nie ma odłożonych własnych składek które mu teraz wypłacają.. dostaje z tych pieniędzy które nam odciągają z pensji.. tak więc ma ją od nas podatników.. gdyby było bezrobocie 100% pan Romek miałby emeryturę w wysokości 0zł aż do śmierci

@Chris: hehe z tym ze jak do mnie ktos pisze jakies glupoty to ja sie nie spinam moge dla nich byc i czarnym chinczykiem po za tym malo jest juz ludzi ktorzy na twoj komentarz odp. na ok szanuje moje zdanie "ale teraz wysluchaj mnie...' dlatego lubie podnosic cisnienie takim bolkom co pozjadali wszystkie rozumy

@deathmind:

100% true. Pzdr

@dzijunit777: podziel sie z nami wszystkimi co Cie tak śmieszy

@Bronek: bede zabieral glos gdzie chce i kiedy chce i mow za siebie. ja sie nie podpisuje pod tym spoleczenstwem, coraz wiecej debilow biega po ulicach udajacych kibicow. i coraz wiecej ekspertow od wszytskiego nie znajocych sie na niczym... ....haha dobra juz mam dosyc ale sie usmielame, dlugo masz zamiar jeszcze mi odpisywac? fajny ma ubaw z ciebie ehehe

@dzijunit777: skoro masz "wyczochrane" to po co zabierasz głos rzucając jakieś idiotyczne nawet nieśmieszne żarty ? skoro masz to gdzieś to w ogóle się nie wypowiadaj bo wyobraź sobie ile rodzin straciło bliskich. I teraz nie wiem czy masz po prostu 13 lat i do pewnych spraw nie dorosłeś czy po prostu jesteś impotentem umysłowym bo naprawde w pewnych kwestiach warto się zachować porządnie i męczy mnie to że mamy takie obojętne, niemyślące samodzielne społeczeństwo podążające jak stado baranów za jedyną opcją

@Bronek: ale masz namieszane w glowie a czemu mam sie przejmowac?? mam wyczochrane na to i sie tego nie wstydze... mam swoje zycie i chce zeby ukladalo mi sie w nim jak najlepeij, niestety ani ty ani zaden polityk nie pomaga mi w tym wiec nie spinaj dupy heheh za brak perspektyw dla ludzi w naszym kraju nie postawie swieczki na zadnym pomniku polityka mam ichg w dupie )

@dzijunit777: Zamilczeć ? Zginęło prawie 100 najwyżej postawionych ludzi w Polsce, cała śmietanka i Ty chcesz zamilczeć ? Nie podoba mi sie porównanie katastrofy smoleńskiej do zdarzeń z 11 września. W USA zginęli cywile, dlatego Stany były razem, u nas natomiast kraj podzieliły media i sam Dhonald Thósk. Właśnie dlatego taki użytkownik jak dzijunit777 twiwrdzi że trzeba zamilknąć. Teraz dopiero wychodzi na jaw że to jednak nie była zwykły wypadek a zmanipulowani, niepotrafiący myśleć samodzielnie ludzie właśnie będą uważać że trzeba zamilknąć. Jaki to jest żal i wstyd naprawdę... A jeśli chodzi o wypowiedz maxa, moim zdaniem lepiej sie sprawdza w kwestiach amerykańskich niż w naszych bo twierdząc iż Donald Tusk jest amatorem i przez to zj@%ali sprawe z przejęciem wraku, to że ucieka do nigerii na czas obchodów rocznicy i to że Polska jest totalnie rozj@%ana to takie usprawiedliwanie jest "nieco" stronnicze. Kolonko nie mieszka w Polsce więc nie wie co tu się dzieje i za jakie pieniądze...

@deathmind: spoko lolko. niczego ci nie zarucam tylko irytuje mnie to ciagle drazenie tematu, powinni juz zamilczec na wieki z ta katastrofa

@dzijunit777: źle mnie zrozumiałeś. Ja nikogo nie oskarżam, a już na pewno nigdzie nie napisałem nic o zabójstwie prezydenta. Nie przypinaj mi łatki "pasjonata teorii zamachu". Ja tylko opisałem co mi się nie podoba w związku ze śledztwem, a same przyczyny rozbicia się samolotu to inna sprawa, o której w ogóle nie chcę polemizować, bo nie widzę sensu.

@deathmind: jak takis madry to idz do rosji i powiedz ze zabiliscie nam prezydenta, i co dalej? zaatakujemy ich naszymi czoper ganerami czy f16 ktore ledwo lataja ?

@Chris: ty i paczek145

@zago: jesteś pieprzonym niedorozwojem gdzie przeczytałeś ten tekst w dworcowym kiblu jak obrabiałeś murzynowi przepraszam za słownictwo ale nie toleruję takich ludzi:/

@deathmind:
Szacunek!

@Chris: Stary, napisałem na tej stronie ponad 1500 komentarzy. Nie wiem jaka jest powtarzalność ludzi, z którymi pisałem, ale nawet biorąc pod uwagę, że do 10 razy pisałem z 1 użytkownikiem wychodzi 150 kont, które można jeszcze zawęzić powiedzmy do 100 ludzi jeżeli weźmiemy pod uwagę, że niektórzy mieli po kilka kont. Czyli przy najskromniejszych szacunkach jest to umowne +/- 100 osób, ale może to też być kilka razy więcej, więc wybacz, ale nie przywiązuję uwagi do każdego nicku. Są nicki, które znam, bo są tutaj popularne zwykle ze względu na swoje chamstwo, arogancję, wygłupy itd. Ty jesteś tutaj od roku i mało piszesz. Ja generalnie siedzę tutaj od okolic 2006/2007 kiedy jeszcze komenty pisał pierwszy lepszy gość z ulicy, bo nie musiałeś się logować. Przez te lata przewinęło się tutaj tyle różnych postaci, że naprawdę musiałbyś z wrażenia dupę urywać komentarzami ażebym zapamiętał Twoje wypowiedzi. Ty też nie musisz zwracać na mnie uwagi, to mnie naprawdę nie boli.

@Chris: Nie chcę Cię obrażać, ale jesteś już drugim userem, który ma problemy z rozkładem logicznym zdań. Przypuszczam, ze dla Ciebie napisanie "lub" znaczy tyle samo co "albo", więc jeżeli nie umiesz prawidłowo zrozumieć moich wypowiedzi to chociaż nie snuj bzdur. Widzę, że uraziłem Cię swoim komentarzem, ale nie bierz tego osobiście, nawet nie pamiętam do dzisiaj, że akurat Tobie cokolwiek odpisałem. No a wracając do zdania wyjaśnię Ci - odwołałeś się do 40 latków wskazując, że w 1989 jeszcze sikali w gacie. Ja dokonałem prymitywnego obliczenia matematycznego, które wskazało, iż 2012 minus 1989 daje 23 lata (komentarz jest z 2012, więc nie walnąłem tutaj gafy), co oznacza, iż powołany przez Ciebie 40 latek miał wtedy 17 lat. Uznałem to za dość cyniczne ażeby kwalifikować kogoś kto ma 17 lat jako "sikającego w gacie" jako, że według mnie po prostu ta przenośnia nie jest adekwatna. W wieku 17 lat można być nieokrzesanym szczeniakiem (przechodzić spóźniony bunt młodzieńczy), ale samo "sikanie w gacie" kojarzy się bardziej z kimś kto potrzeby fizjologiczne załatwia w spodnie czyli jego poziom rozwoju intelektualnego oscyluje maksymalnie w granicach przeciętnego ucznia zerówki. Na poparcie swojej tezy dodałem stwierdzenie oczywiście subiektywne, ale jednak, iż także ja w wieku 17 lat miałem już ukształtowany światopogląd nie deklarując nic ponadto, a już na pewno nie chciałem zaznaczyć, iż w 1989 roku miałem wspomniane 17 lat. Ponadto masz problemy z odczytywaniem meritum mojej wypowiedzi. Nie odnosiła się ona przecież do roku 1989, bo była to jedynie kwestia niezbędna do bliższego określenia bazy - wieku 17 lat, który był podstawą tego komentarza.
Podsumowując - tak jak wydaje się komentarze do ustaw tak powyżej masz komentarz do komentarza, brzmi fatalnie, ale sytuacja wymagała chyba interwencji, bo nie lubię trzymać ludzi w niewiedzy.

@deathmind:
Szacunek!

@Chris: Stary, napisałem na tej stronie ponad 1500 komentarzy. Nie wiem jaka jest powtarzalność ludzi, z którymi pisałem, ale nawet biorąc pod uwagę, że do 10 razy pisałem z 1 użytkownikiem wychodzi 150 kont, które można jeszcze zawęzić powiedzmy do 100 ludzi jeżeli weźmiemy pod uwagę, że niektórzy mieli po kilka kont. Czyli przy najskromniejszych szacunkach jest to umowne +/- 100 osób, ale może to też być kilka razy więcej, więc wybacz, ale nie przywiązuję uwagi do każdego nicku. Są nicki, które znam, bo są tutaj popularne zwykle ze względu na swoje chamstwo, arogancję, wygłupy itd. Ty jesteś tutaj od roku i mało piszesz. Ja generalnie siedzę tutaj od okolic 2006/2007 kiedy jeszcze komenty pisał pierwszy lepszy gość z ulicy, bo nie musiałeś się logować. Przez te lata przewinęło się tutaj tyle różnych postaci, że naprawdę musiałbyś z wrażenia dupę urywać komentarzami ażebym zapamiętał Twoje wypowiedzi. Ty też nie musisz zwracać na mnie uwagi, to mnie naprawdę nie boli.

@Chris: Nie chcę Cię obrażać, ale jesteś już drugim userem, który ma problemy z rozkładem logicznym zdań. Przypuszczam, ze dla Ciebie napisanie "lub" znaczy tyle samo co "albo", więc jeżeli nie umiesz prawidłowo zrozumieć moich wypowiedzi to chociaż nie snuj bzdur. Widzę, że uraziłem Cię swoim komentarzem, ale nie bierz tego osobiście, nawet nie pamiętam do dzisiaj, że akurat Tobie cokolwiek odpisałem. No a wracając do zdania wyjaśnię Ci - odwołałeś się do 40 latków wskazując, że w 1989 jeszcze sikali w gacie. Ja dokonałem prymitywnego obliczenia matematycznego, które wskazało, iż 2012 minus 1989 daje 23 lata (komentarz jest z 2012, więc nie walnąłem tutaj gafy), co oznacza, iż powołany przez Ciebie 40 latek miał wtedy 17 lat. Uznałem to za dość cyniczne ażeby kwalifikować kogoś kto ma 17 lat jako "sikającego w gacie" jako, że według mnie po prostu ta przenośnia nie jest adekwatna. W wieku 17 lat można być nieokrzesanym szczeniakiem (przechodzić spóźniony bunt młodzieńczy), ale samo "sikanie w gacie" kojarzy się bardziej z kimś kto potrzeby fizjologiczne załatwia w spodnie czyli jego poziom rozwoju intelektualnego oscyluje maksymalnie w granicach przeciętnego ucznia zerówki. Na poparcie swojej tezy dodałem stwierdzenie oczywiście subiektywne, ale jednak, iż także ja w wieku 17 lat miałem już ukształtowany światopogląd nie deklarując nic ponadto, a już na pewno nie chciałem zaznaczyć, iż w 1989 roku miałem wspomniane 17 lat. Ponadto masz problemy z odczytywaniem meritum mojej wypowiedzi. Nie odnosiła się ona przecież do roku 1989, bo była to jedynie kwestia niezbędna do bliższego określenia bazy - wieku 17 lat, który był podstawą tego komentarza.
Podsumowując - tak jak wydaje się komentarze do ustaw tak powyżej masz komentarz do komentarza, brzmi fatalnie, ale sytuacja wymagała chyba interwencji, bo nie lubię trzymać ludzi w niewiedzy.

@Chris: ty i paczek145

@zago: jesteś pieprzonym niedorozwojem gdzie przeczytałeś ten tekst w dworcowym kiblu jak obrabiałeś murzynowi przepraszam za słownictwo ale nie toleruję takich ludzi:/

@deathmind:
Szacunek!

@Chris: Stary, napisałem na tej stronie ponad 1500 komentarzy. Nie wiem jaka jest powtarzalność ludzi, z którymi pisałem, ale nawet biorąc pod uwagę, że do 10 razy pisałem z 1 użytkownikiem wychodzi 150 kont, które można jeszcze zawęzić powiedzmy do 100 ludzi jeżeli weźmiemy pod uwagę, że niektórzy mieli po kilka kont. Czyli przy najskromniejszych szacunkach jest to umowne +/- 100 osób, ale może to też być kilka razy więcej, więc wybacz, ale nie przywiązuję uwagi do każdego nicku. Są nicki, które znam, bo są tutaj popularne zwykle ze względu na swoje chamstwo, arogancję, wygłupy itd. Ty jesteś tutaj od roku i mało piszesz. Ja generalnie siedzę tutaj od okolic 2006/2007 kiedy jeszcze komenty pisał pierwszy lepszy gość z ulicy, bo nie musiałeś się logować. Przez te lata przewinęło się tutaj tyle różnych postaci, że naprawdę musiałbyś z wrażenia dupę urywać komentarzami ażebym zapamiętał Twoje wypowiedzi. Ty też nie musisz zwracać na mnie uwagi, to mnie naprawdę nie boli.

@Chris: Nie chcę Cię obrażać, ale jesteś już drugim userem, który ma problemy z rozkładem logicznym zdań. Przypuszczam, ze dla Ciebie napisanie "lub" znaczy tyle samo co "albo", więc jeżeli nie umiesz prawidłowo zrozumieć moich wypowiedzi to chociaż nie snuj bzdur. Widzę, że uraziłem Cię swoim komentarzem, ale nie bierz tego osobiście, nawet nie pamiętam do dzisiaj, że akurat Tobie cokolwiek odpisałem. No a wracając do zdania wyjaśnię Ci - odwołałeś się do 40 latków wskazując, że w 1989 jeszcze sikali w gacie. Ja dokonałem prymitywnego obliczenia matematycznego, które wskazało, iż 2012 minus 1989 daje 23 lata (komentarz jest z 2012, więc nie walnąłem tutaj gafy), co oznacza, iż powołany przez Ciebie 40 latek miał wtedy 17 lat. Uznałem to za dość cyniczne ażeby kwalifikować kogoś kto ma 17 lat jako "sikającego w gacie" jako, że według mnie po prostu ta przenośnia nie jest adekwatna. W wieku 17 lat można być nieokrzesanym szczeniakiem (przechodzić spóźniony bunt młodzieńczy), ale samo "sikanie w gacie" kojarzy się bardziej z kimś kto potrzeby fizjologiczne załatwia w spodnie czyli jego poziom rozwoju intelektualnego oscyluje maksymalnie w granicach przeciętnego ucznia zerówki. Na poparcie swojej tezy dodałem stwierdzenie oczywiście subiektywne, ale jednak, iż także ja w wieku 17 lat miałem już ukształtowany światopogląd nie deklarując nic ponadto, a już na pewno nie chciałem zaznaczyć, iż w 1989 roku miałem wspomniane 17 lat. Ponadto masz problemy z odczytywaniem meritum mojej wypowiedzi. Nie odnosiła się ona przecież do roku 1989, bo była to jedynie kwestia niezbędna do bliższego określenia bazy - wieku 17 lat, który był podstawą tego komentarza.
Podsumowując - tak jak wydaje się komentarze do ustaw tak powyżej masz komentarz do komentarza, brzmi fatalnie, ale sytuacja wymagała chyba interwencji, bo nie lubię trzymać ludzi w niewiedzy.

@Chris:

Tivoli - Kopenhaga też jest w ch... nieźle.

@Chris: no właśnie , wyobrażać to ja sobie mogę , tak jak pan premier ze za 1500 netto żyję jak człowiek , wtedy żyłem za 1500 bo mogłem kupić dużo więcej , kiedyś bilet 1 pln , teraz 3,5 pln , kiedyś drożdżówka 1 pln dzisiaj 3 , każdy z nas wymieni przynajmniej parę rzeczy których cena bardzo wzrosła i każdy wie jakie są zarobki , a to co mamy nowego , to mamy dla turystów i dla transportu i taka jest prawda...

@Chris: mieszkań mamy teraz tyle że spadają ceny gruntów gdzie nie gdzie , to chyba nie jest dla Ciebie opłacalne , a służba zdrowia , byłeś ostatnio ... wszystko z podejrzliwością i wielką łaską , wyliczanie każdej złotówki , brak refundacji dla chorych na raka , to jest teraz według Ciebie dobry rząd ?

@Niewidoczny:
W takim razie może pora zacząć działać kolego. Może od założenia strony w internecie zrzeszającej ludzi o podobnych poglądach, nie wiem, ja osobiście jasno sprecyzowanego pomysłu na razie nie mam. Tak czy inaczej, jeśli podjąłbyś jakąś inicjatywę w wyżej wymienionym kierunku, masz moje pełne poparcie, i w miarę możliwości pomoc.

@Niewidoczny: Dobrze gada.

@KuReK93: Chętnie sam bym taką partię założył, odwołał rząd i stworzył go na nowo z ludzi otwartych i uczciwych , którzy nie traktowali by bycia politykiem jako źródła dochodu , ale to są marzenia. Wybór PO to raczej było zaślepienie, wybór racjonalny , najmniejszego zła jak to określasz jest prawidłowością , wolisz wyleczyć chory palec niż go odciąć.

@Niewidoczny:
Co? Kaczyński najlepszym wyborem? Mentalność większości z nas - Polaków, wybieramy mniejsze zło, ale to nie jest dobre. Rodacy, spójrzcie do czego to doprowadziło! W rządzie wciąż te same twarze, zmieniają jedynie ugrupowania, robią zamęt wokół nie istotnych spraw, jakieś związki partnerskie, sprawa prof. Pawłowicz czy inne głupoty.
Czy to są najważniejsze sprawy naszego państwa?
Czy może rosnące ceny paliw, rosnące bezrobocie, które już za niedługo jeszcze bardziej wzrośnie jak młodzież skończy na koniec kwietnia szkoły średnie i co dalej? Bezrobocie? Czy praca w biedronce czy MCdonald za 1500zł?
Jedyne słuszne rozwiązanie to ruszyć na ten rząd i obalić!!
Zakończyć to co się dzieję, po co nam 460posłów, nie wystarczyła by połowa?
Potrzebne są zmiany i to od zaraz lecz jeśli nie zmobilizujemy się jako naród i nie znajdzie się człowiek rzetelny i mądry który poprowadził by lud to kraj ten upadnie.

@mw121: Już napisałem wszystko na ten temat.

@Niewidoczny: Ta odpowiedź wystawia ci najlepszy autoportret - zmanipulowany gimbus w wieku do 16 lat. Kopiowanie i wklejanie tekstów bez najmniejszej ich analizy. Zatem odpowiedz własnymi słowami co Kaczyński zrobił, by poprawić stopę życiową najbiedniejszych w Polsce? Zarobkowa emigracja do Wielkiej Brytanii się nie liczy.

@mw121: stary jesteś taki głupi że szkoda czasu na odpowiedź . Gówno wiesz w dupie byłeś , a twoja stara świnia ,najlepiej nic nie rób tylko ściągaj gacie i idź do tuska Masz cały tekst na temat rządów pisu , a ty piszesz o wymyślonej prospericie i że źle ci że nie musiałeś płacić większego podatku i dostałeś becikowe.
Idź się biczuj, bo chyba wolisz mieć gorzej niż lepiej !

@Niewidoczny: Kaczyński to świnia. Rządził w czasach prosperity, a nadwyżkę budżetową wydał na podwyżki dla najbogatszych(wprowadzenie dwóch progów podatkowych), albo na nikomu niepotrzebne buble, jak becikowe. W dodatku ministrem finansów w jego rządzie była niejaka Zyta Gilowska( człowiek Tuska, realizująca jego "program gospodarczy") i wszystko wskazuje na to, że po ponownym objęciu władzy Kaczor ponownie by ją asygnował.
Tak naprawdę wszystkie partie w sejmie są po jednych pieniądzach, to po prostu reprezentanci pewnych grup lobbystycznych( PO - bogatych urzędasów i biznesmenów; PIS - bogatych dostojników kościelnych i szefów związków zawodowych ; RP - miejscowych oligarchów ; SLD - bogatych byłych Ubeków i postkomunistów; PSL - bogatych rolników, a raczej "właścicieli rolnych"). Wiara, że wybranie innej partii sejmowej realnie wpłynie na twoje życie jest niestety oznaką, że medialna papka całkowicie zmieliła ci mózg.

@Niewidoczny: Ale Kaczyński nie ma za sobą gwiazdy śmierci: TVN, TVP, GW...

@badguy: nawet impotencie umysłowy nie przeczytałeś tego co napisałem
przeczytaj , i albo zdejmij gacie i biegnij do pozostałych opcji , albo przemyśl i wybierz racjonalnie najlepsze rozwiązanie przy następnych wyborach.

@Niewidoczny: tylko nie kaczka plis

@Chris: no właśnie , wyobrażać to ja sobie mogę , tak jak pan premier ze za 1500 netto żyję jak człowiek , wtedy żyłem za 1500 bo mogłem kupić dużo więcej , kiedyś bilet 1 pln , teraz 3,5 pln , kiedyś drożdżówka 1 pln dzisiaj 3 , każdy z nas wymieni przynajmniej parę rzeczy których cena bardzo wzrosła i każdy wie jakie są zarobki , a to co mamy nowego , to mamy dla turystów i dla transportu i taka jest prawda...

@Chris: mieszkań mamy teraz tyle że spadają ceny gruntów gdzie nie gdzie , to chyba nie jest dla Ciebie opłacalne , a służba zdrowia , byłeś ostatnio ... wszystko z podejrzliwością i wielką łaską , wyliczanie każdej złotówki , brak refundacji dla chorych na raka , to jest teraz według Ciebie dobry rząd ?

@Niewidoczny:
W takim razie może pora zacząć działać kolego. Może od założenia strony w internecie zrzeszającej ludzi o podobnych poglądach, nie wiem, ja osobiście jasno sprecyzowanego pomysłu na razie nie mam. Tak czy inaczej, jeśli podjąłbyś jakąś inicjatywę w wyżej wymienionym kierunku, masz moje pełne poparcie, i w miarę możliwości pomoc.

@Niewidoczny: Dobrze gada.

@KuReK93: Chętnie sam bym taką partię założył, odwołał rząd i stworzył go na nowo z ludzi otwartych i uczciwych , którzy nie traktowali by bycia politykiem jako źródła dochodu , ale to są marzenia. Wybór PO to raczej było zaślepienie, wybór racjonalny , najmniejszego zła jak to określasz jest prawidłowością , wolisz wyleczyć chory palec niż go odciąć.

@Niewidoczny:
Co? Kaczyński najlepszym wyborem? Mentalność większości z nas - Polaków, wybieramy mniejsze zło, ale to nie jest dobre. Rodacy, spójrzcie do czego to doprowadziło! W rządzie wciąż te same twarze, zmieniają jedynie ugrupowania, robią zamęt wokół nie istotnych spraw, jakieś związki partnerskie, sprawa prof. Pawłowicz czy inne głupoty.
Czy to są najważniejsze sprawy naszego państwa?
Czy może rosnące ceny paliw, rosnące bezrobocie, które już za niedługo jeszcze bardziej wzrośnie jak młodzież skończy na koniec kwietnia szkoły średnie i co dalej? Bezrobocie? Czy praca w biedronce czy MCdonald za 1500zł?
Jedyne słuszne rozwiązanie to ruszyć na ten rząd i obalić!!
Zakończyć to co się dzieję, po co nam 460posłów, nie wystarczyła by połowa?
Potrzebne są zmiany i to od zaraz lecz jeśli nie zmobilizujemy się jako naród i nie znajdzie się człowiek rzetelny i mądry który poprowadził by lud to kraj ten upadnie.

@mw121: Już napisałem wszystko na ten temat.

@Niewidoczny: Ta odpowiedź wystawia ci najlepszy autoportret - zmanipulowany gimbus w wieku do 16 lat. Kopiowanie i wklejanie tekstów bez najmniejszej ich analizy. Zatem odpowiedz własnymi słowami co Kaczyński zrobił, by poprawić stopę życiową najbiedniejszych w Polsce? Zarobkowa emigracja do Wielkiej Brytanii się nie liczy.

@mw121: stary jesteś taki głupi że szkoda czasu na odpowiedź . Gówno wiesz w dupie byłeś , a twoja stara świnia ,najlepiej nic nie rób tylko ściągaj gacie i idź do tuska Masz cały tekst na temat rządów pisu , a ty piszesz o wymyślonej prospericie i że źle ci że nie musiałeś płacić większego podatku i dostałeś becikowe.
Idź się biczuj, bo chyba wolisz mieć gorzej niż lepiej !

@Niewidoczny: Kaczyński to świnia. Rządził w czasach prosperity, a nadwyżkę budżetową wydał na podwyżki dla najbogatszych(wprowadzenie dwóch progów podatkowych), albo na nikomu niepotrzebne buble, jak becikowe. W dodatku ministrem finansów w jego rządzie była niejaka Zyta Gilowska( człowiek Tuska, realizująca jego "program gospodarczy") i wszystko wskazuje na to, że po ponownym objęciu władzy Kaczor ponownie by ją asygnował.
Tak naprawdę wszystkie partie w sejmie są po jednych pieniądzach, to po prostu reprezentanci pewnych grup lobbystycznych( PO - bogatych urzędasów i biznesmenów; PIS - bogatych dostojników kościelnych i szefów związków zawodowych ; RP - miejscowych oligarchów ; SLD - bogatych byłych Ubeków i postkomunistów; PSL - bogatych rolników, a raczej "właścicieli rolnych"). Wiara, że wybranie innej partii sejmowej realnie wpłynie na twoje życie jest niestety oznaką, że medialna papka całkowicie zmieliła ci mózg.

@Niewidoczny: Ale Kaczyński nie ma za sobą gwiazdy śmierci: TVN, TVP, GW...

@badguy: nawet impotencie umysłowy nie przeczytałeś tego co napisałem
przeczytaj , i albo zdejmij gacie i biegnij do pozostałych opcji , albo przemyśl i wybierz racjonalnie najlepsze rozwiązanie przy następnych wyborach.

@Niewidoczny: tylko nie kaczka plis

@Chris: no właśnie , wyobrażać to ja sobie mogę , tak jak pan premier ze za 1500 netto żyję jak człowiek , wtedy żyłem za 1500 bo mogłem kupić dużo więcej , kiedyś bilet 1 pln , teraz 3,5 pln , kiedyś drożdżówka 1 pln dzisiaj 3 , każdy z nas wymieni przynajmniej parę rzeczy których cena bardzo wzrosła i każdy wie jakie są zarobki , a to co mamy nowego , to mamy dla turystów i dla transportu i taka jest prawda...

@Chris: mieszkań mamy teraz tyle że spadają ceny gruntów gdzie nie gdzie , to chyba nie jest dla Ciebie opłacalne , a służba zdrowia , byłeś ostatnio ... wszystko z podejrzliwością i wielką łaską , wyliczanie każdej złotówki , brak refundacji dla chorych na raka , to jest teraz według Ciebie dobry rząd ?

@Niewidoczny:
W takim razie może pora zacząć działać kolego. Może od założenia strony w internecie zrzeszającej ludzi o podobnych poglądach, nie wiem, ja osobiście jasno sprecyzowanego pomysłu na razie nie mam. Tak czy inaczej, jeśli podjąłbyś jakąś inicjatywę w wyżej wymienionym kierunku, masz moje pełne poparcie, i w miarę możliwości pomoc.

@Niewidoczny: Dobrze gada.

@KuReK93: Chętnie sam bym taką partię założył, odwołał rząd i stworzył go na nowo z ludzi otwartych i uczciwych , którzy nie traktowali by bycia politykiem jako źródła dochodu , ale to są marzenia. Wybór PO to raczej było zaślepienie, wybór racjonalny , najmniejszego zła jak to określasz jest prawidłowością , wolisz wyleczyć chory palec niż go odciąć.

@Niewidoczny:
Co? Kaczyński najlepszym wyborem? Mentalność większości z nas - Polaków, wybieramy mniejsze zło, ale to nie jest dobre. Rodacy, spójrzcie do czego to doprowadziło! W rządzie wciąż te same twarze, zmieniają jedynie ugrupowania, robią zamęt wokół nie istotnych spraw, jakieś związki partnerskie, sprawa prof. Pawłowicz czy inne głupoty.
Czy to są najważniejsze sprawy naszego państwa?
Czy może rosnące ceny paliw, rosnące bezrobocie, które już za niedługo jeszcze bardziej wzrośnie jak młodzież skończy na koniec kwietnia szkoły średnie i co dalej? Bezrobocie? Czy praca w biedronce czy MCdonald za 1500zł?
Jedyne słuszne rozwiązanie to ruszyć na ten rząd i obalić!!
Zakończyć to co się dzieję, po co nam 460posłów, nie wystarczyła by połowa?
Potrzebne są zmiany i to od zaraz lecz jeśli nie zmobilizujemy się jako naród i nie znajdzie się człowiek rzetelny i mądry który poprowadził by lud to kraj ten upadnie.

@mw121: Już napisałem wszystko na ten temat.

@Niewidoczny: Ta odpowiedź wystawia ci najlepszy autoportret - zmanipulowany gimbus w wieku do 16 lat. Kopiowanie i wklejanie tekstów bez najmniejszej ich analizy. Zatem odpowiedz własnymi słowami co Kaczyński zrobił, by poprawić stopę życiową najbiedniejszych w Polsce? Zarobkowa emigracja do Wielkiej Brytanii się nie liczy.

@mw121: stary jesteś taki głupi że szkoda czasu na odpowiedź . Gówno wiesz w dupie byłeś , a twoja stara świnia ,najlepiej nic nie rób tylko ściągaj gacie i idź do tuska Masz cały tekst na temat rządów pisu , a ty piszesz o wymyślonej prospericie i że źle ci że nie musiałeś płacić większego podatku i dostałeś becikowe.
Idź się biczuj, bo chyba wolisz mieć gorzej niż lepiej !

@Niewidoczny: Kaczyński to świnia. Rządził w czasach prosperity, a nadwyżkę budżetową wydał na podwyżki dla najbogatszych(wprowadzenie dwóch progów podatkowych), albo na nikomu niepotrzebne buble, jak becikowe. W dodatku ministrem finansów w jego rządzie była niejaka Zyta Gilowska( człowiek Tuska, realizująca jego "program gospodarczy") i wszystko wskazuje na to, że po ponownym objęciu władzy Kaczor ponownie by ją asygnował.
Tak naprawdę wszystkie partie w sejmie są po jednych pieniądzach, to po prostu reprezentanci pewnych grup lobbystycznych( PO - bogatych urzędasów i biznesmenów; PIS - bogatych dostojników kościelnych i szefów związków zawodowych ; RP - miejscowych oligarchów ; SLD - bogatych byłych Ubeków i postkomunistów; PSL - bogatych rolników, a raczej "właścicieli rolnych"). Wiara, że wybranie innej partii sejmowej realnie wpłynie na twoje życie jest niestety oznaką, że medialna papka całkowicie zmieliła ci mózg.

@Niewidoczny: Ale Kaczyński nie ma za sobą gwiazdy śmierci: TVN, TVP, GW...

@badguy: nawet impotencie umysłowy nie przeczytałeś tego co napisałem
przeczytaj , i albo zdejmij gacie i biegnij do pozostałych opcji , albo przemyśl i wybierz racjonalnie najlepsze rozwiązanie przy następnych wyborach.

@Niewidoczny: tylko nie kaczka plis