@sagremor: Późnoe ale ci odpowiem kolego: za PRL też była konstytucja i system prawny. Powołanie z dupy jakiegoś WRON nie było zgodne nawet z ówczesnym prawem. Pozatym były też konwencje międzynarodowe które PRL podpisąło a tam raczej o strzelaniu do nieuzbrojonych górników mowy nie było. Masz racje nienawidze komuchów...

@leinad: Pindolenie tzn co wg ciebie wojsko i milicja były nielegalne tak? Każdego milicjanta i żołnierza posadzisz tak jak się to robi z "żołnierzami mafii" i terrorystami? Hermaszewskiego też zamkniesz? Był oficerem i to wysokim, w "nielegalnym spisku" Pitolisz ty bo nienawidzisz komuny.

@sagremor: To jest takie samo pindolenie jak w RFN na początku lat 90-tych, podczas procesu Honeckera... Nic im nie zrobią, a takie kombinowanie o co jest proces tak naprawdę służy tylko temu aby tej hołoty czerwonej nie ukarać. Trudno mówić o legalności czegokolwiek co zostało przyniesione na bagnetach ze wschodu...

@leinad: Cienko kombinujesz - ten proces nie jest o rozkazy czy zabijanie ludzi. Procesy poprzednie wykazały, że Kiszczak nikogo zabić nie kazał. Skazano go za nieumyślene przyczynienie się do śmierci - bo napisął notatkę z instrukcją kiedy i jak milicja może użyć broni.

Obecny proces ten z tortem toczy się o się o to czy milicja wojsko polskie, ktorym czesciowo dowodzil Kiszczak to nielegalna zwiazek o charakterze zbrojnym - czyli mafia - lub bojówka.

@Akira19: Ale cienko kombinujesz. Taki Jaruzelski albo Kiszczak. Każdy wie, że to oni wydawali rozkazy aby zabić niewinnych ludzi. Każdy to wie a mimo wszystko dowodów nie ma (po#^@any kraj). Jego argumentacja przypomina tą, którą posługują się sędziowie- pionki PRL. Niech mu najpierw udowodnią, że to on rzucił tym tortem. Ja widze że trzyma tort a następnie widze rękę która nim rzuca. Do kogo nalezała ręka z tortem a do kogo ręka, która trzymała karabin? Ciekawe!