123
Jeśli jeszcze nie słyszeliście o 4K, to możecie być pewni, że w ciągu następnych miesięcy coś się wam o uszy obije. 4K, to po prostu około czterech tysięcy pikseli obrazu w poziomie. Jest to nowy standard, który powoli zaczyna wychylać się zza technologicznego rogu. Czasem oznacza rozdzielczość obrazu 4096 x 3112, kiedy indziej 3840 x 2160. Zawsze ma wiązać się z poprawą jakości, poprzez zwielokrotnienie liczby pikseli. Im ich więcej, tym bardziej szczegółowy obraz. YouTube wspiera filmy w rozdzielczości 4096 x 3072 pikseli i ma ich całkiem sporo w swojej wideotece. Film ten przedstawia kroplę atramentu. W opcji ustawień jakości filmu wystarczy włączyć - "Original".
Dodano: , wyświetleń 37917
DiabloWgW
ponad 12 lat temu
Prawda jest taka nikt nie zobaczy różnicy dopóki nie kupi telewizora/monitora w takiej rozdzielczości - ewentualnie projektora. 2K, 3K, 4K, 8K to jakość kinowa ... wątpię żeby w Polsce przyszła na to moda... telewizory full hd tanieją ale jak przyjdą 4K to będą drogie- druga sprawa gdzie go zamontować ? na pewno nie w pokoju bo ślepota po miesiącu. Większość osób ba monitory HD lub mniejsze i to ze względu na odległość przy pracy na monitorze HD nawet nie zobaczycie różnicy między obrazem hd a full hd ... W Polsce od niedawna telewizje nadają w takiej rozdzielczości i to się jeszcze nie przyjęło. NBC nadaje chyba w 8K wiecie po co ? żeby sobie od czasu do czasu na telebimie puścić obraz ... bo przeciętny mieszkaniec z tego nie korzysta.
DiabloWgW
ponad 12 lat temu
@DiabloWgW: dodam jeszcze że w aparatach to się jeszcze sprawdza bo zdjęcie na bilbord czy coś ale kamery ? lepiej jak standardem będzie np nagrywanie z szybkością 200 fps (klatek na sekundę) tu możecie widzieć różnicę. W kinie standardowo zawsze nagrywa się 24 fps Hobbit był nagrany 48 fps i ludzie narzekali że obraz był nienaturalnie płynny i męczył ale widoki zapierały dech w piersiach. To klatkarz decyduje o szczegółowości obrazu i ostrości nie rozdzielczość.
piq90
ponad 12 lat temu
@DiabloWgW: I tak ludzkie oko nie jest w stanie wychwycic wiecej niz 60 fps (plus minus oczywiscie), jedyna korzysc z takiej liczby klatek to szybsza reakcja, glownie w grach.
A co do filmiku w tej wysokiej rozdzielczosci, to nowa generacja konsol, X360 i PS4 maja dzialac w takiej rozdzialce przy wlasnie 64 FPS, sie zobaczy ;]
DiabloWgW
ponad 12 lat temu
@piq90: no plus minus ale z slow motion korzysta się częściej niż z rozdzielczości 4K. A przy slow motion im większy klatkaż tym bardziej jest szczegółowy.
pasi17
ponad 12 lat temu
Filmy w takiej rozdzielczości powinny się nazywać Ultra HD
ZupaZTrupa
ponad 12 lat temu
(ironicznie i metaforycznie) Aż łapię laga ze śmiechu gdy czytam, że wasze 10 letnie monitorki z rozdzielczością zapewne HD albo i mniej widzą różnicę pomiędzy Full HD i 4K.
4k to 4x 1080p. Skoro wasze monitory choćby się zesrały nie pomnożą swoich pikseli to różnicy żadnej nie zobaczycie (no, po za lagiem wynikającym z wczytywania filmu).
A na prawdziwym TV z rozdzielczością 4k i tak nie zobaczy się różnicy z odległości powyżej metra. Bo ludzkie oko nie widzi z takiej odległości piksela o wymiarach mniejszych jak milimetr na milimetr a co dopiero 1/10 czy 1/100.
Tak więc jedyny cel tak wysokich rozdzielczości to Lepszy obraz w prawdziwym KINE i wymuszenie na graczach kupowania kart graficznych za 6 tysi. Bo jak mniemam za kilka lat monitory 22-27" będą miały takie rozdzielczości.
slawexsdz2
ponad 12 lat temu
@ZupaZTrupa: mysisz się. HD ma większą kompresję. Widać różnicę.
swietygral
ponad 12 lat temu
Lepiej by sie wzieli za poprawienie jakosci innych podzespolow, m.in. wiekszej rozdzielczosci kamerek internetowych. TV 70" a do tego kamerka 2MP... Zenada...
bambaryla123
ponad 12 lat temu
Kuwa aż mi kompa ścięło
rekebukus
ponad 12 lat temu
4K pokazane w 240p hehehehehe...
LordRzeznik
ponad 12 lat temu
Dobra, dobra... Po pierwsze: mam monitor główny 1920*1080, czyli tzw "fullHD" więc i tak musi zmniejszyć film, żeby dopasować go do możliwości ekranu. Gdybym sobie ściągnął ten film w oryginalnej rozdzielczości i puścił na zoomie, to dopiero mógłbym wychwycić te szczegóły . Po drugie: Chyba mój komputer nie do końca jest w stanie przemielić te 4k. Ale niech wdrażają to, kiedyś to będzie standard...Na smartfonach
Po trzecie. Internet niedomaga, mimo, że dyszka.
putek
ponad 12 lat temu
@LordRzeznik: na 40 (a teraz na 80) też się tnie więc też się k$^@a pytam co to ma udźwignąć? do tego awarie wtyczek
marc51
ponad 12 lat temu
Oglądałem ten filmik na ful hadeku i jest rużnica między 1080 a 4k na kożyść 4K!!!
Megido
ponad 12 lat temu
Da się oglądać 4k na ekranie ze zwykłym HD? chyba sie tym nie nacieszę.
sarek29
ponad 12 lat temu
w 1080 robi wrażenie a co dopiero w tej większej rozdzielczośći
tobby
ponad 12 lat temu
Pierwszy raz o 4k usłyszałem w zeszły piątek, jak wykładowca wyświetlił nam rzutnikiem stronę A4 zapisaną czcionką 12 i nie dało się jej odczytać z więcej jak 7 metrów. "Podobno niektórzy z was widzą pytania z końca sali, bo mają full HD.. ale do odczytania tego z końca sali potrzeba co najmniej 4k"
tobby
ponad 12 lat temu
Podsumowując- do użytku domowego jest to rozdzielczość bez najmniejszego sensu...
Mehy
ponad 12 lat temu
Wywaliło mi blue screena heheheh
BigWons
ponad 12 lat temu
Byłem w kinie 4k w ubiegłym roku na Poznań Game Arena kopara mi opadła jak 3D na tym sprzęcie pokazali !!
kastes123
ponad 12 lat temu
sranie w banie, farb mieszanie...
swoją drogą tnie jak szlag ;d
KLOUS
ponad 12 lat temu
Ciekaw jestem czy ktoś ma monitor o takiej rozdzielczości żeby oglądać ten film.
HBC92
ponad 12 lat temu
czekaj 10 minut żeby obejrzeć 1 minute...
poza tym nie ma dużej różnicy miedzy tym 4k a 1080p ;/
x4er0
ponad 12 lat temu
@HBC92: a jak chcesz zobaczyć różnicę jak Twój monitor/telewizor nie obsługuje większej rozdzielczości niż 1080p ?
tobby
ponad 12 lat temu
@HBC92: 4k ma dwa razy więcej pikseli w poziomie i pionie, czyli zajmuje 4 razy więcej niż obraz w HD, więc różnica musi być.
Korzystając ze wzoru na widzialność obiektu przez ludzkie oko, musiałbyś siedzieć metr od 70 calowego telewizora 4k, żeby dostrzec na nim piksele
azerty
ponad 12 lat temu
Na laptopie mi się tnie ale na kompie już nie, świetny filmik.
Turel
ponad 12 lat temu
Ale gówno! Po co komu wyższa rozdzielczość? Obecne Full HD w zupełności wystarczy. Jak ja oglądam film w 1080p to obraz jest tak dobrej jakości, jakbym patrzył przez okno. Nie da się zrobić już lepszej jakości, ludzkie oko już i tak nie zobaczy tej różnicy. W dodatku jak kiedyś oglądałem film w 4k to mi ciął, a dziś kompletnie zawiesił mi całego kompa i musiałem robić twardy reset. Czy ta technologia zniesie kryzys i bezrobocie? Wątpię. Do kosza z tym!
YoSH
ponad 12 lat temu
@Turel: buhahaha dobre. Fajnie, że zadowala cię tak smutna rozdzielczość jak 1920x1080 którą większość osób już dosłownie rzyga, bo to zastój jakościowy który urządzili nam producenci już wiele lat temu. TV 46'' FHD mam od 3,5 roku, monitor FHD LCD mam od 5 lat, wcześnej 2 lata miałem CRT 21'' który wyciągał 2048x1536@80 Hz, a wcześniej 2 lata CRT 19'' 1920x1440 czyli też 1920x1080. Także rozdzielczość FHD to już rupieć. Zresztą wystarczy spojrzeć w ceny TV. Obecnie 46'' LED oczywiście FHD są od 2500 zł, a 50'' plazmy od 2000 zł! To co jeszcze - za darmo miałby być? Aha to nie podnośmy jakości jak coś jest tanie jak barszcz. W sumie Maluch to był dobry samochód. Jak odpalił to duża szansa, że gdzieś dojedziesz to po co BMW, Mercedesy i Porsche? Ludziom to niepotrzebne. heh
YoSH
ponad 12 lat temu
@Turel: nie sorry - 46'' LED są od 2000 (jakiś Samsung ale takich tanich nie polecam), a za 2580 zł jest Sharp z 3D
http://www.skapiec.pl/site/cat/3319/comp/3770259
Diablo3
ponad 12 lat temu
Mieszanie farb fascynujący film,poczułem się jak na plastyce w Podstawówce.
Mariusz98
ponad 12 lat temu
Tu mowa o jakości 4K jak już powstał pierwszy prototyp jakości 8K. Takie skromne 4320p, a nie tak jak w 4K 2160p
yebiemieto
ponad 12 lat temu
Tak naprawde wszyscy ogladamy to w najlepszym wypadku w pelnym HD, 99% wyswietlaczy i TV nie ogarnia wiecej niz 1920x1080 px.
Czupur82
ponad 12 lat temu
Bokser666: Widzę że twój sprzęt się spocił. Mam na myśli twojego blaszanego qtasa z Pentium II na pokładzie...bo inaczej tego minusa od ciebie za ten film zinterpretować się nie da