zgadzam się powinni odpuścić, lub trzymać się z daleka tylko go obserwując bo znali już rejestracje a nie naciskać desperata to chore

@slawex69: norma czy smutne potrafisz napisac z duzej litery a juz przy Polsce nie chce sie wcisnac caps locka ???

@heniutek666: Shift wystarczy

@arearekarek: mnie tez juz wqrwia w hui czasu

@Cinelous:
"trujki" powiadasz?

@Cinelous: sam jesteś ten je@any , golf III RULEZ !!! nie oceniaj po aucie szlamo !!

@DragonDan: To rze cie nie stac na pszynajmniej golfa czfurke to nje moja wina biedaku i nie wyzywaj mnie ot szlam bo sam nią jesteś moja matka zaruwno jak i ojciec som czystej krfi i lepiej mutl sie rzebys muk przyjsc to chokwartu w pszyszlym roku anlafabeto

@Cinelous: Zarabiam 3x tyle co golf III jest warty ale po prostu lubię to auto ! Hogwart zrobił Ci pranie z mózgu !

@Dimple: Popieram. Takiego skurw.ysyna wsadziłbym do lochu do końca życia

@TheProphet: Minusujcie mnie dalej, ale mieszkam blisko także wiem lepiej

@Reinert: Żaden powód nie upoważnia do sprowadzania niebezpieczeństwa na osoby postronne. Jak chciał się zabić mógł to zrobić nie jadąc po drodze publicznej.
Załóżmy że w stukniętym przez golfa samochodzie zginęło małe dziecko, chciałbym zobaczyć Cię jak tłumaczysz rodzicom żeby nie osądzali bo gościa dziewczyna rzuciła i przykro mu było...

@Reinert: Chyba ty jesteś zmęczony życiem że piszesz takie bzdury. Ciekawe czy bronił byś tego barana jak by się zderzył czołowo z kimś z Twojej rodziny.

@Reinert: I uważasz, że to co piszesz to powinna być dla niego jakaś okoliczność łagodząca ? " Dziewczyna mnie rzuciła to się upiję,wsiądę w samochód i zabiję kogoś na drodze" I tu się zastanawiam czy przypadkiem tych co próbują w ten sposób tłumaczyć innych nie powinni wsadzać do więzienia razem z nimi. Bo skoro tak myślą to też są potencjalnymi przestępcami.

@peug: A mnie się wydaje, że żaden z was nie oglądał "Nic do stracenia"

@beatmaker24: Chyba nie trzeba ci tlumaczyc na czym brawura polega?
Po prostu spokojnie za nim jechali(czy to brawurowy poscig?)
On byl piany ,co znaczy jak by go nie gonili to by nie uciekal?
To byl poczatek akcji ,z czego mieli zrobic blokade?

@Chris: Święta racja.

@TheProphet: Sorka za literówki, ale klawiaturka coś mi odmawia posłuszeństwa. ^^

@sonia1111:Co wy z gimbazy możecie wiedzieć o życiu macie ferie to wypisujecie swoje infantylne przemyślenia ciekawe co będzie jak w końcu dorośniesz i sam wpadniesz po piwie.

@kruszon: Co ty pier....sz człowieku 2.6 promila to nie jest po piwie tylko zdrowo na.....y. A jak by tak przyje..ł w twoją żonę z dzieckiem ciekawe czy też byś takie głupoty pisał. Mandat mu wje..,c, żeby się zes..ł, prawko zabrac a najlepiej też samochód. Debilizm ludzki nie zna granic.

@kojote: e tam nie przejmuj sie kruszon to jakis ciul co tydzien mu j@%ie żone a ten dalej nic ale wsumie jak wraca po piwie zalany tak ze pufke z kotem to co dalej ja j@%ie hehe

@kruszon: jedno pyt.skąd mysl ze uzutkownik sonia jest na etapie gimnazjum?bardzo mnie to ciekawi,moze po nicku umiesz stwierdzic kto ile ma lat,czym sie zajmuje,jak wyglada i wreszcie..co ma w glowie?jak masz bluzgac w odpowiedzi to lepiej nie pisznic,nno ale jestem ciekaw skąd takie wnioski..

@kruszon: Trzeba być poj.ebem żeby po pijaku kierować. Nie ważne czy po 2 browarach czy po butelce wódki. Mówisz o dorastaniu. Ja jakoś od kiedy jeżdżę pojazdami mechanicznymi (od 15 roku życia) to ani razu nie wsiadłem ani na skuter ani do auta nawet "podchmielony". Dla mnie trzeba mieć gówno zamiast mózgu żeby jechać nawet po małej dawce. Zrób sobie nawet głupi test, że pojedź w nfs sobie testowe okrążenie na czas, obal ze dwa piwka odczekaj z 30 min i zobacz czy potrafisz powtórzyć czas na trzeźwo. Nie dasz rady, bo mimo, iż czujesz się w porządku to masz zamulone czynności motoryczne z powodu pogorszenia czasu reakcji (czyt. spadku refleksu). Oczywiście znam ludzi co po browarku próbują swoich sił za kółkiem. Jeden skończył na kamieniu na polnej drodze, a drugiemu zapieprzyli prawo jazdy z odroczką na ileś tam czasu. Nie wiem czy Ci ludzie nie czują, że jadą jakby prowadzili poduszkowiec, a nie auto, bo to nawet jako pasażer widzisz, że gość jedzie jakoś dziwnie bliżej środka drogi (to tylko jeden z przykładów). Mi wystarczy, że na konsoli widzę, iż nawet po małej dawce człowiek już nie umie się skupić tak jak na trzeźwo. Jest odważniejszy, w bijatykach więcej kombinuje, w wyścigowych bardziej ostro wchodzi w zakręty etc., ale de facto wyniki osiąga się gorsze. Mi więc nie trzeba wsiadać do auta żeby udowadniać sobie, że nawet przysłowiowy browarek (a już w ogóle na pusty żołądek) ogranicza moje umiejętności jako kierowcy.

@kojote: Nie pisałem pajacu do ciebie było poczytać moje wcześniejsze komentarze ja synka nie bronie bo sobie naprawdę przej@%ał życie i innym których skrzywdził bo doprowadził do poważnego wypadku. Naj łatwiej jest oceniać go tym co jeżdżą dyliżansem.

@kruszon: Gimnazjum a co to takiego bo nie uczęszczałam i piwa nie piję bo nie lubię MEGA jesteś prosty że mnie tak oceniłeś, może jakiś pijany gościu zabił mi kogoś z rodziny bo się czuł pewnie za kółkiem i MAM PRAWO O TYM PISAĆ!

@Watsomnium: Pisząc takie rzeczy o osobie, której nie znasz, nie widziałeś i prawdopodobnie nigdy nie zobaczysz potwierdzasz tylko swoje "gimnazjalne" wykształcenie.
kruszon: Faktycznie z poprzednich komentarzy wynika, że nie popierasz jazdy pod wpływem, jednak tym komentarzem: "Co wy z gimbazy możecie wiedzieć o życiu macie ferie to wypisujecie swoje infantylne przemyślenia ciekawe co będzie jak w końcu dorośniesz i sam wpadniesz po piwie." przeczysz swoim poprzednim. Jeżeli cię obraziłem tamtym komentarzem to przepraszam. Bliskie mi osoby zginęły w podobnym wypadku spowodowanym przez pijanego kierowcę i jestem przewrażliwiony na tym punkcie. Dla mnie Każdy pijany kierowca zasługuje na jak najwyższą karę.

@kruszon: Jeśli piłeś (nawet te jedno piwo) i prowadzisz-to nie dorosłeś.

@musti: przy 2,6 promila tracisz umiejetnosc celowego dzialania..

@expainder: no nie jestem tego taki pewien. Znam przypadek gdzie gość (niepełnosprawny na wózku) wypił pół litra wódki po czym powiesił się na pasku od spodni na ogrodzeniu własnej posesji. Był wątłej budowy ciała i myślę że miał o wiele więcej niż 2,6 promila jednak działał w sposób celowy i skuteczny.

@musti: raczej bezcelowy..

@expainder: jego celem było pozbawienie się życia. i zrobił to więc dlaczego bezcelowe?

@kruszon: Piszesz, że nieźle się załatwił, że mu zabiorą prawo jazdy, że do paki pójdzie, że koszty. A czy kur.wa nie widzisz matole, że zrobił krzywdę innym ludziom pijany skur.wysyn?

@Profesor: Pisałem i od ch#%a kosztów ale Twój wzrok chyba niedomaga.

@dmarcin88: inna sprawa ze po pierwsze "akcja" trwala bardzo krotko wiec nawet nie zdazyli podjac decyznji o zaprzestaniu poscigu lub jakimkolwiek innym dzialaniu, po drugie, jesli juz wczesniej facet jezdzil od prawej do lewej, to postapili poprawnie probujac go zatrzymac bo i tak mogl spowodowac tragedie.

@17luty1983: Nie mów tak każdemu czasami strzela coś do głowy i robi to o czym marzył od dzieciństwa.

@17luty1983: Twój sposób postrzegania świata pasuje do polityki Korei Północnej

@Lama: Ja nie marzyłem by wsiadać za fajere naj@%any jak szpadel i narażać innych użytkowników drug.

@kruszon: A Twój sposób myślenia mnie przeraża. Ciekawe co powiesz gdy taki naj@%any gostek zdejmie, czego Ci nie życzę Twoja matkę czy siostrę na pasach.

@17luty1983: Kula w łeb jesteś sędzia i egzekutor a jakby synka zastrzelili i się okazało że był trzeźwy i był synem Jarosława Kaczyńskiego to psiarski do śmierci by z tego się nie wygrzebał.

@lolomen: To było w need for speed tak? ;>

@lolomen: aha

@lolomen: aha

@TheProphet: tak tak jak mówisz durniu

@peug: o tym samym pomyślałem, na co on qrwa czekał ...

@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.

A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.

@peug: za dużo gier chłopcy ZupaZTrupa ma racje

@peug: To nie jest USA ani nie GTA tylko Polska w razie gdyby coś się komuś stało nawet pijanemu kierowcy to by policjant miał prze$#^ane ponad to gdyby psiarski próbowałby spychać to uszkodziłby swój drogocenny ch#%owóz a za to by go obciążyli.

@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....

Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3

@kruszon: Kurde Kruszon, ale pierdzielisz zbzdety

@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.

@Profesor: W takim wypadku psiarskie mogli by postrzelać pociskami niepenetracyjnymi i ch#% by to dało pewnie że najlepiej człowieka odstrzelić ale takich ludzi mamy cztery tysiące rocznie a Ty pie#^#lisz głupoty jak potłuczony.

@Profesor: To, że był taki pijany to się okazało dopiero po jego zatrzymaniu.

@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P

@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.