Powiesić kurwe a co do ławnikow wicze same mochery nic dziwnego ze kazdy dory chlopak to bandzior

Nie jest tak do końca, jak myślicie. Polecam artykuł:
http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36037,6719576,Przedawni_sie_sprawa_b__europosla_Tomczaka_.html

Dala rade!

Nie znam sprawy, w sądzie nigdy nie byłem. Ale najbardziej wkurza mnie fakt, jak ta pani sędzia, z głosem jakby żabę ktoś nadepnął, mówi tym obrońcom, żeby się uspokoili, w momencie jak tylko ona jest zdenerwowana. Tylko nią kierowały emocje, a innym się karze uspokajać. Nadaje się na sędziego jak ja na astronautę (choć pewnie ja się bardziej na astronautę nadaję niż ona na sędziego)

Odstrzelili tej babce łeb po jakimś czasie.

Tomczak był przez 10 lat ścigany i sądzony za ciężkie przestępstwo, polegające na tym, że w zdenerwowaniu miał nazwać policjantów słowem „palanty”. Słowo przeciw słowu, tyle że słowo Tomczaka, zaprzeczające zarzutom, miało potwierdzenie w zeznaniach siedmiu obiektywnych świadków.

Źródło: http://januszwojciechowski.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=877&Itemid=71

Powiem tak. Ciętym materiałem filmowym można fajnie manipulować, żeby to wyglądało tak jak chcemy. Co do tego co widzimy. Z tego co wiem to sędzia decyduje o przebiegu rozprawy. Obrońcy oraz osoby zgromadzone na sali ten porządek rozwalały. Co do ludzi tam obecnych, po pierwsze profanacji naszej flagi, przez jedną z babć. Jak są takimi patriotami to powinni wiedzieć że na naszej fladze gdy umieszczamy na niej godło, to ono znajduje się tylko i wyłącznie na białym polu. Na czerwone nie powinno zachodzić. Po drugie hymn to nie jest piosenka o dupie maryni, czy coś w stylu ona tańczy dla mnie że można sobie śpiewać ot tak. Hymn jest pieśnią którą się śpiewa podczas uroczystości państwowych, wydarzeń sportowych związanych z reprezentowaniem kraju itd. a nie podczas kłótni, bo z nią tutaj mamy do czynienia. Oczywiście jak już jest śpiewany szacunek powinien być tu pije do sędzi. Jednak obecni "patrioci" chyba muszą po prostu być wiecznie pokrzywdzeni i walczyć z władzą. Skąd to się bierze? Albo nie potrafią żyć w wolnym kraju, bo cały czas walczyli z władzą a tu ojoj mamy demokrację. Albo za komuny byli za ciency w uszach i bali się konsekwencji to pokrzyczą sobie teraz bo w dzisiejszych czasach każdy może sobie wygadywać i krzyczeć co chce o ile to nie jest sprzeczne z prawem. Chciałbym jednak wiedzieć o co tak w ogóle toczy się rozprawa, bo na filmie tego nie usłyszałem. A filmem można świetnie manipulować, wystarczy usunąć odpowiednie sceny i mamy przekaz zupełnie inny od rzeczywistego, a ciemny lud to kupi.

Sędzia - jedno z najwyższych stanowisk piastuje, a nie wstała do Hymnu! Za to powinni jej przyp%$^ karę!

Widzę że wszyscy jednym chórem jedziecie po sędzi nie znając nawet sprawy. To był proces byłego europosła LPRu który zwyzywał policjantów którzy śmieli go zatrzymać gdy jechał pod prąd samochodem. Cała ta "akcja" była przez pełnomocników zaplanowana i miała na celu odroczyć rozprawę co w konsekwencji spowodowało przedawnienie sprawy. Sędzia chciała tylko nie dopuścić do składania absurdalnych wniosków w nieskończoność, żeby móc wydać wyrok przed terminem przedawnienia. Postawa tych "autorytetów"(sic) pokazuje (bo Wojciechowski to były Wicemarszałek Sejmu i były prezes NIK) że politykom wolno więcej. Polecam najpierw dowiedzieć się o co chodzi, a potem się wypowiadać http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36037,6762437,Witold_Tomczak_smieje_sie_z_sadu.html

kolejny przykład na to za kogo maja sie osoby majace "władze".To samo jest z politykami , policjantami i innymi urzednikami ,ktorzy ludzi maja gleboko w dupie a ich ego jest najwazniejsze i nie dadza sobie podskoczyc.

ja osobicie bardzo sie wzruszylam slyszac slowa hymnu , a to jak zachowala sie sedzia podczas jego spiewanaia dodatkowo pokazuje jej brak szacunku do narodu polskiego i do prawa oraz zasad jakie w nim panuja

Ale harda suka...
Najwidoczniej ma nakaz uj@%@ć gościa za wszelką cenę. Po reakcji ludzi widać że są za nim, czyli się władzy naraził czymś dobrym dla ludu...

Nie bronie Sędzi ale...pamiętajmy, że nie widzimy całej rozprawy, mamy tylko jakiś urywek, więc skoro wszyscy chcemy mieć super sprawiedliwe sądy, sami nie ferujmy wyroków za wcześnie! Każdym "ciętym" materiałem jest bardzo łatwo manipulować! Zobaczcie sobie - Wolne Media Wolne żarty Kabaretu Moralnego Niepokoju

Baba wyżej sra niż dupe ma.
Wszyscy jej tłumaczą, że się myli a ta swoje... zamiast przyzwolić na wytłumaczenie... zachowała się jakby jej to miało zaszkodzić.

Te filmiki to jest dopiero jawna manipulacja. Byliście kiedyś w sądzie? Mi się zdarzyło przez miesiąc na praktykach wykonywać różne funkcje włącznie z tą murzyńską czyli byciem protokolantem. Po pierwsze zacznijmy od tego, że nie sędzina, a sędzia. Nie ma takiego tytułu jak sędzina. Po drugie to sędzia prowadzi przewód sądowy okej? W czym macie problem? Słabo tam słychać, ale na początku sędzia odczytuje postanowienie - sąd nie uwzględnił wniosku o wyłączenie jakiejś tam SSR, a pełnomocnicy nagle j@% w górę i z mordami. Ta to i tak jest łagodna. Sędzia decyduje kiedy ktoś zabiera głos zaczynając od powoda, a następnie pozwanego, co oczywiście dzieje się na zamianę w ramach różnych czynności sądowych jak przesłuchanie świadka, biegłego itp. Ja miałem aż 3 opiekunów też SSR i z każdym spędziłem ponad tydzień od 8 do 16, więc nie podniecajcie się tak, bo jeden sędzia jest spokojny nawet jak mu się ktoś drze na sali, a drugi za takie cyrki jak np. w tv u Wesołowskiej daje od razu karę porządkową, a za drugim razem wywala z sali. Ja sam osobiście mam polewę z pełnomocników co też żyją jak ja w stolicy. Większość wyżej sra niż dupę ma. Dla nich dawne miasta wojewódzkie takie jak Ciechanów czy Ostrołęka to już jest prowincja, więc gdy tam lądują to cwaniakują na maxa. Skutek widzicie powyżej. W procedurze, ale i w prawie materialnym są przepisy dyspozytywne, co oznacza, że jak wejdziesz w dupsko sędziemu to przejedziesz się na tych przepisach dyspozytywnych albo Ci w prezencie odrzuci wniosek dowodowy. A te dziadki to już w ogóle farsa...ale nie bój nie bój dziaduniu, jak co do czego to najmądrzejsze, ale spadku to praktycznie żaden nie umie przekazać/nabyć tak żeby były z tego korzyści dla spadkobiercy, a nie obciążenie w prezencie. Najmądrzejsze, ale za mojej kadencji w sądzie to 1/3 spraw były właśnie stwierdzenie nabycia spadku i z tego jakieś 3/4 cwaniaków chciało złożyć oświadczenie o nabyciu z dobrodziejstwem inwentarza, ale już po upływie 6 mcy. Najlepsze, że gdy sędzia mówił/a, że mogą złożyć oświadczenie, ale nie wywoła ono skutków prawnych to te jełopy i tak je składali, a to podlega opłacie sądowej.

Uważam, że tą panią należy zabić dla dobra innych. Nadaję sobie, innym uczciwym ludziom i bezwzględnym demonom do tego prawo. Niech Śmierć i Czysty Ogień wyjałowią jej duszę. Dla dobra milionów !!!

trzeba by tak sędzinę w dupę wyj.ebać to może by bardziej ludzka była...

śpiewają hymn.. i co? tylko sędzina siedzi. skandal to mało powiedziane.
Zastanawiam się czego dotyczyła sprawa. może ktoś wie?

Jeb*ana suka per*dolona dzi@#&, no szmaciara jedna. Ale z drógiej stron życie...

Do izby sadownictwa zlozyc material dowodowy na glupote tej sendziny...

Niech się wreszcie dobiorą do dupy tym kołkom z immunitetami! oni myślą , że są BOGAMI !! nosz k$^@a mać , krew zalewa!

co to k$^@a jest

chore