89
Przyznam szczerze, że nie znam się na wojskowym sprzęcie, ale nawet na laiku taki pokaz musi zrobić zrobić wrażenie. Pokazy wojskowe w Moskwie.
Dodano: , wyświetleń 36861
Bokser666
ponad 13 lat temu
Widziałem latającą pralkę, więc nic mnie już nie zadziwi.
Barton
ponad 13 lat temu
zamiast krytykowac moze byscie cos madrego napisali, co myslicie ze jestescie fajni jak piszecie "kupa zlomu", "co to za dziadostwo" itp wezcie pochwalcie sie co wy wiecie, bo w kolko powtarzac dawno utarte stereotypy to kazdy debil potrafi
Dimple
ponad 13 lat temu
Jak dla mnie to nic rewelacyjnego nie pokazali. Załoga Rudego,że o psie nie wspomnę potrafiła takie cuda robić już w '45 roku.
okar91
ponad 13 lat temu
troche błędna nazwa bo nie widze latajacych czołgów a raczej tylko skok
Kolba
ponad 13 lat temu
a cudzysłów... widzisz?
samozamykacz
ponad 13 lat temu
Ruskie to lubią prezentować w ten sposób swoją silę!Buuu..drwijcie inne narody!
samozamykacz
ponad 13 lat temu
Tzn.drzyjcie
vistrenn
ponad 13 lat temu
Było kiedyś
Barton
ponad 13 lat temu
GROM1PL w czasie Pustynej Burzy z tego co czytalem to wiekszoscia irackich T 72 zostala zniszczona przez smiglowce szturmowe amerykanow. Ale moze to tylko pogloski
YouGool jeli chodzi o tego Leoparda to chodzi tu o wersje Leopard 2A4
ZI0MEK
ponad 13 lat temu
też tak potrafię
ale tylko w BF P4F
kokfa2
ponad 13 lat temu
ameryka będzie rządzić światem ale nie ruskimi
KoT
ponad 13 lat temu
Technologia zapakowana w dobre pudełko ;p
Barton
ponad 13 lat temu
abrams nawet nie ma automatycznego ladowniczego wszystkie czolgi 3 generacji maja automatyczne systemy ladowania w rosyjskich czolgach montowane byly one juz od lat 60 XXw. czlyl T64, T72, T 80 i T 90 takie systemy posiadaja abrams to 60+ ton zlomu w porownaniu z T 90.
kulczaswrz
ponad 13 lat temu
przy abramsie T- 90 to gówno które ledwo co się porusza, no i wygląda też jak gówno, ps. M1A1 57 ton
Barton
ponad 13 lat temu
Heh widze ze wypowiadaja sie tu sami specjalisci jesli chodzi o bron pancerna, np taki (saimonwsq)nie wie ze stabilizatory lufy w czolgach rosyjskich montowano juz od modelu T-10 inaczej IS-8 czyli od 1957 roku, kolejny specjalista(wyznawcaantyfejka) nie wie ze T-90 odznacza sie bardzo wysoka niezawodnoscia techniczna, ktora odznaczal sie w czasie testow, czy to w czasie zwyklej eksploatacji. Czolg ten przejechal 14 tys kilometrow (w trudnych rosyjskich warunkach klimatycznych i atmosferycznych kazdy wie o co chodzi), bez powazniejszej usterki badz awarii, normalnie czolgi,wymagaja generalnego remontu po przejechaniu 10.000 tys km. Dla porownania powiem ze podczas operacji "Pustynna Burza" w jednej z amerykanskich dywizji pancernych na 50 czolgow abrams 12 uleglo awarii ukladu jezdnego (oczywicie bez ingerencji wroga)(a watpie ze oni przejechali tam 1500km) i tym samym zostalo weliminowanych z walki, gdyz abramsa nie da sie naprawic w warunkach polowych Ale do najciekawszej usterki jesli chodzi o abramsa doszlo podczas pokazow sprzetu wojskowego w indiach w Abu- Dabi gdzie podczas pokazow sprzetu wojskowego abrams zgubil gosienice i to na zwyklym zboczu.w czolgach rosyjskich wiekszosc usterek i awarii da sie naprawic na miejscu w warunkach polowych np. wymiana lufy w T-90 zajmuje 2h wymiana silnika 3h wymiana gasienicy jesze krocej. T-90 w malezji, zaliczył przeszło 3 000 km,i jako jedyny czolg przebyl ta niedostepna trase jak ja okreslili malezyjscy zolnierze, ktorzy przygotowywali ta trase do przejazdow czolgow w celu sprawdzenia ich niezawodnosci, wszyscy jego potencjalni przeciwnicy polegli w tym tescie w tym tagze abrams i leopard. Rok 2003r pokazal dalsze slabe strony, super czolgu abrams jak smie go nazywac nasz specjalista uznanej slawy (wyznawcaantyfejka)a chodzi mi o burty czolgu(jego boki) abrams byly z latwoscia przebijane przez granatniki typu RPG-7 ,ktore to granatniki byly typami pierwszych wzorow nie bede pisal w, ktorym roku weszly one do sluzyb bo ktos by nie wierzyl. Jesli chodzi o swietne turbine gazowa o mocy 1500 konni to wg mnie nie ma nic gorszego jak taka jednostka napedowa na pustyni, turbina gazowa musi zasysac wielkie ilosci powietrza w smiglowcach to nie problem ale na pustyni to pewna smierc silnika a raczej udreka zalogi czolgu ktora co jakies kilka set kilometrow musi przerywac jazde tylko po to aby wyczyscic albo wymienic filtry powietrza z pylu i piasku ,ktory dostal sie tam w czasie pracy silnika. Aha i zeby nie zapomnial o najwazniejszym (flatroni) nie tylko "abramsy maja dobry silnik" rosyjskie czolgi tez swoim dobrym i nie docenionym silnikiem sa wielopaliwowe i pojada na tym co im wlejesz. A jesli chodzi o spalanie paliwa hmmm T 90 wazy 38,5 Tony 1000konny silnik abrams wazy 64-66 ton i 1500 konna turbina to juz sobie sami pomyslcie co wiecej pali.A na koniec powiem cos jeszcze Na przykład, kompleks kierowania ogniem T-90 niczym nie ustępuje natowskim analogom. Więcej, do czołgu T 90 należy nieoficjalny rekord świata w dokładności strzału i szybkostrzelności. Na jednej z demonstracji przed zagranicznymi delegacjami, celowniczy T-90 w ciągu 54 sekund „poraził” siedem celów, położonych w odległości od 1,5 km do 2,5 km. Przy czym ogień prowadzony był w ruchu, z prędkością 35 km/h. Poprzednio rekord ten należał do niemieckiego Leoparda-2.. W porównywalnych warunkach Leopard trafił jeden cel mniej. U Abramsa ten wyznacznik jest jeszcze mniejszy.
YouGool
ponad 13 lat temu
I już Cię lubię O końcowej "dyscyplinie" nie słyszałem, ale nie wiesz może który Leopard 2 tam był? (chodzi mi o konkretny typ).
GROM1PL
ponad 13 lat temu
Podałeś kilka informacji o których nie wiedziałem... jeszcze jakiś czas temu amerykanie chwalili się że to oni mają najcelniejszy system kierowania ogniem (chodziło o zwalczanie czołgów)... chwalili się głównie tym, jaką masakrę zrobili z irackimi T72 (starszymi o ok. 25 lat) ...no i dodawali wzmianki że praktycznie nie da się ich przebić pociskami kumulacyjnymi, bo oprócz pancerza reaktywnego, mają korpus ze stopu różnego rodzaju metali itp. (to było w jakimś reportażu na Discovery)
No i nikt nie wspomniał tu o Naszym PT91 (robionym na bazie T72 robionym przez BUMAR (ale ponoć odpowiada rosyjskiemu T90) i również eksportowanym.
Ciekaw jestem jakby w realu wyglądała (bitewna) konfrontacja T90 z Abramsem
jasiu1985
ponad 13 lat temu
tak tak, abu dhabi jest w indiach... abras to nowoczesny czołg kongijski, operacja pustynna zamieć była w honolulu, 1500 km to 150 mil, 2 godziny zajmuje przygotowanie czołgu T-9 do lotu bojowego, granaty typu rpgie-17 przebijają jego pancerz z 20 cm kartonu, t-9 niczym nie ustępuje natowskim analom, T-9 w ciągu 54 sekund wykonuje pełny obrót wokół osi ziemi, siedem celów, położonych w odległości od 1,5 km do 2,5 km zostało w międzyczasie zapalonych z prędkością 35 km/h itd. itp. jak widać gówno kogo obchodzi coś tam dalej popisał skoro jesteś tępakiem skończonym, którego rada pedagogiczna tak polubiła, że 8 razy zostawiała w 4 klasie podstawówki... jak ktoś ma wierzyć w jakiekolwiek dane czy informacje jakie podałeś skoro przy najprostszej rzeczy, którą nawet wie mój pies piszesz takie brednie?
Badyl29
ponad 13 lat temu
Abramsy padły na pustynnej bo piasek dostał się do turbiny...
Silnik Abramsa jest modułowy do wymiany w 2/3 godziny. Zachwalasz rosyjską technologie, a w prawdzie jest hmm jakby to powiedzieć to bani! Polityką Stalina było "nie jakość tylko ilość" i widać to na arenie dzisiejszych konfliktów zbrojnych. Co prawda ten czołg został później wykonany, ale nie zmienia to faktu, że mógł paść ich starą polityką ilość nie jakość...
bonczi
ponad 13 lat temu
Z artykułu Andrzeja Talagi(ostatnia strona dodatatku "Plus Minus" do "Rzeczpospolitej z dn.4-5 lutego 2012 rok):
"Kubeł zimnej wody wylał na zbrojeniówkę już wiosną generał Aleksander Postnikow, dowódca rosyjskich sił zbrojnych, który stwierdził, że T90 - podstawowa broń sił pancernych Federacji Rosyjskiej, to niemal złom, do tego tak drogi, że za równowartość jednego czołgu można kupić znacznie lepszego niemieckiego leoparda".
Barton podaje wiele informacji,bez potwierdzenia, które równie dobrze mogły być wyssane z palca.
bonek
ponad 13 lat temu
Ten czołg zdemotywował Roberta Mateje...
Kaiko
ponad 13 lat temu
Ten ruski złom wszedł by mu pomiendzy gonsienice...
MMAniak
ponad 13 lat temu
Pewnie tak. Jednak ten czołg nigdy nie ujrzał światła dziennego
Kaiko
ponad 13 lat temu
Ujrzał muj drogi, na kturyms zdjenciu jest pokazany jak stoi przy hangarze. Prawda jest ze nigdy nie wyruszył na front.
Szyderca
ponad 13 lat temu
Nie wiem czym tu się "podniecacie". Rosyjskimi siłami zbrojnymi, które na załączonym filmie i tak nic ciekawego nie pokazały? Lepiej obejrzelibyście filmy z polskich ćwiczeń pancernych Anakonda. To był pokaz a nie byle strzał w niby locie, który jak ktoś już określił i tak będzie niecelnym strzałem ,,, i po co to komu? Jak Ruscy tak strzelają to żadnej wojny nie wygrają
Bols20
ponad 13 lat temu
Aż normalnie ide grać w batka 3; D
majtas
ponad 13 lat temu
O kuurwa Deszcze Nie Spokojne.
whiplasher666
ponad 13 lat temu
nie widzę żeby latały
musti
ponad 13 lat temu
najfajniejsza fala uderzeniowa jaka idzie w 0:11 i wzburzenie piasku i sypkiego podłoża w pobliżu. super to wygląda
radost
ponad 13 lat temu
Nie tyle straszny ruski czołg, co jego pijana załoga!
adus1618
ponad 13 lat temu
zaj@%isty pokaz przejechali po jakis górkaxh gość raz strzelił i co to ma być ciekawe ? to już wole oglądnoąć ,,dziewczyny łowią ryby ,, pozdro dla admina
Gliwa
ponad 13 lat temu
Moskwa.....I wszystko jasne
Cyfra
ponad 13 lat temu
ciekawe jak się czują ci w środku
L...aponad 13 lat temu
Boże ale po co to.. Czy ludzkość szykuje się do wojny? NIE POTRAFICIE K.U.R.W.A żyć bez wojny?
dathan
ponad 13 lat temu
nie takie rzeczy się z nim w battlefieldzie 3 robiło
kuziox
ponad 13 lat temu
dokładnie xDD
flatroni
ponad 13 lat temu
Co do opisu... Chyba na laikach zrobi to NAJWIĘKSZE wrażenie! Jeżeli ktoś się na tym zna nie zobaczy w tym nic nadzywczajnego... Po prostu nowy rosyjski czołg!
saimonwsq
ponad 13 lat temu
ta i taki strzał w locie nie jest celny bo lufa jemu lata... Amerykańskie to co innego w czasie jazdy mozna celnie strzelac...
flatroni
ponad 13 lat temu
strzal w locie nigdy nie bedzie celny! a lufa ma sie nie kolysze w zadnym czolgu! nawet polskie pt 91 mają stabilizator lufy... abramsy maja tylko dobry silnik a raczej turbine bo to jezdzi na wszystko gaz olej napędowy, benzyna i paliwo lotnicze
leopold
ponad 13 lat temu
Fajne, tylko że było.
Bokser666
ponad 13 lat temu
Podaj Linka !!!
JACKOKS
ponad 13 lat temu
ciekawe ile taki czołg spala
saimonwsq
ponad 13 lat temu
ok. 150-200L na 100km
wyznawcaantyfejka
ponad 13 lat temu
Ruskie złomy nie mogą się równać z wspaniałymi Niemieckimi Leopardami II czy Amerykańskimi Abramsami.
flatroni
ponad 13 lat temu
jakie ty masz o tym pojęcie? seria ruskich "T" jest najlepsza na świecie
denit
ponad 13 lat temu
Taki srakowaty abrams jak coś w nim siądzie to trzeba go całego rozbierać do tego , wystarczy że siadzie w nim nawigacja czy inny duperel i czołg do wymiany.A t-90 jest prostej i nie zawodnej konstrukcji taki AK-47 na gąsienicacach do tego tani i prosty w obsłudze. A ty wyznawcaantyfejka znasz się na rzeczy jak gowno na poezji
simon
ponad 13 lat temu
Ze wspaniałymi Leopardami to napewno nie, ale ze złomiastymi Abramsami to nie tylko sie równają ale nawet je przewyższają. Ogólnie moim zdaniem Niemcy zawsze mieli łeb do dobrych maszyn, a Amerykanie i Ruscy to raczej na ilość idą
eXtermi14
ponad 13 lat temu
Jestem laikiem jeśli chodzi o sprzęt wojskowy i muszę powiedzieć że nie zrobiło to na mnie żadnego wrażenia.
czesioreks
ponad 13 lat temu
i tak jak założą instalkę gazową to już nie będą miały tyle mocy