rany co za gniot, zero konkretów tylko same insynuacje i frazesy. Najpierw mówi że cena wywoławcza to 200 tys zł a potem że gospodarstwo sprzedano za 32 tys zł. Jedno zaprzecza drugiemu. I oczywiście całej tej tragedii winny jest sędzia, nie rolnik, nie komornik, nie sprzedawca nawozów, a sędzia! Co za opowieść z góry narzuconą tezą.