@wolto: Jak masz 3 wyroki w tej samej sprawie, przez 3 różnych sędziów oraz to ze 2 z nich pozew oddaliło a jeden nakazał rozprostowania, to coś jest nie tak. PIS jest złą partią, ale należy ich traktować tak samo jak resztę. Poza tym jak telewizja była POwska to nie narzekałeś ze jest propaganda. To chyba jest logiczne że ten ci co wygrają wybory zawłaszczają sobie media publiczne. Za Po było to samo. Czysta hipokryzja z twojej strony. Jak wygra nowoczesna to oni będą głoscić propagandę. SLD to samo i jaka kolwiek partia wygra będzie to samo.
Co innego jest ze sondami. Sond ma być niezawisły i anty polityczny. Jeżeli sędzia wspiera jakąś partie, głosi swoje poglądy polityczne lub publiczne daje wywiady w mediach publicznych, to z automatu powinien być wyrzucony, bo prawo tego zabrania. I gdzie są obrońcy konstytucji jak niektórzy sędziowie tego nie przestrzegają?
Najbardziej mnie bawią ci co ąż krzyczą w obronie konstytucji, a jeżeli przyjdzie co do czego to sami jej nie przestrzegają i mówią ze jest przestarzale i trzeba ja zmienić. LOOL

@darbossi: syr za literówki, telefon oczywiście wie lepiej i mienił mi na słowa na inne xd sadami na sondami zamiast sądami xd, oraz rozprostowanie zamiast sprostowania. I przez to lubię z telefonu pisać

@darbossi: hehe Weź człowieku przestać bo się ośnieszasz takimi argumentami. To jest właśnie typowy zarzut PiSiorów że wcześniej było podobnie, więc i teraz nie jest inaczej. otóż nigdy nie było tak źle w telewizji jak jest obecnie, nigdy z TVP nie odeszło tylu znanych dziennikarzy i nigdy też nie było zatrudnionych tylu nieudaczników i propagandzistów bez lepszego doświadczenia niż propaganda jak obecnie. A wiem bo śledziłem Wiadomości i za SLD-PSL i za PO-PSL. I tego obecnie się po prostu nie da oglądać, dlatego też Wiadomości straciły ponad milion widzów od czasu "dobrej zmiany".
Nie porównuj też 3 różnych przypadków z 3 różnymi wyrokami. Na gołe oko widać, że jest różnica między pokazywaniem tablic w tle albo ogólnym mówieniu u partiach a zakłamanym prezentowaniem oficjalnych wyników sondaży pomijając z premedytacją jedną partię, która notabene, jest dużym konkurentem dla twardego elektoratu PiSu.
Albo jesteś trolem, albo masz już nieźle zryty beret przez tą propagandę. Nigdy żaden z sędziów o których mówisz nie wygłaszał swoich poglądów politycznych, ale PiS non stop zarzuca im stronniczość bo ? ,,, bo ich wyroki nie są na ręke PiSu. Za to bardzo niezależna i poprawna pod każdym względem pani prezes TK chodzi sobie na obiadki do Jarosława i siada zaraz obok niego na niejednych publicznych spotkaniach. Ale jej wyroki są tak zgodne z wytycznymi z Nowogrodzkiej, dlatego można nazwać ją tą dobrą sędzią, tak? Żałosne.

@wolto: najwięcej nieudaczników jest w gazecie wyborczej tak w nawiasie. Bedę porównywać te 3 wyroki bo to jest dosłownie tej samej sprawie. Popartym jak jest przyzwolenie na coś to dlaczego inny niemożne zobic tego tak samo? To mi pachnie trochę Nazizmem. Otóż istnieją sędziowie co sie wypowiadali w stacji TVN, wiec mi niemów ze takich nie ma. I mnie to nie obchodzi kto komu ciągnie laskę. Tak jak w Wojsku Sędzia jak Żołnierz nie ma prawa wyznawać swych poglądów i popierać kogoś. Ma być antypolityczny.
Po twoich wypowiedziach widać że sam masz wyprany mózg przez lewicową propagandę. Ja korzystam z różnych źródeł informacji, potem sam wyciągam wnioski. Ja jestem Obiektywny, nie popieram żadnej ze stron, wiem ze ze strony Prawicy, Pseloprawicy(PIS) i Lewicy są fanatycy. Każdy fanatyzm jest szkodliwy i zły.

@darbossi: chyba cię coś popie#^_#li_ło że sędzia nie może się wypowiadać w stacji telewizyjnej, a niby z jakiego powodu? i podaj mi przykład gdzie ci sędziowie opowiedzieli się za jakąkolwiek partią polityczną. W TV występują też i generałowie, i duchowni itd. więc znowu się kompromitujesz.
Ty jakiś jesteś przewrażliwony na punkcie tvn'u, i widzę, że nie masz pojęcia o prawie, bo te 3 przypadki są nieporównywalne, ale TVP chce żebyś to widział inaczej i się im udało, dlatego głupcy tylko ogladają propagande bo nie zdają sobie sprawy z tego, że to wypacza im mózgi.
I nie mam zamiaru więcej komentować twoich przygłupawych wypowiedzi bo szkoda czasu ...

@wolto: wiem wolto że lubujesz się w paradach kodu ale teraz morda w kubeł bo zupełnie nie czujesz problemu

@wolto:
Art. 178. Niezawisłość sędziowska
Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
1. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.
2. Sędziom zapewnia się warunki pracy i wynagrodzenie odpowiadające godności urzędu oraz zakresowi ich obowiązków.
3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.

Jak nie porównywalne?? Konfederacja pozwała 3, TVN TVP i Polsat stacje o to ze ich nie pokazali w sondażach i tylko TVP miał sprostować to a reszta nie? to co jakieś podwójne standardy??

@darbossi:
1.Sędziwoje się nie stosują do ustawy - łamia konstytucje
2. PIS Nie daje im warunków do pracy - ładnie konstytucji
3. Siedzowie PIS i Lewicy prowadzą działalność publiczną(medialna) - łamanie konstytucji

Każda ze stron łamie konstytucje ale obrońcy konstytucje nie widzą problemu w tym że ja łamią tylko widza problem w pisie ze łamie. Czysta HIPOKRYZJA i podwójne standardy.

@darbossi: głupi jesteś i tyle, więc szkoda na ciebie czasu

czy widzisz by było napisane coś w konstutycji że sędziowie nie mogą występować w telewizji ? do ciebie na serio nic nie trafia, jak do muła, że wystąpienie w tvn nie jest wyznaniem politycznym, ale ty chyba tego, jak i innych rzeczy, nie umiesz pojąć, więc szkoda czasu... było się uczyć jak miałeś do tego okazję

@wolto: 3. Sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów.