@musti: a kto normalny jeździ rowerem przy -11? Trzeba sprawdzić i zrobili to dokładnie i tak jak się należy bo wiedzieli, że są nagrywani.

@Sorvas: nie mieli podstaw do takiego przeszukania szczegółowego. I wiedzieli by o tym na 100% jakby sprawdzili najpierw po nr seryjnym ramy że rower nie jest kradziony. To że wiedzieli że są nagrywani nie oznacza że myślą poprawnie

@musti: w sumie muszę nieco zmienić zdanie.. przemyślałem i jednak gdyby rower był ukradziony przed chwilą i jeszcze nie zostało by to zgłoszone to sprawdzenie numerów w bazie niczego by nie zweryfikowało. Ale i tak uważam że w takiej sytuacji wystarczyło spisać typa i spisać nr roweru. Jakby było zgłoszenie kradzieży mieli by go jak na dłoni. Szukanie nie wiadomo czego po kieszeniach nie było też do końca racjonalne. Bo nie wiem co oni chcieli znaleźć? Łom? wytrych? I jeszcze te pytania o legalność telefonu. Jak dla mnie mieli założenie że to jest złodziej i próbowali to udowodnić.. ale nie wyszło

@musti: i to jest myślenie zwykłego Kowalskiego. "A sprawdzili by tylko i se poszli a tak to szukali i szukali... Po co?" Otóż policjanci muszą działać w określonych prawem ramach. Nie mogą przekroczyć uprawnień ani też nie mogą nie dopełnić obowiązków. To trochę jak lawirowanie między młotem a kowadłem bo jeden powie, że po co tak szukać, skandal! a ten co mu rower ukradli powie, żeby kontrolować wszystkich na rowerach. I tutaj mamy przykład kontroli wykonanej od A do Z w związku z typowaniem osób dokonujących kradzieży rowerów i to zadanie zapewne było przekazane przez przełożonych na odprawie do służby. No niestety jak dla mnie 5tka dla policjantów, że nie są pasywni i kontrolują. Przynajmniej jakby mnie ukradli rower to bym się cieszył bo pokolenie jp dalej będzie hejtować.

@Sorvas: Niech CI będzie że tak jest i takie mają wytyczne. Nie mogę tego sprawdzić. Wytyczne mnie mogą być sprzeczne z prawem. Kiedyś szedłem do domu od kolegi o 23 nieco wstawiony (ale nie pijany) i zatrzymał mnie patrol policji. Wylegitymowali, sprawdzili w systemie i zaczęli wypytywać skąd idę jak sie ta osoba nazywa i dokąd idę. Potem zapytali czy byłem na takiej i takiej ulicy. A potem powiedzieli mi że rozbito tam witrynę sklepu i możliwe że też coś ukradziono.. Myślę że mieli podejrzenie że to mogłem być ja. Spisali mnie ale niczego nie szukali w plecaku i po kieszeniach. Dla mnie to było OK. Jeśli by mieli jakieś odciski lub w inny sposób doszli by do potencjalnego podejrzanego to zapewne to konfrontowali z osobami legitymowanymi tego wieczoru i mieli by sprawcę. Dobrze Ci mówić że na piątkę się sprawili ale patrzysz z punktu widzenia poszkodowanego (okradzionego) i mówisz o tym że bys sie cieszył. To może postaw się z drugiej strony. Tego rowerzysty który jest trzepany na dużym mrozie. Myślę że nie byłbyś juz tak szczęśliwy z tego powodu wiedząc że jesteś niewinny. Ja tutaj nie hejtowałem policji jakby co. Uważam że dobrze że coś robią a nie tylko na stacjach benzynowych stoją i jedzą. A czy procedury do jakich muszą się stosować są słuszne? Mam wątpliwości.. Pomyśl. Gdyby to było lato i rowerzystów jest mnóstwo to nie nadążyli by wszystkich tak rewidować. A w lecie to chyba kradzieży rowerów jest akurat najwięcej.

@Sorvas: Dokładnie. Niby jak inaczej złapać złodzieja? Co do wcześniejszej wypowiedzi-a ić się bujaj . Przy -11 jeździ ktoś kto umie się ubrać na taką pogodę. A nie trzęsie dupą, jak poniżej zera. Ja jeżdżę bez przerwy rowerem do pracy. Dziś przy -15- nie choruję, mam dobrą kondycję. Może przestań chodzić w zimę jak za zimno

@musti: Spisanie numerów i późniejsze zgłoszenie kradzieży w 90% guzik by dało. Zgłaszający w większości wypadków nie będzie nawet ich znał. Papiery po jakimś czasie(najczęściej z kończącą gwarancją ludzie wyrzucają, albo jak mają rower po kimś to papierów na oczy nie widzieli.