dokonali napadu, powinni byc ukarani, a nie karac broniacego. Pamietam przypadek, ze gosc w aucie wozil deske z gwozdziami, wbil sie do niego zlodziej na przejsci, co chcial mu ukras auto i kierowca byl ukarany za ciezkie uszkodzenia ciala zlodzieja. Paranoia...

Ktoś UZBROJONY wchodzi do Twojego domu, atakuje Twoich najbliższych. Koniec kropka. Eksces ekstensywny, przekroczenie obrony koniecznej. Pie^$#lenie. Synkowi Wałęsy wymyślili pomroczność jasną, a ty człowieku idź siedzieć, bo się broniłeś.Osobiście nie sądzę że byłbym w stanie powstrzymać się po kilku ciosach nożem. A że prawo Polskie jest chore w tym względzie niech świadczy sprawa starszego pana, który został zaatakowany, pobity, okradziony i miał sprawę za atak z użyciem noża bo kozikiem zranił napastnika, złodzieja i oprawcę W RĘKĘ (pomimo że sam odniósł wiele obrażeń i został okradziony to on był sądzony)..

Fakt, jednakże Ziobro chwali się że zwiększa prawo do obrony koniecznej - kto wie, jeżeli zrobi to dobrze, to chwała Mu za to. Chłopak wbijając nóż w plecy napastników mógł działać w afekcie/pod wpływem stresu... jednakże rzeczywiście nie powinien wbijać noża w plecy (chodzi tu chyba min. o to żeby prawdziwi mordercy nie zapraszali do siebie ofiar, po czym tylko udawali obronę). ...nie znam szczegółowych aspektów tej sprawy -ale biorąc pod uwagę zaistniałą sytuację i logiczną sprawiedliwość -wyrok powinien być w zawieszeniu.

PS.
3:40 Dziewczyna wkłada do Glocka kilka szt. naboi, a po oddaniu 1 strzału magazynek jest pusty (zamek w tylnym położeniu.