@Jurek93: A jeszcze ekologiczniej byloby gdyby pojedyncze osoby nie jechaly osobowka tylko autobusem/autokarem. Ostro po hamulcach? Gratuluje NIEznajomosci przepisow. Przejscie nie wyroslo nagle. Jest oznakowane i widoczne z daleka, wiec : "Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. "

@HolliFak: Ale popatrz sobie na autko nagrywającego jak się zachowuje przy hamowaniu. Na pewno nie jest to łagodne hamowanie. Art.19. 2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:
2) hamować w sposób niepowodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia;
Lepiej było nie puszczać pieszego niż być w dupę uprzejmym i móc doprowadzić do wypadku. Sam jeżdżę taką drogą i wiem, że przy ograniczeniu do 70km/h wystarczy, że jest ruch i jeden dureń zacznie hamować na siłę, żeby puścić pieszego i już zaczyna się robić nieciekawie na drodze.

@Redial: Wiem chyba czym sie zasugerowales, ale to raczej bledny wniosek. Gosc zatrzymuje sie na kilku metrach co pokazuje ze jechal juz powoli od jakiegos czasu. Bujniecie autem-wystapi nawet jak jedziesz 3km/h i z lagodnego depniesz mocniej hamulec i popuscisz-wiec tym sie nie sugeruj. Niezaleznie od sposobu hamowania niebieski przejechal tyle czasu po zatrzymaniu ze widac ze nikt nie zatrzymal mu sie nagle przed maska.

@HolliFak: Dlatego przydało by się dłuższe nagranie. Nie wiem też dokładnie co to za droga, jakie ograniczenie tam jest. Odpowiedziałem oczywiście nie na Twoją odpowiedź do mnie tylko na Twoją odpowiedź do Jurka.

@Redial: oczywiscie. Robi sie niebezpiecznie...ale pod warunkiem ze olewasz przepisy, nie zwalniasz przed przejsciem i nie zachowujesz ostroznosci

@Redial: Nie zgodze sie. Zobacz ze w przeciagu sekund auto zatrzymuje sie. Gosc nie jedzie szybko.

@HolliFak: Tak, ale inni jadą szybko i to on niestety stwarza zagrożenie. Fakt, że inni powinni zwolnić, ale uwierz mi znak ustawiony zaraz przed przejściem nie ułatwia zadania, a jeszcze jadąc przy większym ruchu jego zauważenie bardziej się opóźnia . Zakładając że inni jechali ok. 70 km/h to ten gość stworzył zagrożenie. Oglądałem filmik parę razy i dalej twierdzę, że nagrywający stworzył największe zagrożenie. A co do przepisów, to zawsze kolego jedziesz tyle ile na ograniczeniu? Bo to kolejna kwestia sporna jak u nas się ograniczenia stawia.

@Redial: Moze tak-zawsze dostosowuje predkosc do otoczenia, warunkow i prawdopodobienstwa ze cos nagle pojawi sie na drodze. Jezdze bardzo duzo i wierz mi. NIGDY nie mialem problemu z dostrzezeniem przejscia dla pieszych (czy innych znakow) i zwolnieniem odpowiednio wczesniej.

@HolliFak: I oczywiscie zgadzam sie co do tego ze czesc ograniczen ustawial glupi z debilem

@Redial: Nie nie nie. Sam przeczytaj co napisales. "inni jada szybko" czyli ONI nie stosuja sie do przepisow i stwarzaja zagrozenie. Nie mozna usprawiedliwiac lamiacego przepisy postepowaniem tego co ich nie lamie. To tak jakby usprawiedliwiac gosci przejezdzajacych na czerwonym, ze zagrozenie spowodowal ten co mial zielone bo im z boku wyjechal...

@HolliFak: Generalnie to chciał bym zobaczyć ten filmik tak z 1-2 minuty dłuższy, przed tym co było wcześniej. Jakie ograniczenia, ruchu, "widoczność", prędkość kierującego i innych, wtedy bym się bardziej określił kto bardziej zawinił

@Redial: Musza. Po to sa przepisy by je przestrzegac i zdazyc wyhamowac. Duren w niebieskim przejechal tyle czasu pozniej od zatrzymania kamerzysty ze zdazylby sie trzy razy zatrzymac gdyby nie byl : durniem/ scigantem/ zagapiony.
"wszyscy jada szybko z tylu" -przejscie jest oznakowane-widac z daleka wiec : "Art. 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. "