132
"Wczoraj ponownie zostałem zatrzymany do bezpodstawnej kontroli trzeźwości na drodze. Żeby było zabawniej, zostałem kolejny raz zatrzymany przez tego samego policjanta, któremu już raz odmówiłem "dmuchania". Trzymam się mojego postanowienia, że nie dmucham bezpodstawnie, więc i wczoraj odmówiłem poddania się kontroli. To, co się wydarzyło potem tylko potwierdziło, że mam rację... "
Dodano: , wyświetleń 17326
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
wiekszosc "prawnikow" tutaj , obrońców inwigilacji , nie ma pojęcia , że jest już prawo , które pozwala policjantom kryminalnym napisać sobie od ręki nakaz przeszukania dowolnego obiektu , a człowieka można skazać za : "szereg zdarzeń układający się w logiczną całość" - więc ja pytam w którą stronę wydaje wam się że idziemy..... ?????????????
rocherr
ponad 8 lat temu
gościu, parcie na szkło cie przerasta, jesteś denny, to ostatni film z twoim udziałem jaki obejrzałem. poziom dna byłby dla ciebie pochwałą
pawlow
ponad 8 lat temu
Gość ma oczywiście całkowitą racje, to taj jak by co niedziele albo w jakiś dzień tygodnia wpadała wam Policja do domu zrobić rutynowe przeszukanie np narkotyków bo w Polsce pali się marihuanę
Niewidoczny
ponad 8 lat temu
A tutaj temat rzeka , obrońcy kościoła vs. orędownicy islamu , każdy ma trochę racji , ale ogólne podejście do sprawy Masakratora wydaje się bardziej racjonalne i bezpieczniejsze w obecnych czasach.
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
Do wszystkich PEDAŁKÓW I CIOT : Debile , mi się podoba spósob takich kontroli , sa szybkie i wylapuja nietrzezwych, ale k$^@a debile zrozumicie , ze jesli cos nie ma podstawy prawnej to jest to k$^@a zwykle naduzycie prawa, a takie naduzycia sa cecha panstwa k$^@a policyjnego , i w tą k$^@a strone dazy cala europa , zebysm k$^@a siedzieli i konsumowali w domu obsrani ze strachu przed wladza ktora nie musi tlumaczyc sie przed nikim !!!!!!!!!!!!
Bantol
ponad 8 lat temu
buractwo
Mikus298
ponad 8 lat temu
Myślę sobie że odpowiedź Rzecznika w tym temacie jest wystarczająca
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/odpowied%C5%BA-ws-przepis%C3%B3w-dotycz%C4%85cych-warunk%C3%B3w-i-sposobu-dokonywania-bada%C5%84-prewencyjnych-na-zawarto%C5%9B%C4%87
hyperion
ponad 8 lat temu
Nie popieram unikania dmuchania jak jest trzeźwy to powinien dmuchać ale ma racje policja straż wiejska i urzędy robią co chcą człowiek musi się latami po sądach włóczyć i udowadniać że nie jest złodziejem albo widzimisię urzędnika w interpretacji przepisów obalać w tych instytucjach jest czysty totalitaryzm
niku22
ponad 8 lat temu
Ja już pisałem po jego poprzednim filmikiem, jest to jakaś akcja "Mam kamerke, jestem idiota". Mam nadzieje tępy ku.,;ie, ze kiedys na przejsciu dla pieszych, na zielonym, pier.,'nie cie pijany kierujacy, który w podobny sposób uniknąl kontroli trzeźwości. IDIOTA i tyle w temacie
Maczo
ponad 8 lat temu
Ciekawe czy by tak w USA zakozaczyl. I tak trafil na ugodowego policjanta bo jak by trafil na mojego znajomego to by lezal na glebie ryjem w kaluzy za usilowanie ucieczki.
alle
ponad 8 lat temu
Zamiast sie sadzic jak idiota , powinien dmuchnac i podziekowac ze policjanci probuja ratowac ludzkie zycie!
HolliFak
ponad 8 lat temu
Prosze zacytowac przepis na podstawie ktorego sadzicie ze mozecie odmowic badania drodzy "pseudoobroncy wolnosci"
ZI0MEK
ponad 8 lat temu
fajnie że poucza jak bezkarnie jeździć na bani...
Damian324
ponad 8 lat temu
ten Najzer powinien być potraktowany jako ten, który nie zatrzymał się na kontrolę, po pościgu na kogutach powinien być zatrzymany i równany z glebą. A jego dziewczyna powinna mu strzelić w ten pusty łeb. Nie wiem, jakim cudem kandydował do sejmu pod KWW Kukiz'15..
Revar
ponad 8 lat temu
Jako przykład tego jak działa władza i jak traktują i wymuszają na obywatelach pewne rzeczy ze względu na ich nieznajomość prawa i przepisów to gość trafnie to przedstawił i go w pełni popieram, tak niestety jest na każdym kroku. Natomiast co do rutynowej kontroli trzeźwości to faktycznie jest ona w zasadzie niezgodna z prawem. Co nie zmienia faktu, że to właśnie ta metoda jest najbardziej skuteczna, dlatego akurat w tej konkretnej sytuacji powinno się odpuścić i nie robić dymu, zwłaszcza że policjant był w porządku.
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
Bardzo dobrze ze są tacy ludzie którzy szanują swoją wolność . Wy wszyscy którzy go wyzywacie , nie macie po prostu jaj żeby zrobić jak on i się przeciwstawić bezprawiu.
Jest w Polsce Konstytucja i prawo , wiec go przestrzegajmy w każdą stronę , inaczej jest to po prostu demonstracja siły władzy przeciwko obywatelowi i tworzenie państwa policyjnego , jeśli tego nie widzicie jesteście głupi .
Voytek,394
ponad 8 lat temu
głupi jesteś czepiasz się krawężnika ,że wykonuje dobra prace wyłapują z naszych Polskich dróg pijanych przestępców , którzy stwarzają zagrożenie na drodze ! i taka jest prawda takie kontrole są bardzo przydatne .A ty wąsaczu-brodaczu przestań świecić wąsem przed "świnią" nie zgrywaj ważniaka bo kiedyś ciebie może spotkać taka sytłacja ,że ktoś pod wpływem alkoholu zrobi coś tobie lub osobie z twojego najbliższego otoczenia . Nie byłeś pijany dmuchnij i jedź dalej poco się kłócisz !
p.s.
jak pijesz mleko to zostaje ci kożuch na wąsach ?
ZupaZTrupa
ponad 8 lat temu
Bo zamiast prawa które ma luki powinno się stworzyć Instytucję Powszechnego Wpie#^_#lu_.
I tak zwyczajnie: Wiesz, że sąsiad jeździ pijany to wpie#^_#l_ i rozj@%ać mu samochód.
Komu potrzebne jakieś badanie i szukanie dowodów i sądy.
Widzisz, że cała rodzina wójta zaczęła pracować w gminie a ten po roku zaczyna kupować Porsze.... Wpie#^_#l_....
Osobiście uważam, że dobrze że bada się trzeźwość. Szybko, sprawnie bez kombinowania. A człowiek który szuka w tym jakiejś luki i mu to przeszkadza zasługuje na zwyczajny wpie#^_#l_.
dzikjestdziki
ponad 8 lat temu
Owy kmiot kierowca przesadza ,naczytał się lektur i myśli że błyszczy., Zabiera cenny czas panu policjantowi nie chce poddać się badaniu na trzeźwość a możliwe że w tym samym czasie na tej samej drodze podczas kręcenia tego jego marnego filmiku przejeżdża obok nich jakiś pijany kierowca, który niesie z sobą zagrożenie dla życia i zdrowia ludzkiego.
Janekpl
ponad 8 lat temu
Pozostaje za każdym razem dementować herezję. Polecam przeczytać artykuł: #utm_source=fb" href="http://m.interia.pl/motoryzacja/news,nId,2243537#utm_source=fb" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">http://m.interia.pl/motoryzacja/news,nId,2243537#utm_source=fb
I robiąc jak autor filmiku nie zdziwcie się jak traficie na zdecydowanego policjanta, który zrobi to co musi. Wtedy tłumaczenie, że gość z internetu tak robił i działało nie pomoże.
nolepiok
ponad 8 lat temu
Chcę wyrazić pełen szacunek dla tego kierowcy który swoją postawą wyraził pogardę dla łamania prawa przez organy państwa.Wszechobecna inwigilacja prowadzi nas do upodlenia i " ubydlęcenia " niczym wpięcie do ucha kolczyka z numerem. To wszystko prowadzi wprost do traktowania nas nie jako człowieka a jaku numeru pesel lub w necie- nr IP . Tacy ludzie jak ten kierowca -młody wykształcony człowiek, są naszą ostatnią nadzieją i szansą ,by nie stać się dla korporacji władających światem właśnie taką zakolczykowaną owieczką lub krową.
Dar3k
ponad 8 lat temu
Później jakiś pijak potrąci mu dziecko na przejściu i będzie płacz na policję, że nic z tym nie robi. Wielki mi bohater...
Mikus298
ponad 8 lat temu
I to jest prawidłowe zachowanie, wymagają przestrzegania prawa , niech tego prawa sami nie łamią , proste . Tylko że my żyjemy dalej w kraju gdzie panuje postkomunistyczny beton, dla zasady ja mam mundurek jak za komuny jak nie to go pałą i ja mam racje bom pan władza ,gnoi się każdego obywatela łamiąc przy tym prawo. Brak jasnych przepisów , interpretacja jak komu wygodnie stworzona po to aby ci lepsi mogli sobie i na swoją korzyść interpretować jak im wygodniej i skutecznie unikać kar a normalny obywatel nie synuś pani prokurator musi udowadniać że nie jest wielbłądem a jak się postawi to i tak znajdziemy haka. Jestem za tym aby skutecznie łapać alkoholików siejących śmierć, a te niby prewencyjne łapanki śmiechu warte i jak powiedział autor nagrania upodlenie obywatela i totalitarny kraj gdzie władza dyktuje nam co chce i mamy być posłuszni ,i ma rację w tym wypadku nieposłuszeństwo obywatelskie jest jedynym dobrym stanowiskiem.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Mikus298: Dobreee . Tu przegiely fajfusy.
Wracajac do sprawy trzezwosci. Jesli do jutra nikt nie wrzuci uzasadnienia czemu policja dzialala bezprawnie, to wrzuce przepisy razem z domyslnym tokiem myslenia "bohatera" filmiku. Z Toba i Nolepiokiem da sie normalnie dyskutowac , wiec postaram sie udowodnic ze policjant dzialal zgodnie z prawem.
Mikus298
ponad 8 lat temu
@HolliFak: Nie szukaj dziury i ty w całym ja ci zacytuję ze strony Rzecznika praw obywatelskich ------- A to znaczy, że warunkiem niezbędnym przeprowadzenia badania musi być podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu. Nie ma podstaw prawnych do badań prewencyjnych. ------------ koniec cytatu
A tam to już przegięcie masz rację dlatego sprawa była głośna i dlatego ją zapamiętałem
zresztą tak samo jak bezprawne wystawianie mandatów za brak ważności gaśnicy, i tu teraz każdy się zastanawia o kufa co jest? a no właśnie poznajcie sami prawo to i mandatów nie będzie proste
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Mikus298: Po pierwsze co znaczy? Do czego sie odniosl? Po drugie juz gdzies pisalem ze rzecznik wystosowuje zapytanie. Nie jest ekspertem, ani prawodawca. Nawet sie na tym nie zna tylko zleca ekspertyze. cyt " Kiedy dostanie odpowiedź, rząd będzie mógł odpowiedzieć, czy trzeba zmieniać przepisy" Czy TRZEBA
Podstawy do badania masz w art.129 ktory sam wkleiles. W dodatku Najzer (typ z filmu) nie neguje tego. On przyczepil sie czegos innego. Wiec jak mowilem. Sprawdzcie czego sie "czepiacie"
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
@HolliFak: ale ty głupi jesteś człowieku , żal mi ciebie z każdym twoim postem , niby cos tam myslisz, cos poszukac w necie potrafisz , ale obraz rzeczywistości masz zakrzywiony okrutnie
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Masakrator7000: Po pierwsze-prawo jest napisane wyraznie. Zakrzywiony obraz mozna miec na czyjes dzialania(np policji wlasnie, ale jakos nigdzie nie napisalem ze jest tylko krysztalowa, albo do konca zla-tylko tak jak jest, ze sa normalni policjanci i naciagacze). To zbior praw ktory wszedzie brzmi tak samo, a nie tvn i trwam gdzie kazda moze pokazac informacje jak chce. Oczywiscie JAK ZWYKLE nie potrafisz wskazac dlaczego mam zakrzywiony obraz i napisac serii dowodow i argumentow ktore zdruzgotalyby twoich niemyslacych przeciwnikow- ale udowodnienie swoich racji to taki szczegolik co?
Po dugie: jak zwykle prowadzisz (o ile mozna to nazwac prowadzeniem, bo sa to same zloscliwosci do oponentow i peany na wlasna czesc) dyskusje nie zamieszczajac absolutnie zadnych faktow, ani dowodow. Na kazda kwestie jest jeden szablon -"nie znasz sie, glupi jestes, jakbys myslal tak jak ja"-ale jakos nigdzie nie mozna zobaczyc dowodow na twoja racje...ba...nawet nie mozna zobaczyc na jakiej podstawie cokolwiek piszesz. Zawsze "ja mam racje, a reszta to debile", bez absolutnie ZADNYCH faktow. Kwestie niewygodne dla siebie zas pomijasz zupelnie nie odpisujac na nie, lub odpisujac w stylu " a co ja bede glupkom tlumaczyl" .Ponadto hipokryta. Tu przedstawia sie jako piewca wolnosci dla obywatela, a w innych tematach, upieklby na piekielnym ogniu ludzi ktorzy tez chca wolnosci dla swojego sposobu zycia, ale sposob ten nie pasuje panu Masakratorowi. Zamiast rzeczowej dyskusji lubisz wypisywac swoje spekulacje (oczywiscie w zlosliwy i obrazliwy sposob) jakiej orientacji sa oponenci, jakie prowadza zycie i co mysla.
Proponuje zmienic nick na MIH . Raz ze krotszy to latwiej zapamietasz (moze zostanie troche pamieci na argumenty ktore moglbys stosowac zamiast meczec ciagle "ja najmadrzejszy") Dwa latwo bedzie skojarzyc bo to skrot od "Megaloman i Hipokryta" .
PS. Jakos Mikus i Nolepiok potrafia rozmawiac rzeczowo, nie wywyzszac sie, a nawet ruszyc tylek i poszukac w necie materialow ktorymi chca poprzec swoje racje. Nie obrazaja i nie sa obrazani, a ja szanuje ich stanowisko i zamiast bluzgac sprobuje wykazac swoje . Ty jestes tu tylko jak widac dla gow...oburzy , nie po to by czegokolwiek bronic.
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
@HolliFak: znowu durniu tego nie czytałem i , i tak wiem że to jakiś bełkot wynaturzeńca .
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
@HolliFak: a jednak przeczytałem , jesteś debilem , i nie umiesz czytać ze zrozumieniem , taki powtórny wniosek .
Sam widzisz że dostajesz same minusy, a to już stara dyskusja na którą jednak zagląda ktoś kto wie że JESTEŚ tylko i wyłącznie PSEUDOINTELIGENTEM . wiec oszczędź już sobie wstydu z tym swoim prymitywnym tłumaczeniem.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Masakrator7000: same minusy lol. Dwa...w tym jeden od ciebie. A drugi albo od Niewidocznego albo od innego kretyna ktory pusze dla pisania i zminisuje wszystko co przeczy "wartosciom" pokolenia JP.
I jak widac, dalej lejes wode i wyzywasz tylko. Zero argumentow, tylko "oto jaaa wielki masakrator" . "Nie umiesz czytac ze zrozumieniem" -no duzo trzeba rozumiec w tekscie goscia co napisal-jestes glupi masz zakrzywiony obraz....Normalnie tekst do analizy na dlugie godziny . No i ja przynajmniej cos potrafie wytlumaczyc panie MIH.
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
@HolliFak: PSEUDOINTELIGENT - to TY , pogódź się z tym , a potem zmień nick i patrz na życie nie tylko z perspektywy końca własnego nosa.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Masakrator7000: zaraz zaraz. Co jak co ale patrzenie przez czubek wlasnego nosa to twoja domena. To ty lubisz sie tu wywyzszac i pisac jaki ty biedny jedyny madry pouczasz glupkow.
Oczywiscie nadal nie przytoczyles zadnego przykladu mojej rzekomej pseudointeligencji, ani nawet argumentu ze masz racje w sporze pod tym filmem. Takie cos nie jest wlasnie domena pseudointeligentow?
Masakrator7000
ponad 8 lat temu
@HolliFak: ja już przytoczyłem wystarczająco argumentów , żebyś był w stanie zrozumieć swój błąd i poszerzyć horyzonty myślowe , jednak Ty dalej grzęźniesz w mule po uszy , a twierdzisz że wszystko jest ok. Podejrzewam , że jeszcze parę razy będę musiał zburzyć Twój światopogląd i mniemanie o sobie , ale osiągnę cel , i będziesz świadomie i samodzielnie myślącą jednostką.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@Masakrator7000: Przytoczyles??? Oprocz inwektyw nie napisales nic. Gdzie niby podales te argumenty? Jakikolwiek zapis prawny ktory pokazuje ze policjant dziala wbrew prawu? Dalej klepiesz na zasadzie :"ja jestem madry podalem mase argumentow(tylko jakos nigdzie ich nie ma), a inni sa glupi (czego tez nie poparles jakimkolwiek)"