@slipdog123: Strasznie to napisałeś. Nic nie mogę zrozumieć z Twojego bełkotu.

@Hitek: to dla tych którzy mają chociaż podstawową wiedzę

@slipdog123: dobrze wiedzieć czyli Ci którzy posiadają słownik mogą Twoje komentarze obchodzić z daleka!

@Hitek: skoro nie znasz nawet podstawowych wyrazów to ty zdecydowanie tak

@slipdog123: Obawiam się, że nie masz pojęcia o wymiarze sprawiedliwości nic. Podejrzewam również, że nie wiesz jak sędziowie są wybierani.

@Hitek: podejrzewam że nawet nie wiesz kim jest Gersdorf ani co uchwalili na ostatnim zjeżdzcie KRS

@slipdog123: Zaskoczę Cie, wiem.

@Hitek: zaskocze cie wiem. i na pewno nie są wybierani jak w wiekszosci krajów w wyborach powszechnych bo 90 % z tych łajz by sie nie dostało

@Hitek: I obawiam się również, że nie rozumiesz sentencji problemu wykazu oświadczenia majątkowego prokuratorów jak i samych sędziów. Co za tym idzie również nie rozumiesz istoty istnienia immunitetu owych przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości. Zgadza się?

@Hitek: Bogu dziękować, że nie są wybierani przez społeczeństwo. Kiedyś już były sądy Ludowe - za dobrze to nie wyglądało.Nazywały się te czasy KOMUNĄ. Teraz co więcej niestety w sądach są ławnicy którzy mogą zmienić decyzje sędziego co jest moim zdaniem karygodne. Żeby to zrozumieć naprawdę musiałbyś się w to zagłębić

@Hitek: dokładnie komunizm szaleje w USA aż szaleje, strach tam wychodzić na ulice ale rozumiem, strach w dupe zagląda z tym co odpierdalają, jakby wyszli na ulcie to cało by nie wrócili a tak dalej mogą sobie ośmiorniczki jeść za publiczne pieniadze. Ale musiałbys cokolwiek o tym wiedziec wpierw

@slipdog123: Nie możemy porównywać sądownictwa w USA, a w Polsce. Są to całkowicie inne systemy. U nas przeważa ustawa (jak w całej Europie). Niestety Max Kolonko którego pewnie oglądasz namiętnie w tym odcinku o sądach i TK całkowicie mija się z prawdą. Proszę cię nie proszę wpierw. A tak po za tym co ty masz do tych sędziów?

@Hitek: w ogóle nie ma co porównywac. Tam sedzia daje za pobicie pare lat wiezienia a u nas nadkasta po gwałcie stwierdza ze mała szkodliwość czynu społecznego i go wypuszcza Jak jesteś takim świetnym wrózbitą to wystepuj w ezo tv, tam też są takie osobniki co wiedzą lepiej Rozumiem cię, zapewne ktoś w rodzinie pracuje w sadzie. Tak super, jak mozna wydawać najgłupsze wyroki i nie ponosic za to żadnej odpowiedzialnosci. To skandal ze sa ławnicy !!! jak zwykli ludzie mogą oceniać innych przeciez wiadomo że gwałt to ubogacenie kulturowe i należy za to nagrodzić Kończy się czas tej ści@%#&kasty

@slipdog123: To nie jest takie proste jak myślisz. W stanach zjednoczonych sędzia nie jest związany ustawą. Może sobie sam zinterpretować i stwierdzić jaka kara będzie ok. Ten system ma szereg plus ale również minusów. Słyszałeś żeby w Polsce ktoś wydał wyrok że kawa w Maku była za gorąca albo, że trzeba zapłacić odszkodowanie złodziejowi za to że się włamał a właściciel nie chcący go zamknął w piwnicy i ten zmarł? Nie? A w USA to jest na porządku dziennym. Jak Ci już wspomniałem w Polsce sądy są związane ustawą. Czyli jeżeli sąd orzeka jakiś dziwny wyrok to pretensje możesz mieć do ustawodawcy! Dlaczego bo on dał mu widełki w których musi się poruszać (KODEKSY)- nawet wtedy kiedy jest to kompletnie nie uzasadnione! Teraz powiem Ci ile lat kształci się sędzia. 5 lat studiów, 3 lata aplikacji i jeżeli ma farta i miejsce to po około 2-3 latach dostaje posadę sędziowską. (jeżeli wielmożny prezydent zgodzi się go powołać). Ma przygotowanie merytoryczne, moralne i prawne do osądzania ludzi. A ławnicy? Najczęściej śpią i nie są zainteresowani sprawą. Co więcej są to ludzie którzy nie maja żadnego wykształcenia w dziedzinie prawa. To taj jakbym ja pouczał rolnika jak hodować trzodę. Po prostu zwykli ludzie nie są w temacie. Za to jeżeli wyrok jest skrajnie nie sprawiedliwy to po to jest II instancja. Jeżeli za dużo będzie trafiać spraw apelacyjnych od danego sędziego to taki sędzia poleci. Nie opłaca mu się ryzykować. Ty wszystko negujesz nie rozumiejąc kompletnie systemy sprawiedliwości. Nie złość się na mnie ale nie podajesz żadnych argumentów merytorycznych tylko papkę która jest przekierowywana do gimbazy. O tym co napisałem wyżej można napisać całą rozprawkę lub pracę. Warto by było żebyś się przeszedł do sądu na jakąś sprawę i zobaczył to z bliska.

@Hitek: tak tak kazdy człowiek jest głupi tępy i nie moze oceniac. Za to sedzia mówiacy ze 40 latek wybijajacy 5 zebów 9 latce popełnił czyn mało szkodliwy społecznie i go wypuszczajacy to luz 2 gosci zgwałciło kobiete? i co z tego uwolnic ich. 18 latek gwałcacy 2 dziewczyny? niwinny bo z dobrej rodziny i ma przyszłosc w sporcie i jeszcze mu wpisal ize jak nie popełni wykroczenia przez 6 msc to mu wymaza to z kartoteki no chyba ze sadzisz ze to ze sedziowie maja najgorsza ocene społeczna jaka moze tylko byc to przypadek. wszystko to przypadek. Źli tepi ludzie uparli sie na tych wspaniałych cudownych kochanych sedziów których nikt nie wybierał, taaaaa. Co do tych absurdalnych wyroków to chyba nie widziałes polskich sadów na oczy podpowiem ci - na osiedlu kradli samochody i facet włozyłdo swojego na siedzenie deske z gwożdziami. Co orzekł sedzia? naruszenie nietykalnosci złodzieja 3 gości weszło z pistoletem i bejsbolem do rodziny a facet złapał za nóz i ranił smiertlenie jednego - wyrok - 8 lat wiezienia za to ze sie broniłw sowim domu. Widełki? u nas sedziowie za gwałt daja prace w schroniksu dobre sobie gdzie ty zyjesz, przejdź sie na zewnatrz i bedziesz wiedziałco ludzie sadza o tych kretynach. Ale teraz im sie dupa pali wiec skacza jak psy na łancuchu

@slipdog123: Czytam te Twoje wypowiedzi i zaczyna mi brakować cierpliwości. Naprawdę nie bierzesz pod uwagę NIC co ci próbowałem przekazać. Prawo jako sama nauka nie jest tak prosta jak ty myślisz. Ty uważasz, że A=A. Tak nie jest, na końcowy wynik danej sprawy składa się X rzeczy. Ta sprawa którą podałeś, że 3 gości weszło z bejsbolem i gość jednego ranił to niestety prawdopodobnie chodziło o przekroczenie obrony koniecznej. I tak jak Ci mówiłem to ustawodawca stwierdził na jakich zasadach się to ocenia . Ty uważasz, że sędzia jest Bogiem w sądach. Gówno prawda. Zapominasz o prokuratorach, adwokatach i radcach. Mamy zasadę kontradyktoryjnośći czyli równości stron. Sąd nie jest policjantem, lekarzem medycyny sądowej. Sąd ocenia dowody które mu strony przekażą. Dlatego im lepszy obrońca tym większa szansa na pozytywny dla danej strony wyrok. A z drugiej strony, jeżeli prokurator umorzy postępowanie to dana sprawa nie trafia do sądu (jeżeli poszkodowany nie zna się na prawie). Zgadzam się, że są przypadki karygodnych wyroków. Zawsze w takich sytuacjach służy apelacja. A w wyjątkowych wypadkach kasacja i sądy międzynarodowe. Sędzia jest człowiekiem i popełnia błędy. Jednak zawsze w środowisku znajdzie się ktoś kto będzie czarną owcą i tych trzeba eliminować. Ty cały czas żyjesz przeszłością. W sądach są już najczęściej młodzi inteligentni, wykształceni ludzie którzy nie zaryzykują swojej kariery jakimiś nie przemyślnymi wyrokami. Z drugiej strony brakuję sędziów jak i prokuratorów. Sędziowie oprócz nauki samego prawa posiadają w toku studiów szereg nauk które im będą pomagać w orzekaniu. Niestety co do ostatniego zdania, cytuję "Ale teraz im się dupa pali więc skaczą jak psy na łańcuchach" - zdobyłem pewność, że nie masz NIC, ALE TO NIC wspólnego z prawem, wymiarem sądownictwa. Dlaczego tak sądzę? A to dlatego że nie pisałbyś takich bzdur pod koniec wiedząc, że konstytucja RP gwarantuję sędzią niezależność a co za tym idzie imunitet, stałe wynagrodzenie, nieusuwalność, nieprzenoszalność. I jeżeli p. Ziobro będzie chciał to zmienić będzie musiał zmienić konstytucję. Czyli będą musieli mieć większość w sejmie.Co jest nieosiągalne w tych warunkach. I tu wracamy do sporu z TK . P.S wyobraźcie sobie czytelnicy, że taki slopdog123 siedziałby jako sędzia ludowy i wydawał wyroki. Gość pełen złości, nienawiśći. Ciekawe czy Tobie by ręka nie zadrżała skazując ludzi na długoletnie więzienia.

@Hitek: dobre wypociny, szkoda tylko że to wypociny tak przekroczył prawo obrony, przeciez miał nóz a oni w jego domu bejsbolem i pistoletem tłukli mu żone i dzieci no wiadomo ze przekroczył powinien spokojnie dać im sie zabic i zgwałcic zone, no cham jakis !!! Prawie tak samo jak ostatnio Łączyńskiego złapali na pisaniu maili z failowym Lisem? i jak pięknie kłamał? i jak prokuratura mu udowodniła kłamstwo a rada sedziowska juz na 1 posiedzeniu wnioskowała o umorzenie b oprzecież nadkasty kretynów nikt nie moze ruszyc. Dobre sobie. Ta młodzi i wykształceni hahahaha, raczej same rodziny kolesi, jedna dupka myje druga dupke i zero odpowiedzialnosci bo jeden burdel powiązań rodzinnych. Jak ten co w Sopocie rozjezdzał ludzi i kazdy kto go znał wiedział ze matka sedzina mu załatwia niepoczytalność i uniewinnienie, i tak sie skońćzyło haha. Młodzieź 60 lat + taaaaa. Jeszcze najlepiej jak ten ostatnio co skazywał ludzi w komunie a teraz prowadził sprawe człowieka którego skazywał i rozpatrywał jego wnioski odwoławcze w Niemczech za takie coś udupiali sedziow i anulowali nawet po 40 ich wczesniejszych wyroków a tu sami komuna , świnie które uważały sie za świete.
wyobraźcie sobie czytelnicy, że taki hitek jest sędzią i wydaje wyroki - facet w swoim domu bronił sie przed zgwałceniem jego zony i dzieci - kara dożywocia, dla napastników uniewinnienie, bo przeciez nie miał prawa 20 latek kogos zgwałcił? uniewinnienie bo przecież jest z dobrego domu. Gość który ma zryty łeb tymi lewackimi bredniami, że stary komuch który skazywał ludzi na smierć wie najlepiej i moze wydalac jakikolwiek wyrok bo nei ponosi żadnej odpowiedzialnosci przed nikim. Przed rada sedziowska co najwyzej w której siedza jego kumple tak samo umoczeni jak on , hahaha

@slipdog123: Jest takie mądre polskie powiedzenie " nie dyskutuj z idiotą! Najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem". Skorzystam z niego i zakończę tą nieowocną dyskusję. Naszą rozmową jest bezsensu. Nie masz żadnych merytorycznych argumentów, nie potrafisz powiedzieć jak i co zmienić. Krzyczysz i bijesz pięściami w stół. Strzelam, że jesteś gimnazjalistą. A jeżeli nie to tym gorzej dla Ciebie. Doucz się, poczytaj, poznaj system prawny jaki Cię otacza. W kółko powtarzasz jak to sędzia mógł tak a nie inaczej orzec, jak ci tłumaczę dlaczego tak jest to ponownie podnosisz ten sam problem. Na szczęście widać jak inni tą naszą dyskusję oceniają. A minusy dla mnie są automatycznie od Ciebie . Dlatego tak jak wyżej. Pozdrawiam Cię i mam nadzieję, że pogłębisz swoją wiedzę zanim zaczniesz się udzielać na jakimkolwiek forum. Tak samo krzyczysz o prawach fizyki czy matematyki kwantowej? Nie? To dlaczego to robisz w dziedzinie prawnej o której nie masz krzty pojęcia? Życzę Ci miłego dnia i gwarantuję, że w tej dyskusji nie zobaczysz już mojej odpowiedzi. Nie chce żebyś mnie sprowadził do swojego poziomu.

@Hitek: dlatego też nie dyskutuję z kretynami tylko się nabijam z ich głupoty Oprócz swoich bredn i iwypocin typu ,, to sa nadludzie z niesłychaną wiedzą" tylko kraje pomyliłeś bo u nas sedziami to zostaja własnie takie miernoty z koneksjami rodzinnymi a nie uczciwi ludzie. Tak chłopaczku tak, ty masz racje a 90 % którzy sie zetkneli z wymiarem sprawiedliwosci w Polsce i nazywajacy go szambem i burdelem sie myli wszyscy sie myla tylko nie jasnie kazirodcza kasta, któa chroni tylko swoja dupkę miernot To fajnie że wszedzie indziej zapadaja sprawiedliwe wyroki tylko u nas kretyni stosuja widełki jak chca
,,Na szczęście widać jak inni tą naszą dyskusję oceniają" gdybyś nie widział idioto przy twoich wpisach nie ma ani jednego plusa wyjdź moze w końcu z domu na dwór i zapytaj co sądzą ludzie nau licy o twoich bredniach . Ciekawe czy będziesz szybko spieprzałczy tylko zostaniesz opluty jak to dobrze ze konczy sie czas włąsnei takich miernot. Bo on ma widełki dlatego gwałcicielowi daje zawieszenie ojojoj - no jak ma w dupie prawo i zarobi wiecej od jego kolesi to proste.
Idź i doucz sie chociaż podstaw jak funkcjonuja sedziowie w krajach gdzie sie ich wybiera a nie siedza swinie z PRL którzy sie dobrze bawili skazujac ludzi na smierc albo wiezienie. Wiecej rozumu a mniej opornika wełbie ci zycze i wiecej spedzania czasu wsrod ludzi a nie wypocin internetowych co to o sedziach sadzi drugi sedzia i jego koleś pod stołem