52
Budynek nr 7 kompleksu WTC. Z niewiadomych przyczyn "sam się zawalił" bo tym jak runęły dwie wieże. Każdy ekspert z branży wyburzeniowej wypowie się, że niemożliwym jest aby budynek sam od siebie poprostu się tak zawalił w ten sposób.
Dodano: , wyświetleń 14333
sznyrek2878
ponad 8 lat temu
W 45r uderzył bombowiec B25 w wieżowiec Empire State Building bardzo długo płonął ale stoi do dziś jeszcze dodam Zaledwie na trzy miesiące przed atakami, Żyd, Larry Silvrstein, pod szyldem Silverstein Properities, wydzierżawił na 99 lat budynki World Trade Center. Wydzierżawił je za zaniżoną kwotę 3,2 miliarda dolarów. Kwotę miał uregulować w przeciągu 99 lat (616 milinów opłaty wstępnej a później 115 milionów rocznie). Cały kompleks WTC, Silverstein od razu ubezpieczył na sumę 7 miliardów dolarów. W ubezpieczeniu zaznaczył klauzulę o ewentualnym ataku terrorystycznym (normalnie praktycznie nie do zdobycia w ubezpieczeniach i zupełnie nie praktykowana).
Silverstein, po atakach „muzułmańskich terrorystów”, zażądał ponad 12 miliardów odszkodowania za zburzone wieże World Trade Center. Do chwili obecnej zdążył już otrzymać od firmy ubezpieczeniowej ponad 4,5 miliarda dolarów rekompensaty. Dodatkowo uzyskał 861 milinów dolarów na odbudowę budynku nr 7 (choć nie uderzył weń samolot). Jego prawnicy podkreślają, że to zaledwie ułamek poniesionych przez przedsiębiorcę szkód.
Sorvas
ponad 8 lat temu
Tak jest jak się wpuszcza imigrantów. Oni wpuścili do WTC i już wież nie ma... Wpuszczajmy ich do europy więcej to będzie lepiej!
Arci111
ponad 8 lat temu
Prawda jest taka że za większością zamachów stoją amerykanie i izrael, zarówno WTC i jak i to co się dzieje teraz w Europie, rządy europejskie pociągane są jak kukiełki za sznureczki w imię lepszych stołków i kasy ,a my mamy gówno do gadania każdy zapierniczamy za żałosne pieniądze i myślimy jak przeżyć kolejny dzień nie zadając żadnych pytań ,z reszta i tak nikt nie liczy sie z naszym zdaniem jesteśmy tylko dla nich marionetkami które bez przymrużenia okiem są w stanie poświęcić ,smutne ale prawdziwe ;-(
bestek
ponad 8 lat temu
To że tobie nie mieści się w głowie nie oznacza że jest to coś niezwykle trudnego do wyjaśnienia.
Tu masz wszystko jasno wytłumaczone dlaczego drapacze chmur są budowane w taki sposób by zawalać się w osi vertical.
Pozdrawiam mgr inż.
musti
ponad 8 lat temu
Zacznijmy od tego Panie mgr inż. że te wieże były tak projektowane by nie zawalić się od takiego uderzenia samolotu.. nawet większego z pełnymi bakami paliwa. Podobnież miały wytrzymać pożary długotrwałe. Wiec po pierwsze trzeba sobie powiedzieć dlaczego się zawaliły i dlaczego WTC7 się zawaliło skoro nic ten budynek nie uderzyło. Wiele było przypadków pożarów drapaczy chmur i to długotrwałych i nie zawalały się.. w tutaj wszystko się ładnie poskładało.. Widać słabych inż mieli którzy projektowali te budynku skoro żaden nie przetrwał tej próby.. a wg projektu powinny były wytrzymać nawet więcej. Mówienie o tym że zawalił się jak należy nie tłumaczy dlaczego się zawaliły bo nie miały prawa w tym przypadku
HolliFak
ponad 8 lat temu
@musti: Wieze powstaly w latach 66-73 , rozumiem ze twierdzisz iz przygotowali sie w tamtych latach, na niewynalezione jeszcze samoloty i paliwo? Nie twierdze ze nie mogl to byc przekret. Ale akurat na zawalenie pod wplywem naglego wzrostu temperatury, nakrecili juz wiele filmow, wiec nie tedy droga.
musti
ponad 8 lat temu
@HolliFak: Samoloty odrzutowe pasażerskie były juz w latach 50tych podobnie jak paliwo. Ja tylko opieram się na tym co mówią inżynierowie na temat wytrzymałości tych budynków. Wg nich były projektowane tak by przetrwać uderzenie pasażerskiego odrzutowca. Na marginesie Jumbo Jet latał juz w 1970roku regularnie a oblot miał wcześniej wiec raczej duże pasażerskie samoloty były juz znane.
Zaś co do spalenia się i zawalenia wież. Pożar owszem mógł być ale nie mógł strawić konstrukcji stalowych nośnych które nie miały szans się stopić. Kondygnacje mogły się zawalić ale konstrukcja nośna wież powinna chociaż częsciowo pozostać. jak wiemy z wierz pozostało nieco ściany aż główne elementy nośne w postaci filarów były w kawałkach niejako przepalone. Tutaj twierdzi się że przepalono je termitem bo tylko on by mógł je przepalić w tak szybkim czasie.
Ponadto zastanawiający jest fakt że nie poddano żadnej analizie i badaniom elementów nośnych budynku tylko szybko wywieziono tą całą stal do hut i przetopiono.
musti
ponad 8 lat temu
@musti: sorka za błąd "wierz" oczywiście wież bo aż razi ten błąd.. z rozpędu tak mi się napisało
HolliFak
ponad 8 lat temu
@musti: Dobrze mowisz ale tu sa dodatkowe zmienne. Pozar to pozar, tu mielismy tez uderzenie kadluba samolotu, eksplozje. Wiec temperatura, fala uderzeniowa, fizyczne uderzenie samolotu. Teraz nie pamietam dokladnie bo gladalem lata temu , ale chodzilo o to ze paliwo wytworzylo temperature nie przepalajaca , a naruszajaca strukture i powloke ochronna (jesli dobrze pamietam wlasnie przed pozarami elementow konstrukcyjnych) W konsekwencji nie chronily przed pozarem jak powinny i doszly do tego uszkodzenia od fali uderzeniowej, samolotu i samego ciezaru..
musti
ponad 8 lat temu
@HolliFak: fala uderzeniowa jak i większa częśćpaliwa wydostała się na zewnątrz budynku i spłonęła w pierwszej chwili po uderzeniu poza budynkiem co widac na filmach (przy założeniu że był to samolot i było jakies paliwo o którym myslimy)
Czy fala uderzeniowa mogła zniszczyć filary konstrucji wieży 20pięter nizej? Wg mnie nie. Za całe filary do samego dołu zostały zniszczone przy kolapsie wieży. Powinny zostać przynajmniej połowicznie bo niżej nie było ani fali ani wielkich pożarów. Inzynierowi którzy budowali te wieże mówili o tym że brano pod uwagę uderzenie samolotu a tym samym i wybuchu paliwa wiec wg mnie powinny były wytrzymać skoro patrzono pod tym kątem podczas projektowania i budowy. Nie pamietam już w jaką wieżę i gdzie ale jakiś bombowiec uderzył w wieżę i nie zawaliła się. A to była jeszcze starsza wieża.. Odszukaj sobie to. Wg mnie całe te zamachy WTC są grubymi nićmi szyte.. sporo niejasności i spraw które się kupy nie trzymają.. Inzynierowi i eksperci choćby lotnictwa i ds wypadków lotniczych mówią jedno a ich dochodzenie wykazało drugie.
HolliFak
ponad 8 lat temu
@musti: to ze grubymi nicmi to prawdopodobne. Ale co do fali uderzeniowej to zrobiles prosta pomylke- wydostala sie fakt. Ale zeby sie wydostac musiala przeleciec przez budynek powodujac zniszczenia. A jaka to sila-proponuje poogladac filmy o tym. No i jak Neodo napisal nizej "titanik tez byl niezatapialny" .
musti
ponad 8 lat temu
@HolliFak: ale w przypadku drugiej wieży wybuch był po przeciwnej stronie wieży bo jeśli "samolot" przebił ścianki działowe to wybuch najprościej miał ujście przez szyby budynku.. co nie oznacza że nie poszedł też niżej.. ale że przepalił czy zniszczył filary nośne na samym dole? Wątpie. Jedno jest pewne.. po wielkości wybuchu jaki powstał na zewnątrz mozna stwierdzić że spora część paliwa wypaliła sie na zewnątrz. Ponadto powiedz czy wieże te wyglądały na całkowicie ogarnięte pożarem? owszem dym był.. trochę ognia.. a teraz poszukaj w google pożar wieży czy drapacza. Znajdziesz ogromne pożary które gaszono po kilkadziesiąt godzin i nie zawaliły się.. powiesz że nie uderzył w nie samolot ale te wieże zbyt szybko zawaliły się w wyniku niezbyt spektakularnego pozaru. A WTC7 to nawet nie było widac że tam jakis pożar jest.
Ja ogólnie interesuje się lotnictwem jak i katastrofami lotniczymi i niestety dla mnie sytuacja w której nie znajduje się szczątków samolotu jest mało realna. Tak było z wieżami 1 i 2 i pentagonem oraz lotem UA93.. rzekomo odparowały szczątki.. w tym silniki z wirnikami tytanowymi.. A z wież wtc ostały sie dowody osobiste ludzi.. a samoloty zjarały się tak że nawet kawałek blaszki z niego nie zostało.. Nie wierzę takie coś bo zawsze zostaje coś z samolotu.. i to nie tylko kawałki wielkości monety ale większe kawałki.. zwłaszcza silniki powinny byc znalezione
musti
ponad 8 lat temu
@HolliFak: ja nie twierdzę że wieże były niezniszczalne.. ale zostały zniszczone w sposób zbyt idealny jak na losowe zdarzenie.. wszystkie 3 budynki pięknie się poskładały.. zbyt pięknie. A do tego zbyt szybko od uderzenia. Zbyt łatwo się poddały..
HolliFak
ponad 8 lat temu
@musti: prawdopodobnie budynki zadzialaly jak piec, dlatego niewiele zostalo. Pewnie nigdy sie nie dowiemy :/
Redial
ponad 8 lat temu
@HolliFak: Pozostaje też sprawa o której mało co kto mówi: wewnątrz budynku nie mogła panować taka temperatura z tego względu, że był tam ograniczony dostęp tlenu. Każdy znający się na rzeczy gość co siedzi w dziedzinie kontrolowanych wyburzeń powie, że wieże te nie mogły się zawalić w ten sposób bez kontrolowanego wyburzenia, a zwłaszcza wieża nr 7.
musti
ponad 8 lat temu
Oficjalna wersja wydarzeń 11 września jest bardzo wątpliwa.. 65% Amerykanów w nią nie wierzy.
W powiązanych dodałem linka z analizy komputerowej jaką zrobił gość. Dość dużo spekulowano co miał podwieszony samolot który uderzył w 2 wieżę. Z tej analizy wynika że nic nie miał podwieszone tylko są to nałożone obrazy. Obraz samolotu z kulą która jest widoczna na nagraniu z CNN. Ponadto na nagraniu na którym widac domniemany samolot który nadlatuje i wpada w wieże chwilę przed uderzeniem znika lewe skrzydło za budynkiem który znajduje się dalej a jednak skrzydło znika za budynkiem. W tym filmie powiązanym chyba nie ma o tym mowy ale jest dość dawno zauważone. Ogólnie trzeba powiedzieć że obróbka filmu z podstawieniem samolotu była fuszerką.. ponoć z powodu braku czasu.
Podobna sytuacja z podejrzeniem że nie było samolotu było z uderzeniem w Pentagon gdzie świadkowie czuli trotyl, otwór w ścianie nie pasował do samolotu oraz znaleziono jedynie silnik który nigdy nie był montowany w tego typu samolotach. Podobnie było z lotem UA93 który nie doleciał bo heroicznej walce pasażerów upadł na zachód od Waszyngtonu i nie znaleziono po nim nic.. był tylko lej ale żadnych szczątków które można by było zidentyfikować jako część samolotu. A przeciez jak wiele szczegółowych informacji podano na temat tego lotu.. rzekome telefony pasażerów wzruszajace historie jak informacje dokładne o zamachowcach w tym samolocie.. wszystko podane jak na tacy.. wg mnie reżyserka wszystkiego żeby uwiarygodnić istnienie tego samolotu i tego lotu. nawet film przecież nakręcono.
Reasumując. Jest spore prawdopodobieństwo że 3 samolotów z tych ataków w ogóle nie było. A jeśli nie było samolotów to były mistyfikacja.. a terroryści się w mistyfikacje nie bawią.. tak więc jasnym będzie kto stoi za zamordowaniem prawie 3tys osób i kto wyburzył WTC1 WTC2 i WTC7
roger-regor
ponad 8 lat temu
Powtórzę to co napisałem w komentarzu do "PRAWDA O WTC 9/11: PENTAGON / STRASZNIE CIEKAWE" (http://milanos.pl/vid-152358-Prawda-o-WTC-911-Pentagon-Strasznie.html) Za tym stoi J:BUSH II, chodziło o wybory i rozpętanie wojny, wojna to pieniądze, pieniądze to władza a władza to SZAMBO no i jeszcze zbrojeniówka czy nie jest w USA w rekach żydów? a właśnie Word Trade Centre należał do finansjery żydowskiej czyż nie? A 11 września akurat było święto żydków, i żaden żydek w ten dzień nie pracował no jaki zbieg okoliczność!?. W każdy inny dzień w obu wieżach pracowało by 35000 tys. ludzi tylko 11 września nie.
kwix21
ponad 8 lat temu
No cisnienie to wytworzylo sie bk wodac to na nagraniu jak g#%zery kurzu strzelaja ku gorze ale ciekawe czy tak silne aby zniszczyc budynek
usanda
ponad 8 lat temu
Nic nowego. Legenda głosi ze ten 3 budynek ponoć był nafaszerowany materiałami budowlanymi z azbestu, i pozbycie się ich ponoć było na tyle drogie ze opłaciło się przy okazji go wyburzyć. Cos w tym prawdy może jest.
GROM1PL
ponad 8 lat temu
Niepopularny, ale był upubliczniony....
To dziwne, ale budynki były połączone metrem... ponoć zależnie od konstrukcji tego połączenia ciśnienie zawalającej się 1 z głównych wierz mogło być tak silne, by uszkodzić budynek nr. 7 a w efekcie doprowadzić go do zawalenia się.
Fakt że sprawa śmierdzi, gospodarce USA groziło spowolnienie, a w konsekwencji nawet kryzys, armia była niewykorzystana, rakiety się starzały - można było ruszyć przemysł zbrojeniowy a z nim resztę...
Zawiódł niezawodny system zabezpieczeń; myśliwce przechwytujące miały gigantyczne opóźnienia; terroryści z alkaidy byli powiązani/ szkoleni (przynajmniej oficjalnie przeciw ZSRR) przez CIA(która jest mistrzem fingowania...nawet wojen); Amerykańscy politycy (w tym Bush) robili interesy z rodziną Laden-ów (...a z samym Osamą? hmmm...); mieszano faktami i robiono dezinformację...
Wg. mnie (i nie tylko) jest kilka możliwości:
-Amerykańskie służby zostały zinwigilowane przez terrorystów... (i wstyd się im przyznać)
-CIA maczało w tym palce
-Finansjera lub jakieś lobby mające w tym interes ułatwiło to zgrai radykałów islamskich
-Amerykanie zawalili wszystko, na całej linii, lub mieli dziurę w zabezpieczeniach do której boją się przyznać.
+kilka innych
...Niektórzy podejrzewają że to element złożonego planu iluminatów służący do powstania "nowego porządku świata" (ale nawet nie wiadomo czy iluminaci-skrajny odłam masonerii, dalej istnieją).
Oczywiście należy być sceptycznym
T...6ponad 8 lat temu
Bo dla rządzących nie liczą się ludzie tylko dolary, są w stanie poświęcić wiele tysięcy istnień aby osiągnąć swój cel :/ Widzieliście jak powstawały te wieże? Nawet gdyby wbił się tam samolot, to nie był by w stanie zburzyć tych wież!
neodo
ponad 8 lat temu
@Tomasz396: titanik tez byl niezatapialny