@musti:zanim uderzą poloniści tego świata: ostatnie zdanie z błędem było celowym zabiegiem ironizującym

@musti: Koncepcja wielkiego wybuchu od samego początku niemalże była koncepcją trój drożną zakładającą:1 nieskończone rozszerzanie sie wszechświata, 2. rozszerzanie do punktu w którym się zatrzyma i w takim stanie pozostanie oraz 3. rozszerzanie, osiagnięcie punktu krytycznego oraz zwrot akcji czyli wspomniane kurczenie. Na chwilę obecna jedyne dowody jakie mamy dotyczą rosnących odległości między obiektami kosmicznymi, nie są one jednak na tyle miarodajne by jednoznacznie określić czy znajdujemy sie nadal w fazie wybuchu (ekspansja prędkości oddalających się obiektów) jak i również nie potwierdzono spekulacji w temacie fazy hamowania po wybuchu (która z uwagi na brak znajomości struktury czarnej materii i jedynie hipotez w temacie sił działających w efekcie wielkiego wybuchu pozostaje nadal jedynie teorią, kolejną hipotezą cierpiąca na brak dowodów.) Teoria wyhamowywania ma swoich zwolenników jak i przeciwników, biorąc swoje początki w badaniach nad wybuchem różnych substancji w warunkach znanych ludzkości i podważane przez teoretyków negujących istnienie owych warunków w kosmosie (teoria piłki rzuconej w kosmosie niosącą energie która nie ma ujścia np w postaci oporu powietrza. Nadal jednak podobne obserwacje opierane sa na badaniach we wspomnianej grupie lokalnej pozostawiając w tajemnicy wszelkie aspekty odnośnie ciemnej materii i jeszcze bardziej tajemniczej ciemnej energii, i poznanie ich natury jest obecnie podmiotem głównym dla dalszego badania zasadności i warunków rozszerzalności wszechświata w teorii wielkiego wybuchu.
Przez długi czas punktem spornym szczególnie między środowiskiem matematyków a fizyków było diagnozowanie wersji z malejącą prędkością rozszerzalności wszechświata, gdzie wedle pierwszych prędkość może maleć w nieskończoność, a wedle drugich prędzej czy później wartość malejąca zacznie przyjmować wartości odwrotne, lub stworzy anomalię.
Nadal jednak nie wysnuto żadnych dowodów czy w obecnej chwili wszechświat znajduje sie nadal w fazie ekspansji czy recesji, pomijając fakt że w im dalszych odległościach badamy obiekty tym mniej aktualne dane dostajemy co tworzy swoisty paradoks uznany przez wielu jednocześnie jako dyskwalifikujący wszelkie badania.
Jest również ciekawa teoria w temacie kurczenia się wszechświata mówiąca o tym że badanie dalekich obiektów są tak bardzo nieaktualne, że tzw wielki kolaps przy swojej rosnącej prędkości zapadania się wszechświata może nadejść praktycznie w każdym ułamku sekundy osiągając prędkość nieporównywalnie większą od tej znanej nam dotychczas, czyniąc zjawisko automatycznie nie możliwe do zarejestrowania przez obserwatora badającego obecnie możliwie najdalsze zakątki uniwersum.
Mówiąc krótko, badający wszechświat ludzie to nadal nie naukowce, a tylko teoretycy Naukowce to na razie nadal rozważają słusznośc wkładania głowy do akceleratora cząsteczek obawiając sie powstania ciemnej materii w ich głowach!

@ATR: Koniec Twojej wypowiedzi jest najważniejszy.. ciemna materia i ciemna energia to wynik niezgodności równań Einsteina z rzeczywistością. Zabrakło naukowcom 96% całości więc pomyślano że coś jest oprócz tego 4% które znamy. Wiec wymyślono ową materię i energię jako resztę co by w równaniu się zgadzało. Problem w tym że przez wiele lat badań i zabawy z akceleratorami nic się nie udało wykrzesać w tym kierunku ani nie udało się zarejestrować choćby jednej cząsteczki tego czegoś.. Może okazać się że szukają czegoś co uroiło się w głowach dla zgodności równań a tego wcale może nie być. Einstein raz przyznał się do błędu. Błąd polegał na wprowadzeniu jakiejś stałej bo mu coś nie grało w równaniu więc dołożył stałą.. potem sam zrozumiał że popełnił błąd (który nazwał swoim największym w życiu).. A "naukowce" popełniają ich na pęczki.. problem w tym że nikt się do niczego nie przyzna bo stracą posadkę. W poszukiwaniach ciemnej energii i ciemnej materii zatrudnione są całe rzesze ludzi finansowane przez państwo.. Naukowcy nigdy nie przyznają się do błędu tej koncepcji i będą nadal szukać czegoś co możliwe że istnieje tylko w głowach teoretyków.