Jestem za mi to nie przeszkadza, ale lubię też jak jest przestrzegane prawo. A w tym wypadku działania są niezgodne z prawem, czyli nielegalne i tyle. Mi to nie przeszkadza ale jak ma być prawo przestrzegane to każda strona ma tego prawa przestrzegać i tyle, na działania bezprawne nie może być zgody, jest to ingerowanie w wolność osobistą a przymykając oko mamy jak mamy , coraz większą rzesze nadużywających bezprawnie i bezpodstawnie władzy zawsze nieomylnych policjantów a same kontrole tak zwane rutynowe można by sobie od tak rozszerzyć na nocne przeszukania domów bezpodstawne wtargnięcia na podwórko czy naruszanie tym samym innych wolności obywatelskich, prawo w tej kwestii jest kulawe więc niech je naprawią i tyle.
Tu macie kilka odnośników, proponuję dokładnie poczytać i może samemu poszukać nowszych wieści. A ja tak jak wspomniałem jestem za o ile to ma się przekładać na bezpieczeństwo na drodze, ale nieprzestrzeganie prawa to już inna para kaloszy na co zgody dać nie można.
http://prawonadrodze.org.pl/rutynowe-kontrole-stanu-trzezwosci-kierowcow-sa-bezprawne/
http://prawonadrodze.org.pl/sprawa-rutynowych-badan-trzezwosci-trafi-do-rzecznika/
http://niezalezna.pl/71858-kontrola-trzezwosci-nielegalna
http://prawonadrodze.org.pl/policji-wolno-wszystko-stanowisko-kgp-w-sprawie-rutynowych-kontroli-trzezwosci/
http://motoryzacja.interia.pl/raporty/raport-pijani/pijani/news-policja-lamie-prawo-miales-rutynowa-kontrole-trzezwosci,nId,1419986

Jasne jest że utrudnia to ruch, jednak jak najbardziej jestem za akcjami "trzeźwy za kierownicą". Nie rozumiem jednak pytania "legalne to czy nie"?