214
Jeden z uczestników wiecu "Przeciw islamizacji Europy" powiedział naszej reporterce, że nie rozumie dlaczego Polska ma ponosić konsekwencje wojen wywołanych przez Zachód. Jego zdaniem falą imigrantów powinny zająć się wyłącznie te kraje, które w przeszłości czerpały zyski z kolonializmu, bezwzględnie eksploatując Bliski Wschód i Afrykę.
Dodano: , wyświetleń 9195
abcde
ponad 9 lat temu
co prawda to prawda, ale wizy do stanów były, są i bedą, a czyja to wina??? był PIS, PO, i inne wczesniejsze ugrupowania i zadne nie może dojść do porozumienia ze Stanami, ciekawe dlaczego...
dziegan
ponad 9 lat temu
mądrego warto posłuchać
musti
ponad 9 lat temu
@dziegan: w prosty sposób i bardzo rzeczowy.. szkoda tylko że do niektórych to i tak nie trafi (mówię o tej grupie z marszu na innym filmiku)
dziegan
ponad 9 lat temu
@musti: niestety kierują się tylko uprzedzeniami do Kaczyńskiego, a gdyby nie Pis już dawno byli byśmy zmuszeni do przyjęcia imigrantów i płacenia na ich socjal i dalsze podporządkowywanie się eurokołchozowi
musti
ponad 9 lat temu
@dziegan: to pewnie prawda. Owszem PiS ma twarde stanowisko i więcej ugrał niż PO które raczej wiele się nie postawiło dyktatowi UE. Jednak to co PiS zrobił z 500+ wcale nie pochwalam. To robienie w konia społeczeństwa. Zabawili się w Janosików. Dadzą jednym a odbiorą innym poprzez podniesienie i ustanowienie nowych podatków (np marketowych). Podejrzewam że ta sielanka z 500+ nie będzie trwała długo. Za jakis czas zrobi się ograniczenia jakies limity dochodów lub coś podobnego.. i już nie wszyscy dostaną.. a dzieci zostaną czyli w przyszłości nowa siła robocza i płacąca haracz ZUSowi. A dodatkowo z pewnością zostaną podatki do których wszyscy się już przyzwyczaimy i nikt nie powie znieść ten podatek. Tymczasem rząd mówi: nie ma pieniędzy na 500+ więc musimy wprowadzić taki i owaki podatek i muszą mieć przyzwolenie społeczeństwa wszak to na dzieci.. "a wszystkie dzieci nasze są"
Bardzo podobna sytuacja jest z uchodźcami i terroryzmem w Europie. Kto pamięta ataki "zamachy" 11września wie że po tych wydarzeniach wprowadzono w USA bardzo dużo praw ograniczających swobodę obywatelską, inwigilację i dostęp do wszelakich danych przez odpowiednie służby. Każdy był na celowniku pod byle pozorem. To była cena za bezpieczeństwo którą ludzie bez protestu ponieśli w imię dobra wspólnego i wyższej konieczności. Wiadomym jest powszechnie że służby wywiadowcze USA wiedziały o planowanych zamachach i nie podjęły żadnych starań by je udaremnić ani ująć potencjalnych zamachowców przed zdarzeniami. Jeśli ktoś trochę więcej posłucha i poczyta w mediach doszukamy się dokładnie tego samego motywu zarówno dotyczących zamachów w Paryżu jak i niedawno w Belgii. Były przesłanki że do zamachów może dojść były podejrzane osoby które były ujęte w innych państwach a wypuszczone w Europie na wolność.
Widać wyraźnie że do zamachów w Europie jak i niegdyś w USA doszło za tzw przyzwoleniem czy też przez ignorancję niepokojących sygnałów (ja się skłaniam do pierwszego) Zamachy powodują strach w społeczeństwie. Zastraszone społeczeństwo w imię odzyskania poczucia bezpieczeństwa jest skłonne na godzenie się na ograniczenie wolności i swobód dla dobra sprawy.
Dziś po zamachach w Belgii w sytuacji gdzie w Polsce nie ma żadnych przesłanek o potencjalnym zamachu, mówi się o wprowadzeniu odpowiednich działań które podwyższą bezpieczeństwo Polaków czyli np: likwidacja numerów tel kom na kartę bez rejestracji, meldowanie o każdym wyjeździe nawet na urlop czy wakacje i wg mnie najważniejsze kontrola i inwigilacja Internetu rzekomo głównego medium porozumiewania się terrorystów. Od razu widać z powyższych że chodzi o dokładną kontrolę i dostępu do wszelkich danych obywatela (z pewnością też pozyskiwanych danych od banków) oraz możliwość kontroli Internetu.
Mówią w debatach: "musimy wspólnie ponieść te niedogodności i wspólnie ponieść jakieś koszty dla zapewnienia sobie bezpieczeństwa" Zauważ że mówią o takich rzeczach gdy (dzięki Bogu) jeszcze nie było żadnego zamachu w Polsce. Co będzie gdy się to zdarzy? Jakie wtedy konsekwencje poniesie społeczeństwo w imię jeszcze bardziej zwiększonego bezpieczeństwa?
Nie chcę tu szczerzyć teorii spiskowych ale wydaje mi się ze póki co jest spora analogia tego co się działo po 11września w USA a tym co dzieje się w Europie. ISIS nie chca zdobywać Europy więc te zamachy im nic nie dają.. jedynie prestiż. Ale dla prestiżu tego nie robią. Ktoś te zamachy zleca by osiągnąć konkretny cel. I myślę że to własnie wszystko realizuje się już na naszych oczach.
Pamiętacie sprawę z ACTA i nieudanym "skokiem" na wolność Internetu? Nie przeszło.. nie było wyższych pobudek by móc osiągnąć aprobatę społeczeństwa.. mówiono o prawach autorskich i innych bajkach.. nie przeszło. A dziś tworzy się na naszych oczach powód dla którego społeczeństwo może się zgodzić i nie wyjdzie na ulicę wszak wiadomo "to dla naszego dobra" Pozdrawiam
dziegan
ponad 9 lat temu
@musti: myślałem ze to 500 plus pomoże biednym albo ludziom w trudnej sytuacji , tylko jak widzę co Ci biedni robią to szlak mnie trafia, znajoma rodzina ma 2600 zł z mopsu, pomocy społecznej i z 500+ ( 2 dzieci) , i oboje nie pracują bo po co i nie jest to odosobniony przypadek, co do reszty to racja ktoś w tych zamachach ma jakiś cel. A to ograniczenie swobody i inwigilowanie - to dla mnie śmieszne, sądzę że służby albo pojedyńcze jednostki które pracują w odpowiednich komórkach mogą mieć dostęp do wszystkich naszych danych i informacji które przesyłam - wykorzystują je dopiero wtedy kiedy widza realny zysk.