Ci tzw. terroryści z ISIS, to banda wsioków z karabinami, których Amerykanie lub inny rozwinięty kraj, gdyby chcieli, to zlikwidowali by w ciągu miesiąca. Skoro tego nie robią, nalezy zadać pytanie dlaczego? Moim zdaniem dlatego, by coraz bardziej trzymac w ryzach społeczeństwa demokracji zachodnich - od czasu do czasu władze państw zachodnich z cięzkim sercem godzą się na zamach (na onecie piszą, że władze Belgii miały informacje o planowanym zamachu od wywiadów innych państw i nic nie zrobiły by zapobiec), a dzięki temu moga przemycić do ustawodawstw swoich krajow coraz większe ograniczenia i inwigilację własnych obywateli. Np. teraz politycy przy okazji Belgii, próbują zabronić szyfrowania danych, by móc prowadzić stałą inwigilację swoich obywateli. Oczywiście te zakazy i nakazy na terrorystów nie działają, ale na zwykłego Kowalskiego jak najbardziej, bo gdzie on ucieknie przed państwem.

cd..To co przeczytała nam P. Miriam nie pozostawia złudzeń i chyba nie ma większych niedomówień. Pytanie czy jest to powszechne tłumaczenie na j. polski i jak wyglądają tłumaczenia w innych językach. Bardzo możliwe że dla ekstremistów islamskich jest jeszcze bardziej dosadne tłumaczenie a oni sztywno się tego trzymają bez deka rozsądku i człowieczeństwa.
Oczywiście oba te wyznania nie są łączę ze sobą jeśli chodzi o wartości a jedynie w sposobie interpretacji swoich świętych ksiąg i sposobu stosowania się do praw w nich zawartych.
Osobiście uważam że żaden tłumacz nie jest w stanie tłumaczyć w sposób realny tego co w Koranie i Biblii z racji tego że zmienił się nieco język znaczenie słów oraz to że pewne słowa zapisane w świętych księgach nie były tym co widzieli Ci co spisywali tylko tym jak to pojęli co widzieli i słyszeli. Często sami mogli nie rozumieć tego co widzą lub co im chciał przekazać "przywódca duchowy"
Dlatego sztywne trzymanie się słów Biblii czy Koranu z klapkami na oczach nie jest dobre a może być nawet zgubne co widzimy teraz w przypadku zamachowców samobójców.
Nie mam Koranu w domu ale z tego co przeczytała p. Miriam nie wygląda mi ono na wyznanie pełne miłości i pokoju. Może to jest do końca wierne tłumaczenie nie wiem ale jeśli to jest aktualnie obowiązujące w języku polskim to z całą pewnością żaden mieszkający w Polsce wyznawca tej religii nie ma prawa mówić że Islam nie ma nic wspólnego z mordowaniem niewiernych że to tylko ekstremiści.. Owszem wiem że spora większość muzułmanów nie bierze pewnie każdego słowa do serca i nie morduje niewiernych by dostać nagrody w niebie ale jeśli ten zapis faktycznie jest taki wprost to należało by to usunąć lub zdelegalizować w Polsce bo jest to tekst nawołujący do zabijania i nietolerancji religijnej i w takiej sytuacji nie dziwię się p.Miriam że mówi o tym by Koran zdelegalizować lub przynajmniej usunąć pewne zapisy. Pamiętajmy o tym że Biblia też nie jest w 100% taka jak była. Sporo wpisów jest usuniętych i było usuwanych na przestrzeni czasów.
Rozpisałem się ale jeszcze coś napiszę na temat pozostałych rozmówców bo myślę że warto powiedzieć o tym kogo powinniśmy słuchać z większą uwagą a na kogo brać poprawkę.
Jeśli ktoś to przeczyta to dziękuję

ta typiara w 31 min to nie przypadkiem ta sama co islamizuje dzieci w przedszkolu? tutaj:
#form_comment" href="http://milanos.pl/vid-143971-Warszawa-Muzulmanie-islamizuja-malutkie.html#form_comment" target="_blank" rel="nofollow" class="breakhref">http://milanos.pl/vid-143971-Warszawa-Muzulmanie-islamizuja-malutkie.html#form_comment
Jeśli mnie oko nie myli to ma umalowaną twarz tutaj u programie u Janka. Z tego co wiem szariat tego zabrania a chyba jest wierna prawom szariatu skoro nosi te szmatę na głowie.
Wielkie brawa dla Janka Pospieszalskiego który bardzo ładnie ją rozpracował: Zapytał najpierw czy to że nie podała ręki to z pobudek religijnych. I gdyby powiedziała że tak to pewnie by Janek na tym zakończył. Ale to powiedziała że to jej strefa komfortu co jeszcze bardziej ją pogrążyło gdy Janek powiedział że jej strefa komfortu godzi w jego komfort i dobre obyczaje jakie panują w Polsce. Tym samym pokazał że to była manifestacja swoich przekonań które są niezgodne z naszą kulturą i brak chęci asymilacji. Typiara jednak skłamała bo prawo szariatu zabrania podawania rąk mężczyznom i żadnego kontaktu bezpośredniego i to własnie chciała zamanifestować podobnie jak z ta szmata na głowie. A ponieważ nie przyznała się do tego Janek Pospieszalski przekuł to na swoją (naszą) stronę i pokazał brak dobrej woli. Oczywiście w przypadku tej typiary nie ma co mówić o asymilacji bo ona z pewnością jest Polką więc jej islam to pewna manifestacja i tylko wyznanie bez elementów systemu totalitarnego, prawdziwej kultury muzułmańskiej itp itd. To tylko pozorantka która jest nie groźna. Co najwyżej szkodliwa jeśli to faktycznie ona szerzy Islam wśród polskich dzieci. Oczywiście bardziej musimy się obawiać prawdziwych islamistów nasiąkniętym tym systemem pomieszanym z religią i polityką którzy nie znają innej kultury i chcą zniszczyć wszystko co obce i nie pasujące do ich przekonań.
Właściwie postępowanie islamistów głoszących swoja wiarę przypomina mi wiarę będącą odłamem chrześcijańskiej - stosunkowo młodej - (nie nazwę jej ale zapewne wiadomo o jaką chodzi) której wyznawcy chodzą po domach i głoszą i nawracają tych którzy nie uwierzyli w J... (Boga) I jest pewna część wspólna tych dwóch religii. I o tym zaczęła mówić w pewnym momencie Miriam Shaded. Otóż muzułmanie ekstremiści mogą być tzw bardziej wierni i zagorzali w wierze i bardzo mocno i dosłownie brać to co pisze w Koranie. Fragmenty Koranu jakie przytoczyła Miriam są dla nich słowami świętymi i nich się trzymają bez względu na wszystko. Pozostali zaś przeczą jakoby Islam i Koran wspierał zamachy i mordowanie niewiernych (jak ten lekarz) Bo Ci nie biorą dosłownie i w każdym zdaniu Koranu do siebie tak jak ekstremiści.
I teraz mamy podobną sytuację w wyznaniu bedącym odłamem chrześcijańskiej wiary czyli mowa o tych co chodzą po domach o których wspominałem. Oni też bardzo dokładnie studiują Biblię i niestety biorą bardzo dosłownie słowa które tam są: przykład: w Biblii napisano należy "powstrzymywać się od krwi" Wobec tego wyznawcy owej wiary nie zgadzają się na transfuzję krwi czy przeszczepów nawet jeśli są ratunkiem dla nich lub ich rodziny. To oczywiście jest dosłownie wzięte na podstawie tłumaczenia. Pytanie zasadnicze jak to zostało przetłumaczone. Tak czy owak w wierze tej trzyma się sztywno tego co pisze w Biblii często z własną interpretacją lub nadinterpretacją krótkich zdań co oczywiście nie ma sensu choćby dlatego że jest taka postawa jest sprzeczna z przykazaniem miłości - najważniejszym przykazaniem zarówno wiary katolickiej jak i owej o której wspominam. Analogiczna sytuacja może być tutaj. Tzn. Trzeba zacząć od tego jak na różne języki tłumaczy się Koran i jaka jest tego interpretacja i czy jest nadinterpretacja.

polecam obejrzeć dokładnie i przeanalizować