@boombeel: Daj spokój kolego boombeel to jest jakieś dziecko nie zrozumie szkoda klawiatury

@sandrabf1990: niczego nie chciałem odkryć...chciałem zwrócić uwagę na głupoty jakie wypisujesz...KLOUS miał rację - szkoda na Ciebie klawiatury...

@beerkoff: Sytuacja nie jest taka prosta, ponieważ jeżeli przeciwna strona udowodni, że wjechała na skrzyżowanie przepisowo to facet z nagrania może odpowiadać z art. 25 ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym (oszczędzę sobie dz. ust.). Na "chłopski" rozum sytuacja jest jasna -> mam zielone, a jakiś palant z prostopadłej drogi wbija mi się w auto = musiał niezgodnie z prawem przekroczyć sygnalizator świetlny, który wyświetlał już czerwony sygnał. Jednakże j/w wspomniałem jeżeli za sprawę wezmą się prawnicy w sądzie to nie będzie to takie oczywiste jeżeli dowodem z nagrania będzie wyłącznie powyższy filmik.

@deathmind: OK. A zapytam tak: jak widzisz możliwość udowodnienia prawidłowego wjazdu Clio na skrzyżowanie wobec widocznego zielonego światła na nagraniu z kamerki ? Facet z CLIO musiałby udowodnić, że... sygnalizacja nie była zsynchronizowana . No chyba, że potrafi się teleportować
Marne szanse powodzenia.

@beerkoff: No właśnie o tym mówię. Jeżeli typ z Clio nie ma na to dowodu ani nie może zawnioskować o powołanie dowodu z nagrania miejskiego lub jakiegoś monitoringu to ma problem, ale jeżeli udałoby mu się coś takiego ogarnąć i jakimś cudem byłoby to np. późne żółte, a on po prostu wlekłby się jak krowa po przekroczeniu linii sygnalizatora to kierowca z powyższego nagrania miałby problem, ponieważ zabrania się wjazdu na skrzyżowanie jeżeli nie jest możliwe kontynuowanie jazdy za nim czyli po prostu stoi na nim auto, które wyjechało z innego kierunku i nie zdążyło opuścić skrzyżowania przed Twoim zielonym. Sam nienawidzę takich cwaniaków i mam ochotę nierzadko ruszyć na zieleni z gazem w podłogę, ale j/w wspomniałem - to ja w takim przypadku jako pierwszy złamałem przepis prawa o ruchu drogowym, bo niestety wbrew pozorom zielone to nie środek uświęcający pozwalający wjechać na skrzyżowanie choćby stało na nim kółko różańcowe aut.

@milanos1:

1) Aż tak to nie, według mnie zielone światło na kamerce potwierdzi, że Clio nie miało prawa znajdować się na pasie, na którym się znalazło - w końcu sygnalizatory są zsynchronizowane. Kwestia będzie sporna, sam jestem ciekaw jak to się skończyło.

2) Ale kierowca z kamerką był na pasie do skrętu w prawo w momencie dzwona. Miał prawo wybrać 1 z 2 pasów i nie złamał znaku nakazu.

@beerkoff: https://www.google.pl/maps/@54.3834686,18.5989768,3a,75y,224.45h,91.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5KquPbviSWd-Qc7fb9cQKw!2e0


Wg.Mnie capy wjechały na czerwonym.

@beerkoff: capy z clio dostali 1000zł i 12 punktów

@milanos1: Dokładnie !
światło światłem, ale znak ustąp pierwszeństwa, i linia na jezdni były przed samym wjazdem. Po za tym zasada ograniczonego zaufania, i rozejrzenie się przed wjazdem na skrzyżowanie... , chyba widać kto znalazł prawko w chipsach.

@milanos1: @davk: Nosz ku*wa jego mać ale z Was "specjalisty" A idźta w ch*j barany. Właśnie przez takie faje jak Wy dochodzi do wypadków.
A poza tym idźcie na kurs prawo jazdy zrobić,a potem zabierzcie się za komentowanie na Milanosie.

@milanos1: Zasada prawej ręki < Znaki drogowe < Sygnalizacja świetlna < Osoba uprawniona ręcznie kierująca ruchem. Taka jest hierarchia zasad poruszania się głupi głupolu

@Bambooo: dzięki wielkie za to. Właśnie chciałem znaleźć to skrzyżowanie! Dosłownie czytasz w myślach

@Dimple: Właśnie przez takich idiotów jak Ty, którzy jak mają zielone to jadą i nie patrzą na nic więcej, inne znaki auta, wszystko maja gdzieś, bo zielone świeci.Ale tak to jest jak się nauczysz jednego przepisu drogowego. Zrobisz prawo jazdy lub chociaż kartę rowerową to może się nauczysz.

@davk: DEBILE DOSŁOWNI DEBILE ZNAK USTĄP PIERWSZEŃSTWA JEST BRANY POD UWAGĘ JAK ŚWIATŁA NIE DZIAŁAJĄ, LUB JEST JAKAŚ AWARIA, I W TYM MOMENCIE JAK ŚWIATŁA DZIAŁAJĄ ZNAK USTĄP PIERWSZEŃSTWA JEST NIE BRANY POD UWAGĘ, WIDZĘ ŻE WYPOWIADAJĄ SIĘ SAMI EKSPERCI KTÓRZY NIE MAJA PRAWA JAZDY ;d

@davk: Taaaa i co jeszcze powiesz ciekawego? Czegoś chyba nie zrozumiałeś w mojej wypowiedzi,ale nie będę Ci tłumaczył bo i tak nie zatrybisz. A może właśnie zatrybiłeś, że zaje*ałeś babola i teraz nie wiesz jak z tego wybrnąć?

@sandrabf1990: ręce opadają ale was dzieci uczą zasad ruchu drogowego z takimi umiejętnościami to sobie cały samochód wyremontuje za wasze ubezpieczenia

@shield: Głupi głupolu, jak dla ciebie znak pierszeństwa jest ważniejszy od czerwonego światła to wspołczuję pomyślunku.

@sandrabf1990: tak sie sklada dziecko ,ze nie masz racji tu najwazniejsza jest sygnalizacja świetlna ale to wyjaśnię ci jak bede na służbie albo któryś z kolegów w tym przypadku "pani" dostaje 2 mandaty jeden za przekroczenie czerwonego światła a drugi za spowodowanie kolizji w zależności od tego kto przyjedzie dostaje mandat w granicach 900 - 1000 zł punktów karnych 11

@shield: Głupi głupolu, napisałam, że sygnalizacja jest ważniejsza od znaków, a od sygnalizacji, ważniejszy jest człowiek uprawniony kierujący ruchem, a ty sie śmiałeś, że nieprawda, że jest inaczej.

@sandrabf1990: zastanawiaja mnie twoje wyzwiska kim jestes ze twierdzisz ze ktos jest glupi, widzac co piszesz da sie wywnioskowac ze sam nie jestes w pelni wladz umyslowych , piszac dziecko trafilem jednak w samo sedno widac intuicja mnie jeszcze nie opuscila pozdrawiam

@sandrabf1990: i wybacz ale życie zweryfikuje twoje umiejętności

@shield: Głupolu, piszesz raz tak a potem sam się ze sobą kłócisz, że jest inaczej