@Panoramix: Po pierwsze, na milanosie jest dział polityka, więc nie pieprz głupot. Po drugie to jest film dokumentalny, a nie o polityce, jak nie oglądałeś to nie wmawiaj sobie i innym o czym on jest.

@theeebill: obejrzalem poczteak, nie ma tam slowa prawdy wiec nie jest to dokument

@Panoramix: Bredzisz, co niby nie jest prawdą, że samolot wyleciał z Warszawy - jakieś teorie masz kosmiczne, że oni wcale tam nie lecieli? Żenada co piszesz.

@theeebill: na tym ze lecieli konczy sie prawda. jaki wybuch? jaki zamach? co za brednie.

@Panoramix: Wiesz co? Wyobraź sobie rozmowę z fantycznym moherem, podajesz argumenty, fakty wskazujące, że to był wypadek wskutek takich a takich uchybień, a moher ci mówi, że głupoty gadasz i kłamstwa, bo to był zamach. Analogicznie jest z tobą, jesteś odpowiednikiem takiego mohera ze strony odrzucających wybuch/zamach. Nie odniosłeś sie do żadnego konkretnego zdania w tym filmie, tylko napisałes, ze wszystko tam jest kłamstew, bo... "jaki zamach? jaki wybuch?". Po prostuu przedstaiłeś tym swój prosty tok myślenia: "nie było wybuchu, bo nie i koniec dyskusji".

@theeebill: nie bylo wybuchu bo byla oficjalna komisja, jest oficjalny raport. niestety niektorzy nie sa w stanie w to wuierzyc maja urojenia i tego nie jest w stanie nikt zmienic. wierzycie w wymysly Macierewicza i jego pseudo ekspertow. ekspert od gornictwa opisuje katastrofe lotnicza. tego filmiku nie chcialo mi sie po minucie ogladac uslyszalem dosc na poczatku. czemu niektorzy nie moga uwierzyc w fakty i ciagle maja urojenia?

@Panoramix: Nie było wybuchu, bo tak powiedziała komisja tuska... też mi argument. Wszyscy eksperci w komisji millera a potem laska byli dobrze oppłacani przez rząd, a jak się taki nowaczyk wyłamał od millera, to nagle przestał niby ekspertem. Zrozum, ze nie ma czegoś takiego jak eksperta od katastrof lotniczych. Ktoś może być ekspertem od drzew, ktoś od wybuchów, ktoś od samych materiałów wybuchowych, ktoś od wytrzymałości materiałów itd. Nie daj sobie wmówić że istnieje taka dziedzina nauki jak piszesz to: katastrofy lotnicze. To totalna bzdura, którą media wcisnęły tobie i wielu innym do głów.

@theeebill: czlowieku ja pracuje w podobnej branzy jak lotnicza - statki. tam tez sa czarne skrzynki, badanie katastrof itp. wiem o tym zdaje mi sie troszke wiecej niz Ty. i nie ma czegos takiego jak prywatne komisje, kazdy sobie wymysli ze bedzie ekspertem i bez dostepu do wraku i danych bedzie wydawal wyroki. poczytaj troche ekspertyz. wiesz co to IMO i czemu powstalo? podobnie jest w branzy lotniczej choc nie wiem dokladnie jak. ale na pewno nie tak jak robi to Macierewicz z Kaczorem

@Panoramix: "badanie katastrof itp. wiem o tym zdaje mi sie troszke wiecej niz Ty" - zdajesz sobie jak brzmi taki argument?
"i nie ma czegos takiego jak prywatne komisje" - komisja macierewicza to komisja parlamentarna, która ma funkcję wspomagającą komisję oficjalną. To twoje (i pewnie nie tylko twoje) subiektywne zdanie. Wyroków nie formułuje ta komisja tylko hipotezy.
A załóż, że to był zamach i pomyśl w tym założeniu, że pewni ludzie władzy polskiej są w niego w jakiś sposób zamieszani. Czy wówczas nie byłoby sensu a wręcz potrzeby, by utworzyć jakąś komisję niezależną od rządu?

@theeebill: tak jesli komisja ta bylaby komisja zlozona tylko z ekspertow, zero politykow. a na to nie ma szans. wiec poki co jest tylko jeden oficjalny raport. a komisja Macierewicza tak jest komisja parlamentarna, ale taka sama moze zrobic Palikot, Milere a teraz a niedlugo pewnie nawet Korwin. i tak moj argument jest lepszy niz Twoj ktory brzmi: bo tak powiedzial Kaczor.

@Panoramix: Kłamiesz - nigdzie nie napisałem nic takiego, że tak powiedział kaczor. Ja się odwołuję tylko i wyłacznie do ekspertów, a to ty ciągle na politykę sie ciagle powołujesz. Przyznaj, że kieruje tobą tylko nienawidzisc do pisu. Bo to w kazdej twojej wypowiedzi widać. Bo co ci przeszkadzają politycy w komisji macierewicza. Ważne co eksperci mowią, to nie politycy badają katastrofę.

@theeebill: ale to sa wlasnie eksperci pisu, nie kumasz tego? nie lubie pis-u, choc PO tez nie sa moimi ulubiencami. w tych komisjach chodzi o udowodnienie swojego punktu widzenia i kazdy nagina fakty dla swoich celow. wiec o jakich ekspertach Ty mowisz? to sa eksperci polityczni ktorzy udowadniaja z gory przypisana teze. nie bylo zadnej komisji ekspertow ani ze strony PIS ani PO-rzadu, czy tego nie widzisz? dobra marnuje czas i przerywam ogladanie meczu a do Ciebie i tak to nie dotrze.

@Panoramix: Widze i wiem o tym. Ja sie nie upieram ze jest jedna prawda, prawda macierewicza. To ty napisałes, że wybuchu nie było bo tak komisja ludzi tuska stwierdziła. A mi w zasadzie odp oczątku chodzi o to, ze jak ktoś chce wyrobić sobie zdanie, to jak nasłuchał się "prawd tuska" o katastrofie, to dla przeciwwagi powinien poznać też "prawdy macierewicza". Jesli jedni mówią tak a inni inaczej, to warto wysłuchać obu stron aniżeli wyrabiać sobie zdanie, po wysłuchaniu tylko jednej. Ty nasłuchałeś sie różnych rzeczy, że pasta butów może udawac materiały wybuchowe, że piloci nie umieli dobrze latać, że presja była itd. Jak się słucha tylko jednej strony, to nawet jesli będą to same kłamstwa, to wezmiesz je za za prawde, a argumenty drugiej strony automatycznie za kłamstwo, tak jak to uczyniles na początku tej wymiany postów. Faktycznie marnujesz czas, bo nie podałeś ani jednego argumentu sensownego, więc jak niby miałbyś mnie przekonać i do czego?

@opal236: Ale bredzisz jak potłuczony...

@opal236: Taa, obce cywilizacji zmusiły niezależnych naukowców z Polski i ze świata do robienia fałszywych analiz, które mają obalać teorie tuska o pancernej brzozie.

@opal236: Jkaim obcym cywilizacjom pis szkodził? Czy ty się dobrze czujesz?!

@S10042004: Przecież Ci "naukowcy" nigdy nie mięli styczności z tego typu wypadkami. Ludzie z jego zespołu opierali się na wyliczeniach ustalonych w komisji Millera i zdjęciach z internetu i to tak nieudolnie, że potrafili brzozę mylić ze stertą desek.

@NeuroN: Nie ma czegoś takiego jak naukowiec od wypadków lotniczych. Są eksperci w danych dziedzinach i to jak czy ktoś umie np. pracować ze zdjęciami satelitarnymi nie jest zależne od tego, czy wcześniej pracował przy jakiś katastrofach. Naucz sie sam myśleć, a nie powtarzać takie hasełka z wyborczej.

@NeuroN: Że to brzoza desek, to są słowa jakiegoś blogera cytowane przez ludzi z komisji tuska. Dla cb jakiś bloger jest tak wiarygodny, a cieszewski jest pseudonaukowcem - to świadczy o tym, że masz juz swoje utarte zdanie i bedziesz w nie wierzył wbrew faktom. Cieszewski mówi inaczej niż ty wierzysz, więc nie jest prawdziwym naukowcem... brawo

@S10042004: To towarzysz leśniczy Cieszewski pomylił na zdjęciu brzoze z dechami.
Są ludzie którzy zasiadają w komisjach nad takimi wypadkami lotniczymi i trzeba mieć elementarne pojęcie o poszyciu samolotu, generalnej budowie z czego się składa etc. Jak można leśniczego pytać bądź fizyka co wykłada na uczelni i pierwszy raz widzi taki wypadek na oczy na Boga! Człowieku trzeba mieć doświadczenie i wiedzę w dziedzinie mechaniki lotu. Pewnie jest Ci taka terminologia no ale co w Radiu Maryja można innego usłyszeć. Trochę powagi i nie daj się manipulować politycznie przyjmując, że jak ktoś zginie to musi to być zamach i nie mieć woli absorbowania innej możliwości.

@NeuroN: Bredzisz, po co znajomość mechaniku lotu, komuś kto ma odczytać na zdjęciu czy to jest to drzewo co na innym zdjęciu. Wierzysz w te bzdury co piszesz czy tylko bezmyślnie powtarzasz za jakimś dziennikarzyną/blogerem? Bo to o stercie desek, to wyssane z palca jest i dobrze o tym wiesz.

@sdetgfe54y: A co komunista Cieszewski wyjaśnił Ci ws. katastrofy? Jakie ma on doświadczenie mi powiedz, żeby się uważać jako osoba, która może pomóc wyjaśnić katastrofę? Człowieku zrozum, że to nie jest stłuczka pod sklepem tylko poważna katastrofa samolotu z silnikami turboodrzutowymi a przy lądowaniu miał na pewno ponad 300km/h. Każde parametry trzeba brać pod uwagę i trzeba mieć wiedzą jak poszczególne elementy zachowują się w takich wypadkach. Macierewicz powie, że był zamach a ty od razu wierzysz. Macierewicz powie, że 3 osoby przeżył, wierzysz.

@NeuroN: Czy ty naprawde jesteś debilem? Twierdzisz, że to z jaką prędkością leciał samolot i inne parametry, mają wpływ na to czy 2 dni wcześniej stała tam złamana brzoza? Dobrze sie czujesz? Bo to właśnie napisałeś, ze to trzeba brać pod uwagę, a bez znajomości mechaniki lotu i doświadczenia przy katastrofach lotniczych, to cieszewski na pewno coś pomylił, tym bardziej, że jest "komunistom"? To są BREDNIE co ty wypisujesz. Weź się zastanów chłopie!

@S10042004: No tak. Tusk wylazł 8 Kwietnia i ściął brzozę razem z Putinem. Trzeba cie leczyć razem z Macierewiczem.
Nic takiego nie napisałem, że przez to iż jest Cieszewski komunistą źle policzył bądź nie dopatrzył się sterty desek. Durniu naucz się czytać. To jest leśniczy, który gówno wie o katastrofach samolotów no ale według ciebie to nawet kombajnista by się nadawał do zespołu Macierewicza. Gratuluję i polecam dla ciebie odpowiednie miejsce gdzie powinieneś się niezwłocznie udać:
http://www.szpital-psychiatryczny.swiecie.pl/

@NeuroN: Tusk wylazł z Putinem i ściął brzozę... żenada co piszesz. Sprowadzasz wszystko do dziecinnych przykładów. GDYBY to był zamach, to co za problem złamać wcześniej taką brzozę? To jest dla ciebie takie trudne do pojęcia? Ty jak słyszysz zamach to wyobrażaż sobie tuska z siekierą, olbrzymi magnes, rozpylony hel itp. bzdury wymyślane przez wyborczą. Nie dziwota, ze nawet nie przyjmiesz do świadomości hipotezy zamachu.

@sdetgfe54y: No sorry ale ty wszystkie przykłady helu, sztucznej mgły, magnes to były pomysłu twojego kapłana Macierewicza. Po prostu należysz do środowiska teorii spiskowych, więc szkoda gadać z tobą bo żaden argument i tak nie trafi.

@hondafx: Chciał postawić przed sądem i jak to sie skończyło? Pilot dostał oddznaczenie, a Kaczyński nauczkę na przyszłość, by tak więcej nie robić, bo tylko wstydu sobie narobił, pocisnęli go w mediach za to potem. To świadczy bardziej o tym, że drugi raz by takiego samego błędu nie popełnił.
A zdjęcia są satelitarne i doświadczenie Cieszewskiego. A nikt jeszcze nie zaprzeczył jego badaniom. Eksperci Tuska zrobili swoje niby badania i z ich opinii "nie wynika, by brzoza była złamana przed 10 kwietnia 2010 r." Nie wynika, że była złamana - to nie jest równoznaczne z "wynika, że była niezłamana". Można powiedzieć, że nic nie wynika z ich opinii, bo ani nie wynika że była złamana ani że nie była złamana. Wyprany to ty masz mózg pisząc na podstawie nie wiadomo czego (chyba TVN albo urbana jakiegoś), że to sterta desek była na zdjęciu. Wierzysz w to co chcesz wierzyć bez żadnych faktów.

@hondafx: Hahahaha, Lasek powiedział, że ta złamana brzoza na zdjęciu to kupa śmieci i że wynika to z ustaleń jakiegoś blogera internetowego. No żenada... Cieszewski się myli, bo jakiś bloger tak mówi...

@hondafx: No właśnie, nie masz żadnych argumentów, tylko polityczne. Jest zdjęcie brzozy złamanej przed 10.04.2010 r. , ale Ty w to nie wierzysz, bo to pisowską wersją ci śmierdzi.

@hondafx: No podaj jakieś sensowne argumenty, śmiało, nie wstydź sie

@andrzejg8: wieżyć...

@andrzejg8: Gdzie lezy do góry kołami? Zamuliłeś się? Ruscy już dawno temu wrak przeciągneli w inne miejsce.

@hondafx: "Każdy w Polsce już wie , że na lotnisku bez ILS odejście w automacie jest nie wykonalne." bredzisz. Odejście w automacie jest możliwe bez ILS. Ale pełno ludzi w Polsce faktycznie sądzi, tak jak piszesz, bo tak w TVN mówiono przecież, w telewizji. "niedoszkolone" się pisze, razem - wiem, że błędy w necie to norma, ale tu chodzi o wyraz, którego nie umiałeś napisać poprawnie- niedoszkolony... żenada
Presja na pilotów to kolejna bzdura wymyślona przez ruskich i powielana przez "nasze" media. Już była sytuacja wcześniej z Kaczyńskim i z presją na pilotów, więc jak jesteś w temacie, to wiesz jak było. Piszesz o kłamstwach, a sam kłamiesz w komentarzu.

@hondafx: Dołożyc do tego pośrednią lub bezpośrednię presję na pilotów mamy przyczynę katastrofy - nawet nie wiesz czy pośrednia czy bezpośrednią hahaha. Ale presja na pewno była, tak? bo tak komisja anodiny mówiła? Nawet ludzie Tuska, z jego komisji mówili, że nie ma zadnych dowodów na żadną presję, a ty piszesz to jako fakt, jako prawdę objawioną.

@hondafx: Są filmy pokazowe jak się odchodzi w automacie bez ILS. Wystarczy uzbroić uchoda ręcznie poprzez wciśnięcie dóch przycisków. Taka filozofia - że niby piloci tego nie umieli bo byli niedoszkoleni, to bzdura. To tak jakby kierowca nie umiał hamowac autem bez ABS. Trzeba być idiotą lub fanatykiem wersji tuska, by w to wierzyć

@hondafx: Ło k$^@a, wiesz więcej nisz szkoleni piloci.