@przemoc: No ja się nabijam z grubasów, krzywych nochali, pasztetów, ciapatych, g#%kowatych głosików etc. Nie mam niskiego ilorazu inteligencji, bo przeszedłem parę lat temu serię testów (o podłożu matematycznym, znajomość języków itd.) pod kątem mojej pracy w korpo. Otaczają mnie różne dziwolągi w tym pedzie, a no i na co dzień mam do czynienia z obcokrajowcami w tym z ciapatymi śmierdzielami za równo w postaci klientów jak i w postaci współpracowników. Uważasz, że masz prawo mnie pouczać jak mam oceniać ludzi? Twoja tolerancja to wyraz niskiego IQ, bo tolerujesz jak leci co "WYPADA" tolerować w Twoim otoczeniu w szerszym/węższym znaczeniu. Moja tolerancja opiera się na świadomych wyborach i wolności poglądów, bo mam w du.pie jakąś oficjalną poprawność na tej płaszczyźnie. Dla mnie tolerować pedzia to znaczy nie dawać mu w pysk za to, że się mizia z drugim facetem, ale nie oznacza to, że jeżeli ktoś spyta mnie o moją opinię to powiem "tolerancja wymaga ode mnie zaakceptowania tej orientacji - nie mam nic przeciwko, a wręcz jestem za", bo to g.ówno prawda i to że toleruję/znoszę obecność kogoś kto mnie bawi/irytuje nie znaczy, że mam wywracać swoje przekonania, bo dalej jestem przeciwny np. ped.alstwu. A z lam.usów zwłaszcza takich cwaniaków w internecie się śmiałem i będę śmiać, bo przypominają mi ci.pki z moich lat edukacji. Z resztą mam takich w pracy - są tak pewni siebie, że można się pos.rać ze śmiechu kiedy widzi się ich reakcję na jakieś nietypowe sytuacje. Ten tutaj też rżnie cwaniaka, a w szkole tacy są pierwsi do przyjmowania codziennej dawki wiązanek słownych żeby wiedzieli jakimi nędznymi tworami natury są. Że cham i prostak ze mnie? Oj tak Ja po prostu nie mam czasu na litowanie się nad nieudacznikami jak ten dzieciak z filmiku i będę się takich śmiać pewnie zawsze. Naturalna selekcja to najpiękniejsze narzędzie natury Jak to kiedyś powiedział mój kolega "nie ma lekko, albo sam gnębisz albo to Ty jesteś gnębiony" i miał rację, bo metodą na przetrwanie w świecie chamów, agresorów, hejterów itp. jest bycie w ofensywie.

@deathmind: Wiec widzisz, sam sobie odpowiedziales na pytanie. Twoj probelm polega na tym, ze zaliczasz sie do grupy tzw chamow, szydercow - gnebiacych ludzi. Jesli w Twoim mniemaniu nieudacznikiem jest ktos kto urodzil sie z jakims fizycznym problemem lub tez np przechodzi mutacje to szczerze gratuluje! Mozesz oczywiscie szczycic sie swoja postawa i reprezentowac godnie jakze wspaniala grupe nieskarzonych supermanow z wielkim ilorazem inteligencji. To musi byc bardzo wyczerpujace takie codzienne podkurw..ie sie tymi niedorobionymi ludzmi? Na dodatek stawiasz siebie w swietle typowego rasisty. Brak tolerancji to powazna wada - zastanow sie nad tym zanim nie bedzie za pozno.

@nonus25: cytuje: " jak ty postrzegasz nie zmienia faktu jak jest

twoje przyczyny takiego postrzegania a nie innego moga byc rozne "

Zdaje sobie sprawe, jak jest na tym swiecie, ale nie musze sie z tym godzic. Zyjemy w wolnym kraju i mam prawo do swoich pogladow, natomiast mam tez prawo zareagowac na przejawy chamstwa wobec innego czlowieka. Mam nadzieje, ze moja odpowiedz pokrywa sie z Twoja wypowiedzia...

@przemoc: Podkur***e to czuję kiedy czytam wypociny prostaków nt. polityki. Człowiek, który ocenia polityków przez pryzmat ich osobowości i potem rzuca hasełkami "tych to bym nie wybrał, bo same chamy i awanturnicy" jest dla mnie karykaturą DOJRZAŁEGO człowieka. Kończąc te 18 lat wypadałoby poukładać sobie w głowie parę rzeczy w tym aspekty związane z polityką i gospodarką w kraju. Ja nikomu nie bronię kończyć rozwoju intelektualnego na podstawówce, bo do machania łopatą nic więcej nie potrzeba, a nie domagam się przecież żeby rowy kopali intelektualiści. Czemu jednak dwóch ludzi, który nie odróżniają długu publicznego od deficytu i oświadczający "zagłosuję na X, bo oni chcą dobrze dla ludzi", mają 2 razy większą czynną siłę wyborczą aniżeli jeden wykształcony intelektualista? Owszem wk***a mnie i to bardzo kiedy słucham, że ktoś nabija się z PO lub PIS, a g***o wie o tych partiach. Polityka to nie picie kawuni w faktach po faktach, więc jeżeli słyszę jak mi jakiś troglodyta tłumaczy, że PIS'owców to on nie lubi, bo tylko każdego by do więzienia wsadzali i się awanturowali to mam ochotę mu nasikać do buzi, bo zastanawiam się czy aby nocnik nie stoi na podobnym poziomie rozwoju myślenia abstrakcyjnego. Władza ustawodawcza ma dawać Tobie i mi takie prawo żebym mógł tu godnie żyć, a w tym pracować/prowadzić działalność gospodarczą. Zaś Rada Ministrów jako władza wykonawcza ma wydawać moje i Twoje pieniądze z danin publicznych (głównie podatków) w najbardziej gospodarny sposób. Owszem życie w kraju głąbów nie jest łatwe, bo jeżeli jako postronny obserwator zwrócisz jakiemuś krytykowi np. PIS'u uwagę w stylu "no dobrze, a jakie większe projekty ustawodawcze, które weszły/nie weszły oraz główne działania na arenie międzynarodowej za czasów rządów PIS Pan/-i zna? Które z nich uważa Pan za szkodliwe dla kraju (dlaczego?) i z jakiego powodu uważa Pan, iż opozycyjna partia byłaby w stanie zrobić to inaczej (lepiej?) - czy opozycja w danych sprawach miała inne zdanie/własne propozycje?"
to zwyzywa Cię od kochasiów Jarosława. Podobnie z resztą jeżeli zwrócisz się do krytyka PO - wyjdziesz na "lewaka" . Dziękuję za kraj, w którym demagogią można wygrać wybory, a za pytanie merytoryczne zostać zbesztanym jako "ukryty pasjonat strony przeciwnej". Już na tym poziomie rodzi się we mnie odraza do ludzi głupich, bo przez ich przewagę ja i inni ludzie wykształceni mogą sobie pier***ć, a tępy lud i tak huśta się jakimiś populistycznymi hasełkami. Wolałbym chyba monarchię, a jeżeli nie monarchię to kraj gdzie jeśli chodzi o władze krajowe czynne prawo wyborcze uzyskujesz tylko 2 razy w życiu (na okres wyborów Sejmu i Senatu, a drugi na okres wyborów Prezydenta RP) z odpowiednio wysokim limitem wiekowym np. dla pierwszych - obywatele w wieku 35-40 lat, a dla drugich 40-45 co dzięki kadencyjności umożliwiłoby każdemu załapanie się na owe wybory we wskazanym przedziale wiekowym, a że człowiek nawet od betoniarki miałby za sobą już jakiś bagaż życiowy + mógłby zagłosować tylko 1 raz na całe życie - głosowałby bardziej rozważnie niż młody napalony debil. Już znasz moje podstawy irytacji