@DeliVeriuS: Wiesz oni to tłumaczą oszczędnościami, bo taniej jest wyhodować 1 strażnika niż 1 policjanta i taniej go potem utrzymywać. To jednak tylko przesłona faktów takich jak to, że policja nie podlega władzom lokalnym, gdyż zalicza się do administracji zespolonej. Straż miejska ustanawiana jest przez radę gminy i zwierzchnikiem jest zawsze wójt/burmistrz/prezydent miasta. Dodajmy do tego, że przychody z mandatów itp. idą do budżetu gminy i mamy już klarowny obraz tego komu są na rękę strażnicy.

@Bambooo: Słuchaj kolego z tymi urządzeniami to się dyma prostych ludzi, bo panuje niewiedza. Masz rację, ale sam widziałem tydzień temu jakoś koło 1-2 w nocy na wylocie z WWA w stronę Łomianek jak cwaniaki z policji suszyli laserem przez szybę, bo było zimno. Wszystko jest w instrukcji urządzenia i poza szybą, czy kątem ustawienia jest jeszcze wiele "ale". Wiedziałem kiedyś debili co suszyli laserem podczas mgły, a każde ze znanych mi urządzeń zgodnie z ich instrukcjami nie nadaje się do pomiaru przy takich warunkach pogodowych, podobnie z resztą przy znacznych opadach czy to śniegu czy deszczu. Problem w tym, że jeżeli złapie Cię taka zabawka to nic im nie udowodnisz, no chyba, że tam mieszkasz to ok, bo jeżeli jedziesz np. nad morze na wakacje i gdzieś w trasie palną Ci fotkę to nie masz jak udowodnić, że nie było tablicy informacyjnej czy choćby urządzenie było bez homologacji. Na ewentualną rozprawę w sądzie oni już będą mieli wszystko przygotowane. Dlatego to co napisałem powyżej przydaje się jako wiedza głównie przy urządzeniach do pomiaru ręcznego gdzie powinieneś od nich otrzymać legalizację pierwotną (dopuszczenie urządzenia), wtórną (okresowy przegląd) i instrukcję obsługi, aby zweryfikować czy sytuacja, w której dokonano pomiaru wedle instrukcji kwalifikuje się w ogóle do potraktowania jako prawidłowo wykonany pomiar. Różne myki widziałem np. na 10 laserów tylko 1 miał robiony legalizację wtórną i to jego dostarczano na rozprawy choćby. Dlatego podstawa to zrobienie zdjęć telefonem wszystkim w/w papierom i tabliczce znamionowej urządzenia. Najlepsza sytuacja to gdy masz zamazane numery na tabliczce - nie wnikając czy ktoś to zrobił z premedytacją - po prostu oświadczasz im, że nie wiesz czym dokonali pomiaru, bo urządzenia nie można zidentyfikować i tyle, jeżeli nie wymiękną i będą chcieli się sądzić to robisz fotki i myślę, że w sądzie będą mieli ciężko przebić argumenty z owych dowodów.

@ZupaZTrupa:
Emo Pedale obejrzyj film do konca a nie pie#^#lisz ze radar dobrze stoi! przy szkole powinien stac a stoi przy wylocie z wioski tepa strzalo.

@cris007: a widzisz roznice w poziomie zycia w pl i tych wymienionych krajach? Jak bede zarabial minimum 1200 Euro, bede mial porzadne autostrady do kazdego wiekszego miasta to tez bede zwolennikiem fotoradarow. Kazdy zapie$#@la jak tylko moze zeby zarobic nedzne grosze na utrzymanie, politycy nie robia nic zeby bylo lepiej, a nawet jest coraz gorzej, podnosza podatki i doja cie z kazdej strony.

@yebiemieto: Drogi Kolego, dziwi mnie że dla Ciebie usprawiedliwieniem nieprzestrzegania przepisów jest niski poziom życia w kraju. To że Polacy mało zarabiają, to że w Polsce mamy taki rząd jaki mamy nie zmienia faktu, że jesteśmy w czołówce krajów UE pod względem liczby śmiertelnych wypadków spowodowanych nadmierną prędkością.
Ja całkowicie zgadzam się z przeciwnikami ustawiania fotoradarów w sposób nieuzasadniony, żeby tylko zbić kasę, natomiast w niniejszym przypadku moja wypowiedź dotyczy fotoradaru ustawionego przed przejściem dla pieszych. I czy jesteśmy bogaci, biedni, czy mamy super drogi czy nie,w mojej nic nie usprawiedliwia przekraczania przepisów w takich miejscach. Ale to tylko moje zdanie.

@cris007: A moim zdaniem to jest bezpieczne, dobrze widoczne przejscie dla pieszych z ktorego malo kto kozysta, mowie to majac prawie 10 lat doswiadczen za kierownica. Gdyby bylo to faktycznie niebezpieczne miejsce to kazdy jechalby te 40-50 i akcja foto nie oplacalaby sie. Nikt nie chce zrobic komus krzywde i miec pozniej wyrzuty i problemy.

@yebiemieto: Zupełnie nie rozumiem logiki Twojej odpowiedzi. Twierdzisz że jest to na pewno bezpieczne miejsce, bo gdyby było niebezpieczne to każdy by jechał 40-50. To znaczy że jak w Twojej ocenie jest jakieś bezpieczne przejście dla pieszych gdzie przechodzą dzieciaki przy szkole to się przekracza prędkość?
Zwróć uwagę, że mówisz: Gdyby to było niebezpieczne przejście to każdy by jechał przepisowo i akcja z fotoradarem by się nie opłacała. A zatem sam przyznałeś że w tym przypadku kierowcy przekraczają przepisy i akcja z fotoradarem jest uzasadniona.
Jeżeli uważasz że 10 lat za kierownicą upoważnia Cię do rozróżniania na podstawie takiego filmiku, które przejście przy szkole jest bezpieczne a które nie i na których przechodzi mniej, a na którym więcej dzieci to jestem pełen podziwu.

@cris007: Krzysiu, chyba nie rozumiesz jak to wszystko funkcjonuje - gdyby administracji faktycznie zalezalo na poprawie bezpieczenstwa to zastosowano by np prog zwalniajacy, ktory dziala 24h na dobe i jest zawsze skuteczny bo nikt nie chce rozwalic sobie zawieszenia. No wiec chyba zalezy im na czyms innym, czy przypadkiem nie na pieniadzach? Robia akcje, a zdrowie przechodniow jest nadal narazane bo kierowcy nie sa swiadomi ze foto tam jest i jada za szybko.

Btw, moim zdaniem 50km/h na takiej prostej to jest absurd i tego bede sie trzymal.

@yebiemieto: A co to za kara na którą byłoby cie stać tak o bez wyrzeczeń ?