|
"Obecnie kobiecie katolickiej wolno unikać ciąży przy pomocy matematyki, ale surowo zabronione jest uciekanie się do chemii lub fizyki." (Mencken)
+: annakarina, casadin, CoJaRobje, nolorito, bardzo, widowmaker więcej (1)
@walesalech: Ziomek urodzony w XIX wieku, a brzmi jak dzisiejszy cytat. Ci satyrycy będą mieć jeszcze długo robotę.
Szkoda, że naciągane trochę.
+: CoJaRobje, nolorito, walesalech, bardzo, widowmaker
monolit
Podgląd | Rozmiar pliku: 59 KB
+: widowmaker, casadin, JaxXx, annakarina, 2cringe4you, nolorito, bednarz2000, VAPORWAVE2, bardzo, matildah, dupahhehe więcej (6)
@Lasha: Monolit reprezentuje przejście na wyższy stan świadomości. Przed zetknięciem z nim w Odysei Kosmicznej małpy, krótko mówiąc, tylko by żyły i żarły. To, co nastąpiło potem, było zwrotem o 180 stopni; zdały sobie sprawę z potęgi swoich mózgów, zaczęły wytwarzać narzędzia, niektóre nawet zostały programistami 15k.
To samo reprezentuje w mym życiu milanos.pl i to jest właśnie głębia tego obraska.
+: Lasha, widowmaker, bardzo, nolorito, matildah, dupahhehe, zastuj więcej (2)
@VAPORWAVE2: hm, nigdy nie miałem memofolderu. ja pozwalam wszystkiemu odpłynąć, pozbywam się czego mogę. nie lubię być przywiązany do niczego.
+: widowmaker, bardzo, nolorito, matildah, VAPORWAVE2
@2cringe4you: mnie cholernie intryguje kwestia samych narodzin świadomości u człowieka
+: widowmaker, 2cringe4you, bardzo, nolorito, matildah
@widowmaker: przecież nie ma białek dystynktywnych dla człowieka czy nawet innych rozwiniętych organizmów które moglibyśmy podejrzewać o jakiś stopień świadomości.
poza tym sam fakt że procesy chemiczne można wiernie symulować matematycznie (choćby i tylko w teorii), wyklucza możliwość bazowania świadomości jedynie na nich. wyjaśnienie zjawiska świadomości jedynie na gruncie fizyki klasycznej jest wykluczone.
@2cringe4you: tak, wyjaśnienie tam było poruszające i dające to myślenia, ale to nadal nie jest sedno sprawy - na razie nie jesteśmy w stanie tego zrozumieć.
> ale to nadal nie jest sedno sprawy - na razie nie jesteśmy w stanie tego zrozumieć.
@Lasha: Jasne, możliwe, że nigdy nie będziemy w stanie tego zrozumieć. Ale aroganckim byłoby oczekiwać tego. Westworld przedstawia moim zdaniem zagadnienie z najlepszej strony - bo opisuje właśnie poszukiwania, pytania, wątpliwości. One nakierowują na odpowiednie tory myślenia.
+: Lasha
© Copyright 2005-2024 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
FoxMurder
ponad 7 lat temu
Założenie że można się poruszać z prędkością C czyli światła, czyli zamieniasz się na czas podróży w foton.
Przypominam że ten czas obowiązuje tylko dla obserwatora, na pokładzie wg obecnej wiedzy prawdziwej NIE MIJA żaden czas, jesteś na miejscu od razu, w momencie naciśnięcia przycisku WARP. Wg Dylatacji nie mija w ogóle żaden czas na pokładzie.
Na jak długo naciskasz przycisk napędu C aby pokonać 1s świetlną, czyli przebyć 300 000km.
Przecież nie ma punktu odniesienia. A punkt wewn nie podlega czasowi zewnętrznemu.
+: Lasha
Lasha
ponad 7 lat temu
@FoxMurder: mając masę i poruszając się z prędkością c masz nieskończoną masę czyli nie może istnieć jakikowiek napęd
ogólnie dla fałszywego założenia sobie można konstruować takie paradoksy tylko nic z tego nie wynika
FoxMurder
ponad 7 lat temu
@Lasha: nie wynika ale tylko gdy założyć założenia prawdziwej fizyki a założenie było czysto logiczno matematyczne. Jest problem z dylatacją, Rozbiega się.
+: Lasha
Lasha
ponad 7 lat temu
@FoxMurder: no tak, tylko dla takiego założenia następują dalej logiczno-matematyczne konsekwencje. o to mi chodzi, że ignorując jedno prawo fizyki ignorujesz też wszystkie z nim związane - całość wniosków z takiego rozumowania rozbiega się z rzeczywistością.
równie dobrze można teraz powiedzieć że ten zj@% @kvlr jest normalny
+: FoxMurder, kvlr
FoxMurder
ponad 7 lat temu
@Lasha: wiadomix że nie jest normalny.
Ale teoria i matma sobie a praktyka sobie.
A wiadomo że gdzieś musi się coś zgadzać. A się nie zgadza. Jest manko matematyczne.
+: Lasha, kvlr
Lasha
ponad 7 lat temu
@FoxMurder: no właśnie tu nie ma żadnej sprzeczności, z fałszywego założenia w jednym z elementów teorii wynika niemożliwość praktyczna
+: FoxMurder
FoxMurder
ponad 7 lat temu
@Lasha: ale tu chodzi o rozjazd praktyki z teorią.
no tak a czy jest jakieś rozwiązanie?
Bo może nie ma i jedno i drugie jest mozliwe?
Lasha
ponad 7 lat temu
@FoxMurder:
Podgląd | Rozmiar pliku: 29 KB
kvlr
ponad 7 lat temu
@Lasha: @FoxMurder: dzis zabraklo mi papieru toaletowego . lasha chodz do uzyje ciebie ty pierodlony zj@%ie
-: horteksic
FoxMurder
ponad 7 lat temu
@kvlr: nie muw tak do mojego kolegi.
+: kvlr