super pies
sprzata, myje, przynosi gazete, poczyta na dobranoc, pograsz z nim wpilke i co jeszce? xD

Normalnie tak sie oburzylem ze musialem az konto stworzyc
PRIMO brawo dla tego Pana Prawnika nawet jesli nie ma racji. nalezy tępic hamstwo policji ile to razy bezkarnie sama ocenia kto popełnił "przestępstwo" wkoncu "z policja nie wygrasz" wiec nie ma sensu sie z nia sądzic...
a co do nagrania:
1. Jako materiał dowodowy moze byc dopuszczone tylko nagaranie z policyjnego wozu.. na ktorym jak widac czarne BMW jak jedzie sobie przed tirem. jedzie szybciej bo moze koles sobie depnął. wkoncu ma dobry samochód. (wiec nagarnie z tvn jest niewazne, moglo byc fotomontażem)

2. Policja twierdzila ze przejechal na ciagłej linii... gdzie tam na nagraniu widac ciągłą linie? (podpowiem 13 sekunda widac wyraznie)

3. Policja musi pokazać nagarnie z samochodu policyjnego jezeli chce je zobaczyc w tym wypadku wg mnie "poszkodowany"

4. O ile mi wiadomo z lekcji prawa wniosek do sądu
grockiego skierowany jest odrazu po zdarzeniu i na jego rozpatrzenie jest tydzien czasu, a w niektorych przypadkach 30 dni... więc dlaczego ten Pan ma być przesluchiwany (traci swój cenny czas) nadodatek jako świadek zdarzenia w ktorym sam brał udzial?? nie wystarczy dowód POLICJI ?? tzn ich nagranie? Szanowny Pan 2 razy bedzie tracil na to swoj czas (przesluchanie --> jego wersja) i sprawa w sadzie kolejny raz jego wersja... totalna byzydura !!!!!!!!

5. Co do tego "skrzyzowania" policja nie moze stać za tajniaka (nieoznakowana) na poboczu w niewidocznym miejscu. koles mógł zacząc uciekac bo mógłby pomyslec ze go ścigaja jacys gangsterzy przebrani za policje w koncu to jest POLSKA i tu sie mozna wszystkiego spodziewac xD

6. TO NIE POLICJA JEST PRAWEM W POLSCE NIE DAJCIE SOBIE WCISKAĆ KITU.... POZNAJCIE WŁASNE PRAWA nieznajomosc prawa nie chroni was przed nim, a wrecz wam szkodzi.