@slawexsdz3: - nie zabezpieczony ?
Tutaj raczej mamy do czynienia z imiesłowem przymiotnikowym biernym i jeszcze kilka lat temu "nie" pisywało się rozdzielnie gdy imiesłów miał cechę czasownika. Widocznie części starszych ludzi już takie przyzwyczajenie zostało ze szkoły. Teraz ponoć "nie" powinno się stawiać łącznie z wszystkimi imiesłowami przymiotnikowymi.

@slawexsdz3: - nie zabezpieczony ?
Tutaj raczej mamy do czynienia z imiesłowem przymiotnikowym biernym i jeszcze kilka lat temu "nie" pisywało się rozdzielnie gdy imiesłów miał cechę czasownika. Widocznie części starszych ludzi już takie przyzwyczajenie zostało ze szkoły. Teraz ponoć "nie" powinno się stawiać łącznie z wszystkimi imiesłowami przymiotnikowymi.

@slawexsdz3: to jest tak sprawdzone info ze bardziej sie nie da . Admin to szczyl

@KubusiRafalek: potwierdzone info: admin jest głupi

@slawexsdz3: to jest tak sprawdzone info ze bardziej sie nie da . Admin to szczyl

@KubusiRafalek: potwierdzone info: admin jest głupi

@slawexsdz3: Rozumiem, że próbujesz to podciągnąć pod te zdanie z tego artykułu "Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny." .... Nie wiem o jakim orzecznictwie mówisz, może mi podpowiesz. Bo z tego co ja wiem, to niezachowanie ostrożności musi wiązać się z jakimś skutkiem....czyli wykonaniem jakiegoś dziwnego, niebezpiecznego manewru, spowodowaniem wypadku, wymuszeniem pierwszeństwa, zmuszeniem innego użytkownika do hamowania bądź zmiany kierunku ruchu itp.

@slawexsdz3: Rozumiem, że próbujesz to podciągnąć pod te zdanie z tego artykułu "Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny." .... Nie wiem o jakim orzecznictwie mówisz, może mi podpowiesz. Bo z tego co ja wiem, to niezachowanie ostrożności musi wiązać się z jakimś skutkiem....czyli wykonaniem jakiegoś dziwnego, niebezpiecznego manewru, spowodowaniem wypadku, wymuszeniem pierwszeństwa, zmuszeniem innego użytkownika do hamowania bądź zmiany kierunku ruchu itp.

@slawexsdz3: Rozumiem, że próbujesz to podciągnąć pod te zdanie z tego artykułu "Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny." .... Nie wiem o jakim orzecznictwie mówisz, może mi podpowiesz. Bo z tego co ja wiem, to niezachowanie ostrożności musi wiązać się z jakimś skutkiem....czyli wykonaniem jakiegoś dziwnego, niebezpiecznego manewru, spowodowaniem wypadku, wymuszeniem pierwszeństwa, zmuszeniem innego użytkownika do hamowania bądź zmiany kierunku ruchu itp.

@slawexsdz3: Rozumiem, że próbujesz to podciągnąć pod te zdanie z tego artykułu "Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny." .... Nie wiem o jakim orzecznictwie mówisz, może mi podpowiesz. Bo z tego co ja wiem, to niezachowanie ostrożności musi wiązać się z jakimś skutkiem....czyli wykonaniem jakiegoś dziwnego, niebezpiecznego manewru, spowodowaniem wypadku, wymuszeniem pierwszeństwa, zmuszeniem innego użytkownika do hamowania bądź zmiany kierunku ruchu itp.

@slawexsdz3: Rozumiem, że próbujesz to podciągnąć pod te zdanie z tego artykułu "Art. 86. § 1. Kto, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,podlega karze grzywny." .... Nie wiem o jakim orzecznictwie mówisz, może mi podpowiesz. Bo z tego co ja wiem, to niezachowanie ostrożności musi wiązać się z jakimś skutkiem....czyli wykonaniem jakiegoś dziwnego, niebezpiecznego manewru, spowodowaniem wypadku, wymuszeniem pierwszeństwa, zmuszeniem innego użytkownika do hamowania bądź zmiany kierunku ruchu itp.