@ATR: I to mnie właśnie odróżnia od skrzywionych których wyprostować się już nie da , bo tacy jak ty już krzywi umrą.

@Profesor: To była uchwała Sejmu mająca obowiązywać od stycznia 2017 a nie przebąkiwanie jakiejś tam posłanki!! Zdecydował potem jeden głos /38:37/, że Senat ją odrzucił i póki co ten prawny potworek nie obowiązuje.Słusznie jednak wnioskujesz,że mam zapewne pogląd ,iż pieszy jest winny gdy wchodzi na jezdnię i się nie rozgląda.Tak -dobry kierowca myśli za innych kierowców włącznie z pieszymi ale takich jest zdecydowana mniejszość bo zgadzam się z tobą,że większość to debile a na dodatek-nieudaczniki.Przepis jest jasny-jeśli pieszy jest na przejściu ma bezwzględnie pierwszeństwo,ale trudno,by nawet debil kierowca odpowiadał karnie za jeszcze większego debila który mu się wtarabanił i nie dał szans na zatrzymanie paru ton przed jego majestatem.

@Profesor: Taki twój komentarz powinien był się pokazać 20parę godzin wcześniej i wtedy bez ubarwień i osobistych wycieczek odpowiedziałłbym ci,że : "Nie aż tak dawno temu,bo miał wejść w życie od stycznia tego roku" Ten pomysł został przez Sejm uchwalony. Fakt ,że o tym wspominam pozwala ludziom ważyć wg własnego rozumu kretynizmy jakimi potrafi nas karmić władza.Jest jeszcze jeden mój " czarny koń",którym lubiłem od dłuższego czasu i dalej się będę posługiwał.Nazywałem i zawsze będę nazywał "MORDERCAMI' tych psychoinżynierów ruchu i cymbałów którzy zdecydowali postawienie znaków ograniczenia prędkości do 40 km/h na pasach włączeniowych do autostrady.Piszę o tym od lat po to,by pobudzić odruch myślenia w potencjalnych ofiarach i prowokować do wyboru-co jest lepsze,życie czy parę złotych utraconych za mandat.Piszę i będę pisał ,bo pisanie to nie jest gadanie jak powiedział Kaziuk do syna w "Konopielce" odsłaniając kawał gumna walonkiem. Nie pozdrawiam,bo jestem na ciebie obrażony.

@horteksic: Masz rację-trzeba być totalnie szurniętym by coś takiego wprowadzić do przepisów. Nawet nazywanie małżeństwem dwóch przycisków do napędzania roweru nie jest tak głupie jak taki przepis. Ale poirytowany nieco obelgą twojego przedmówcy sprawdziłem historię wprowadzenia go w Polsce.Otóż Sejm uchwalił taki przepis 25.09.2015,/miesiąc przed wyborami / który miał obowiązywać od 1.01.2017 lecz jakimś CUDEM w senacie JEDNYM głosem 38 do 37 przy 2 wstrzymujących Senat nie zaakceptował tego przepisu.I kto tu jest debilem-chciało by się zapytać tego profesora na 3 litery?

@Profesor: Ano wyczytałem bucu ,że są przymiarki do wprowadzenia takiego przepisu to i o tym piszę,bo to przecież nie mój pomysł który bym chciał promować na forum.Debil by na coś takiego nie wpadł,bo od pomysłów i głupich przepisów mamy w Polsce niedouczonych profesorów inżynierów i psychologów ruchu ze specjalizacją -mniemanologia stosowana.

@ATR: I to mnie właśnie odróżnia od skrzywionych których wyprostować się już nie da , bo tacy jak ty już krzywi umrą.

@Profesor: To była uchwała Sejmu mająca obowiązywać od stycznia 2017 a nie przebąkiwanie jakiejś tam posłanki!! Zdecydował potem jeden głos /38:37/, że Senat ją odrzucił i póki co ten prawny potworek nie obowiązuje.Słusznie jednak wnioskujesz,że mam zapewne pogląd ,iż pieszy jest winny gdy wchodzi na jezdnię i się nie rozgląda.Tak -dobry kierowca myśli za innych kierowców włącznie z pieszymi ale takich jest zdecydowana mniejszość bo zgadzam się z tobą,że większość to debile a na dodatek-nieudaczniki.Przepis jest jasny-jeśli pieszy jest na przejściu ma bezwzględnie pierwszeństwo,ale trudno,by nawet debil kierowca odpowiadał karnie za jeszcze większego debila który mu się wtarabanił i nie dał szans na zatrzymanie paru ton przed jego majestatem.

@Profesor: Taki twój komentarz powinien był się pokazać 20parę godzin wcześniej i wtedy bez ubarwień i osobistych wycieczek odpowiedziałłbym ci,że : "Nie aż tak dawno temu,bo miał wejść w życie od stycznia tego roku" Ten pomysł został przez Sejm uchwalony. Fakt ,że o tym wspominam pozwala ludziom ważyć wg własnego rozumu kretynizmy jakimi potrafi nas karmić władza.Jest jeszcze jeden mój " czarny koń",którym lubiłem od dłuższego czasu i dalej się będę posługiwał.Nazywałem i zawsze będę nazywał "MORDERCAMI' tych psychoinżynierów ruchu i cymbałów którzy zdecydowali postawienie znaków ograniczenia prędkości do 40 km/h na pasach włączeniowych do autostrady.Piszę o tym od lat po to,by pobudzić odruch myślenia w potencjalnych ofiarach i prowokować do wyboru-co jest lepsze,życie czy parę złotych utraconych za mandat.Piszę i będę pisał ,bo pisanie to nie jest gadanie jak powiedział Kaziuk do syna w "Konopielce" odsłaniając kawał gumna walonkiem. Nie pozdrawiam,bo jestem na ciebie obrażony.

@horteksic: Masz rację-trzeba być totalnie szurniętym by coś takiego wprowadzić do przepisów. Nawet nazywanie małżeństwem dwóch przycisków do napędzania roweru nie jest tak głupie jak taki przepis. Ale poirytowany nieco obelgą twojego przedmówcy sprawdziłem historię wprowadzenia go w Polsce.Otóż Sejm uchwalił taki przepis 25.09.2015,/miesiąc przed wyborami / który miał obowiązywać od 1.01.2017 lecz jakimś CUDEM w senacie JEDNYM głosem 38 do 37 przy 2 wstrzymujących Senat nie zaakceptował tego przepisu.I kto tu jest debilem-chciało by się zapytać tego profesora na 3 litery?

@Profesor: Ano wyczytałem bucu ,że są przymiarki do wprowadzenia takiego przepisu to i o tym piszę,bo to przecież nie mój pomysł który bym chciał promować na forum.Debil by na coś takiego nie wpadł,bo od pomysłów i głupich przepisów mamy w Polsce niedouczonych profesorów inżynierów i psychologów ruchu ze specjalizacją -mniemanologia stosowana.

@ATR: I to mnie właśnie odróżnia od skrzywionych których wyprostować się już nie da , bo tacy jak ty już krzywi umrą.

@Profesor: To była uchwała Sejmu mająca obowiązywać od stycznia 2017 a nie przebąkiwanie jakiejś tam posłanki!! Zdecydował potem jeden głos /38:37/, że Senat ją odrzucił i póki co ten prawny potworek nie obowiązuje.Słusznie jednak wnioskujesz,że mam zapewne pogląd ,iż pieszy jest winny gdy wchodzi na jezdnię i się nie rozgląda.Tak -dobry kierowca myśli za innych kierowców włącznie z pieszymi ale takich jest zdecydowana mniejszość bo zgadzam się z tobą,że większość to debile a na dodatek-nieudaczniki.Przepis jest jasny-jeśli pieszy jest na przejściu ma bezwzględnie pierwszeństwo,ale trudno,by nawet debil kierowca odpowiadał karnie za jeszcze większego debila który mu się wtarabanił i nie dał szans na zatrzymanie paru ton przed jego majestatem.

@Profesor: Taki twój komentarz powinien był się pokazać 20parę godzin wcześniej i wtedy bez ubarwień i osobistych wycieczek odpowiedziałłbym ci,że : "Nie aż tak dawno temu,bo miał wejść w życie od stycznia tego roku" Ten pomysł został przez Sejm uchwalony. Fakt ,że o tym wspominam pozwala ludziom ważyć wg własnego rozumu kretynizmy jakimi potrafi nas karmić władza.Jest jeszcze jeden mój " czarny koń",którym lubiłem od dłuższego czasu i dalej się będę posługiwał.Nazywałem i zawsze będę nazywał "MORDERCAMI' tych psychoinżynierów ruchu i cymbałów którzy zdecydowali postawienie znaków ograniczenia prędkości do 40 km/h na pasach włączeniowych do autostrady.Piszę o tym od lat po to,by pobudzić odruch myślenia w potencjalnych ofiarach i prowokować do wyboru-co jest lepsze,życie czy parę złotych utraconych za mandat.Piszę i będę pisał ,bo pisanie to nie jest gadanie jak powiedział Kaziuk do syna w "Konopielce" odsłaniając kawał gumna walonkiem. Nie pozdrawiam,bo jestem na ciebie obrażony.

@horteksic: Masz rację-trzeba być totalnie szurniętym by coś takiego wprowadzić do przepisów. Nawet nazywanie małżeństwem dwóch przycisków do napędzania roweru nie jest tak głupie jak taki przepis. Ale poirytowany nieco obelgą twojego przedmówcy sprawdziłem historię wprowadzenia go w Polsce.Otóż Sejm uchwalił taki przepis 25.09.2015,/miesiąc przed wyborami / który miał obowiązywać od 1.01.2017 lecz jakimś CUDEM w senacie JEDNYM głosem 38 do 37 przy 2 wstrzymujących Senat nie zaakceptował tego przepisu.I kto tu jest debilem-chciało by się zapytać tego profesora na 3 litery?

@Profesor: Ano wyczytałem bucu ,że są przymiarki do wprowadzenia takiego przepisu to i o tym piszę,bo to przecież nie mój pomysł który bym chciał promować na forum.Debil by na coś takiego nie wpadł,bo od pomysłów i głupich przepisów mamy w Polsce niedouczonych profesorów inżynierów i psychologów ruchu ze specjalizacją -mniemanologia stosowana.

@ATR: I to mnie właśnie odróżnia od skrzywionych których wyprostować się już nie da , bo tacy jak ty już krzywi umrą.

@Profesor: To była uchwała Sejmu mająca obowiązywać od stycznia 2017 a nie przebąkiwanie jakiejś tam posłanki!! Zdecydował potem jeden głos /38:37/, że Senat ją odrzucił i póki co ten prawny potworek nie obowiązuje.Słusznie jednak wnioskujesz,że mam zapewne pogląd ,iż pieszy jest winny gdy wchodzi na jezdnię i się nie rozgląda.Tak -dobry kierowca myśli za innych kierowców włącznie z pieszymi ale takich jest zdecydowana mniejszość bo zgadzam się z tobą,że większość to debile a na dodatek-nieudaczniki.Przepis jest jasny-jeśli pieszy jest na przejściu ma bezwzględnie pierwszeństwo,ale trudno,by nawet debil kierowca odpowiadał karnie za jeszcze większego debila który mu się wtarabanił i nie dał szans na zatrzymanie paru ton przed jego majestatem.

@Profesor: Taki twój komentarz powinien był się pokazać 20parę godzin wcześniej i wtedy bez ubarwień i osobistych wycieczek odpowiedziałłbym ci,że : "Nie aż tak dawno temu,bo miał wejść w życie od stycznia tego roku" Ten pomysł został przez Sejm uchwalony. Fakt ,że o tym wspominam pozwala ludziom ważyć wg własnego rozumu kretynizmy jakimi potrafi nas karmić władza.Jest jeszcze jeden mój " czarny koń",którym lubiłem od dłuższego czasu i dalej się będę posługiwał.Nazywałem i zawsze będę nazywał "MORDERCAMI' tych psychoinżynierów ruchu i cymbałów którzy zdecydowali postawienie znaków ograniczenia prędkości do 40 km/h na pasach włączeniowych do autostrady.Piszę o tym od lat po to,by pobudzić odruch myślenia w potencjalnych ofiarach i prowokować do wyboru-co jest lepsze,życie czy parę złotych utraconych za mandat.Piszę i będę pisał ,bo pisanie to nie jest gadanie jak powiedział Kaziuk do syna w "Konopielce" odsłaniając kawał gumna walonkiem. Nie pozdrawiam,bo jestem na ciebie obrażony.

@horteksic: Masz rację-trzeba być totalnie szurniętym by coś takiego wprowadzić do przepisów. Nawet nazywanie małżeństwem dwóch przycisków do napędzania roweru nie jest tak głupie jak taki przepis. Ale poirytowany nieco obelgą twojego przedmówcy sprawdziłem historię wprowadzenia go w Polsce.Otóż Sejm uchwalił taki przepis 25.09.2015,/miesiąc przed wyborami / który miał obowiązywać od 1.01.2017 lecz jakimś CUDEM w senacie JEDNYM głosem 38 do 37 przy 2 wstrzymujących Senat nie zaakceptował tego przepisu.I kto tu jest debilem-chciało by się zapytać tego profesora na 3 litery?

@Profesor: Ano wyczytałem bucu ,że są przymiarki do wprowadzenia takiego przepisu to i o tym piszę,bo to przecież nie mój pomysł który bym chciał promować na forum.Debil by na coś takiego nie wpadł,bo od pomysłów i głupich przepisów mamy w Polsce niedouczonych profesorów inżynierów i psychologów ruchu ze specjalizacją -mniemanologia stosowana.

@weekend23: Nie widzisz,że ojciec stał z boku, wypuścił syna i oglądał reakcję kur którym obiecał ktoś po ponad 70 kogutów /tyte że na innym podwórku,a wręcz nawet świecie./.

@ATR: I to mnie właśnie odróżnia od skrzywionych których wyprostować się już nie da , bo tacy jak ty już krzywi umrą.

@Profesor: To była uchwała Sejmu mająca obowiązywać od stycznia 2017 a nie przebąkiwanie jakiejś tam posłanki!! Zdecydował potem jeden głos /38:37/, że Senat ją odrzucił i póki co ten prawny potworek nie obowiązuje.Słusznie jednak wnioskujesz,że mam zapewne pogląd ,iż pieszy jest winny gdy wchodzi na jezdnię i się nie rozgląda.Tak -dobry kierowca myśli za innych kierowców włącznie z pieszymi ale takich jest zdecydowana mniejszość bo zgadzam się z tobą,że większość to debile a na dodatek-nieudaczniki.Przepis jest jasny-jeśli pieszy jest na przejściu ma bezwzględnie pierwszeństwo,ale trudno,by nawet debil kierowca odpowiadał karnie za jeszcze większego debila który mu się wtarabanił i nie dał szans na zatrzymanie paru ton przed jego majestatem.

@Profesor: Taki twój komentarz powinien był się pokazać 20parę godzin wcześniej i wtedy bez ubarwień i osobistych wycieczek odpowiedziałłbym ci,że : "Nie aż tak dawno temu,bo miał wejść w życie od stycznia tego roku" Ten pomysł został przez Sejm uchwalony. Fakt ,że o tym wspominam pozwala ludziom ważyć wg własnego rozumu kretynizmy jakimi potrafi nas karmić władza.Jest jeszcze jeden mój " czarny koń",którym lubiłem od dłuższego czasu i dalej się będę posługiwał.Nazywałem i zawsze będę nazywał "MORDERCAMI' tych psychoinżynierów ruchu i cymbałów którzy zdecydowali postawienie znaków ograniczenia prędkości do 40 km/h na pasach włączeniowych do autostrady.Piszę o tym od lat po to,by pobudzić odruch myślenia w potencjalnych ofiarach i prowokować do wyboru-co jest lepsze,życie czy parę złotych utraconych za mandat.Piszę i będę pisał ,bo pisanie to nie jest gadanie jak powiedział Kaziuk do syna w "Konopielce" odsłaniając kawał gumna walonkiem. Nie pozdrawiam,bo jestem na ciebie obrażony.

@horteksic: Masz rację-trzeba być totalnie szurniętym by coś takiego wprowadzić do przepisów. Nawet nazywanie małżeństwem dwóch przycisków do napędzania roweru nie jest tak głupie jak taki przepis. Ale poirytowany nieco obelgą twojego przedmówcy sprawdziłem historię wprowadzenia go w Polsce.Otóż Sejm uchwalił taki przepis 25.09.2015,/miesiąc przed wyborami / który miał obowiązywać od 1.01.2017 lecz jakimś CUDEM w senacie JEDNYM głosem 38 do 37 przy 2 wstrzymujących Senat nie zaakceptował tego przepisu.I kto tu jest debilem-chciało by się zapytać tego profesora na 3 litery?

@Profesor: Ano wyczytałem bucu ,że są przymiarki do wprowadzenia takiego przepisu to i o tym piszę,bo to przecież nie mój pomysł który bym chciał promować na forum.Debil by na coś takiego nie wpadł,bo od pomysłów i głupich przepisów mamy w Polsce niedouczonych profesorów inżynierów i psychologów ruchu ze specjalizacją -mniemanologia stosowana.

@HolliFak: Jest dokładnie tak jak napisałeś. Slalom gigant pomiędzy autami będącymi w ruchu najczęściej bez konsekwencji utwierdza ich w przekonaniu,że ci w autach mają po 8 par oczu i zapewne ich widzą.

@madmaxior25: Taki gruby czarny ryj powinni podstawiać pod tylne nogi ogiera by w tym samym momencie ukłuć go delikatnie w zadek.

@HolliFak: Jest dokładnie tak jak napisałeś. Slalom gigant pomiędzy autami będącymi w ruchu najczęściej bez konsekwencji utwierdza ich w przekonaniu,że ci w autach mają po 8 par oczu i zapewne ich widzą.

@szymir79: Tak. Ja tak myślę,że pies ma miejsce przy ludziach.

@lg1500: jeszcze raz powtórzę,że ty wciąż masz w głowie mętlik i mówisz o dziko żyjących zwierzętach,a sprawa suni jest zupełnie czymś innym.Ludziom słusznie się wydaje,że są panami świata i wiedzą wszystko okazując przy okazji wiele szacunku dla świata zwierząt.Bo człowiek ma przewagę dzięki rozumowi,choć przecież i pomiędzy nimi są tacy,którzy fałd pod czaszką nie posiadają i by zapewne bodli gdyby tylko urosły im rogi.

@lg1500: To wam-razem z @szymir79:coś się pokićkało.Słusznie postąpili odławiając "sunię".Pies jest zwierzęciem stadnym,ale domowym i tam pośród ludzi jest jego miejsce. Powinien mieć opiekę medyczną,szczepienia itp ,a żyjąc dziko i przynosząc na świat coraz to szerszą rzeszę dzikusów mogą stanowić poważne zagrożenie-głównie dla dzieci.