@heniutek666: Aby 336 tys. Ale Piotrek pewnie powie że więcej nie będzie

@niktciekawy: masz racje - nie obczailem za pierwszym razem

@Szakal85: dzieki - tylko nie wiem jak to zrobiles, bo na fb mam inny login , tutaj na Milanosie sie dopiero dzisiaj zarejestrowalem, choc te strone od paru lat odwiedzam, bo ma ciekawe zestawienia filmikow z innych stron. peace out man
PS
kto minusuje nasze komenty??? ktos za duzo miesa je haha

@Szakal85: a ile juz tego ma ?

@PolishVegan83: Aż wszedłem na fb dać like

@Reinert: Wreszcie zobaczyłem inteligentny komentarz który ma sens i przekazałeś to w delikatnej formie godne podziwu ja ogólnie też jestem za Aborcją głównie z tego powodu że szansa życia ale nie godnego człowieka nie jest życiem chodzi mi że ludzie z takimi chorobami mają dużo ciężej w życiu i są także tak zile powiem ciężarem dla innych coś jak utrzymanie więźnia przez państwo podobna sytuacja

@Lipers: To, że jak idioci powtarzacie swą mantrę o świętości życia, a ja tylko dotknąłem bardzo szerokiego problemu ludzi cierpiących z powodu poważnych wad genetycznych. Jeden za drugim oszołom wyrzuca w komentarzu, że o to to ty ty ty bo nie słuchasz uważnie. SŁUCHAM! ale ten chłopak nie jest jedyny w Polsce, a są jeszcze gorsze przypadki. Większość z nich można zdiagnozować w fazie prenatalnej. To, że on miał pecha i choroba ujawniła się później powinno nakładać obowiązek na państwo polskie, aby zapewnić mu godziwe życie. To samo państwo powinno jednak stać na straży zdrowia narodu, które oprócz całej plejady reform o wychowaniu fizycznym, służbie zdrowia, farmaceutyce itd powinno też określić przypadki, w których aborcja jest nie tylko wskazana, ale wręcz obowiązkowa!

Niezwykle gardzę wszystkimi świętoszkami wypisującymi wielkie hasła na prześcieradłach o aborcji, świętości życia przy czym ci sami ludzie po demonstracji nagle okazują się wielkimi liberałami, którzy twierdzą, że jak życie cię krzywdzi to radź sobie sam. Innymi słowy - "Bóg cię doświadcza - widać zasłużyłeś".

@Reinert: ogólnie Chorobę jego wykryto od 10 roku życia więc co k$^@a Aborcja ma do tego nie poprawny Ateisto i reszta Chrześcijan Ateistów co k$^@a do tej sytuacji ma Aborcja ? wiecie co najbardziej chrzanie nie poprawnych Ateistów Chrześcijan i idiotów więc won !

@Reinert: pierwszy raz widze na milanosie, jakiś konkretny komentarz, DZIĘKI STARY.... masz racje... !!

@Reinert: a kim my jesteśmy żeby decydować o życiu innych ludzi. Jeśli nie chciałby żyć to pewnie by nie żył, ale on ma więcej chęci do życia niż nie jeden z nas a Ty zakazałbyś mu się urodzić? żal jest mi teraz bardziej Ciebie niż jego..

@Reinert: Czyli według ciebie każdego z defektem'out', jak w sparcie z klifu, albo od razu aborcja. A może dla kogoś będzie defektem to, że dziecko może być rude i co wtedy? Nie wiesz, że granice selekcji będą zawsze przesuwane... cały czas przecież są. Może jego byśmy się zapytali czy chce żyć, jego matki również oraz innych ludzi.A gdzie jego prawo wyboru? Kim ty jesteś, żeby decydować o czyimś życiu i śmierci? Właśnie przez takie utylitarystyczne podejście ludzie przestają być ludźmi, a zaczynają działać jak zwierzęta. Ktoś może żyć, bo się przyda społeczeństwu, ktoś nie może bo jest zbędny. Istota nazizmu w czystej formie. Mam nadzieje, że nigdy nie będziesz musiał stanąć z takimi ludźmi jak ty oko w oko, którzy będą chcieli uśmiercić twoje ukochane dziecko, bo nie pasuje. Choć nie wiem czy z takimi poglądami jesteś coś w stanie kochać.

@Reinert: "Kiedy kardynalowie, biskupi by mieli doswiadczenie z ciaza, z powiklaniami po niej, bolami porodowymi i gdyby wychowywal troje dzieci za najnizsza krajowa", wtedy by zmienili zdanie. Takze sa przeciwni aborcji bo ich to nie dotyczy, sa skupiskiem homoseksualistow lub nie, ktorzy nigdzy nie beda mieli dzieci!!!

@Reinert: Siema
Też uważam , że jest to bezsensowne rodznie takich dzieci.Jak lekarze nie są w stanie mu pomóc to na ch#%a dawać mu tyle bólu przez całe życie...

@Reinert: zgadzam sie w 100%

@ElPaso: co to ma w ogóle do rzeczy ile mam kont przyjacielu, nie napiszę ile mam bo Twoja sprytna teza nie miała by w ogóle sensu i zrobiło by Ci się przykro niestety wiem że moje wypociny nie mają większego sensu i nie przetłumaczę "zamkniętym głowom" podstawowych zasad, dlatego napiszę krótko i zwięźle: w punktach żeby było łatwiej ludziom takim jak Ty
1. Postawcie się w roli Adminów: macie taki portal, chcecie żeby strona się rozwijała i była cool czy Waszym głównym celem byłoby SPECJALNE ignorowanie dobrych filmów które wpływają pozytywnie na Wasz serwis? Dodawalibyście gnioty ciągle tego samego usera uważając że są gówniane?
2. Tu powinny znalesc się komentarze odnośnie filmów a nie kto go dodał.
3. O gustach się nie dyskutuje Adminom się podobają race, Marioli kotki, a ElPaso mężczyźni.
Tak to już jest zrobione, zrozumcie to a wchodzenie na Milanosa będzie dużo przyjemniejsze

@ElPaso: co to ma w ogóle do rzeczy ile mam kont przyjacielu, nie napiszę ile mam bo Twoja sprytna teza nie miała by w ogóle sensu i zrobiło by Ci się przykro niestety wiem że moje wypociny nie mają większego sensu i nie przetłumaczę "zamkniętym głowom" podstawowych zasad, dlatego napiszę krótko i zwięźle: w punktach żeby było łatwiej ludziom takim jak Ty
1. Postawcie się w roli Adminów: macie taki portal, chcecie żeby strona się rozwijała i była cool czy Waszym głównym celem byłoby SPECJALNE ignorowanie dobrych filmów które wpływają pozytywnie na Wasz serwis? Dodawalibyście gnioty ciągle tego samego usera uważając że są gówniane?
2. Tu powinny znalesc się komentarze odnośnie filmów a nie kto go dodał.
3. O gustach się nie dyskutuje Adminom się podobają race, Marioli kotki, a ElPaso mężczyźni.
Tak to już jest zrobione, zrozumcie to a wchodzenie na Milanosa będzie dużo przyjemniejsze

@Bokser666: K$^@a , to nie było pytanie a nawet jak by było to było by to pytanie retoryczne -.-

@azerty: Tobie zostaje tylko płakać, z propozycji niestety nie skorzystam !!!



.....
Pozdrawiam
Hardcor

@Bokser666: Ty lepiej już zostań przy dodawaniu filmików a komentowanie zostaw innym bo jak czytam twoje komentarze to nie wiem czy się z twojej głupoty śmiać czy płakać -.-

@niktciekawy: Nikt mi nie zabroni komentowania filmów czyli pisania komentarzy na temat Filmu !

@niktciekawy: patrząc po ocenie pojechałeś bokserowi
ja nie pojechałem więc będzie minus

@kalach: Nie musisz mieć broni palnej żeby się obronić przed napadem. I również twierdzę, że dyskusja na ten temat z tobą nie wniesie nic konstruktywnego do tematu.

@zyryy: "CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. "

haha, to lepiej, żebym jej wg nie miał i gość by mnie poprostu odj@%ał.

Nie, kolego, prowadzenie dyskusji z Tobą nie ma większego sensu, piszesz, żeby pisać, nic kreatywnego.

@niktciekawy: "no przysięgam że wydawało mi się że zamknąłem schowek" Dlatego broń nie jest dla każdego, i o żadnym totalnym zalegalizowaniu broni nawet nie wspominam. Bo jak ktoś nie pamięta czy zamknął "schowek" to pewnie też zapomni, że ma nabój w komorze... Chodzi mi głównie o to, żeby edukować nasze ciężkie społeczeństwo, że to nie broń zabija, lecz użytkownik.

@kalach: Tak do obrony. Zalegalizuj broń to zobaczymy czy będą jej używać do obrony. CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. Wtedy zadecyduje to kto jej pierwszy użyje. Więc nie pieprz głupot bo twój tok myślenia jest bez sensu. Co z tego,, że masz broń jak ktoś mógłby ci strzelić w plecy zamiast cie normalnie napaść. Teraz to możesz dostać przynajmniej co najwyżej wpie#^_#l_.

@niktciekawy: No i właśnie widzę, że zaliczasz się do tych o których pisałem... Nie wspomniałem ani słowa o otwartym dostępie do broni, tylko o edukowaniu społeczeństwa w temacie broni. Każdy właściciel broni, wie, że broń trzyma się zamkniętą w specjalnej szafie, a dostęp do niej ma tylko właściciel. "Kontakt" z bronią miałem praktycznie od urodzenia (odkąd pamiętam), teraz mam 23 lata i widzisz, jakoś jakoś nikogo nie zabiłem...

@kalach: Nie musisz mieć broni palnej żeby się obronić przed napadem. I również twierdzę, że dyskusja na ten temat z tobą nie wniesie nic konstruktywnego do tematu.

@zyryy: "CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. "

haha, to lepiej, żebym jej wg nie miał i gość by mnie poprostu odj@%ał.

Nie, kolego, prowadzenie dyskusji z Tobą nie ma większego sensu, piszesz, żeby pisać, nic kreatywnego.

@niktciekawy: "no przysięgam że wydawało mi się że zamknąłem schowek" Dlatego broń nie jest dla każdego, i o żadnym totalnym zalegalizowaniu broni nawet nie wspominam. Bo jak ktoś nie pamięta czy zamknął "schowek" to pewnie też zapomni, że ma nabój w komorze... Chodzi mi głównie o to, żeby edukować nasze ciężkie społeczeństwo, że to nie broń zabija, lecz użytkownik.

@kalach: Tak do obrony. Zalegalizuj broń to zobaczymy czy będą jej używać do obrony. CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. Wtedy zadecyduje to kto jej pierwszy użyje. Więc nie pieprz głupot bo twój tok myślenia jest bez sensu. Co z tego,, że masz broń jak ktoś mógłby ci strzelić w plecy zamiast cie normalnie napaść. Teraz to możesz dostać przynajmniej co najwyżej wpie#^_#l_.

@niktciekawy: No i właśnie widzę, że zaliczasz się do tych o których pisałem... Nie wspomniałem ani słowa o otwartym dostępie do broni, tylko o edukowaniu społeczeństwa w temacie broni. Każdy właściciel broni, wie, że broń trzyma się zamkniętą w specjalnej szafie, a dostęp do niej ma tylko właściciel. "Kontakt" z bronią miałem praktycznie od urodzenia (odkąd pamiętam), teraz mam 23 lata i widzisz, jakoś jakoś nikogo nie zabiłem...

@kalach: Nie musisz mieć broni palnej żeby się obronić przed napadem. I również twierdzę, że dyskusja na ten temat z tobą nie wniesie nic konstruktywnego do tematu.

@zyryy: "CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. "

haha, to lepiej, żebym jej wg nie miał i gość by mnie poprostu odj@%ał.

Nie, kolego, prowadzenie dyskusji z Tobą nie ma większego sensu, piszesz, żeby pisać, nic kreatywnego.

@niktciekawy: "no przysięgam że wydawało mi się że zamknąłem schowek" Dlatego broń nie jest dla każdego, i o żadnym totalnym zalegalizowaniu broni nawet nie wspominam. Bo jak ktoś nie pamięta czy zamknął "schowek" to pewnie też zapomni, że ma nabój w komorze... Chodzi mi głównie o to, żeby edukować nasze ciężkie społeczeństwo, że to nie broń zabija, lecz użytkownik.

@kalach: Tak do obrony. Zalegalizuj broń to zobaczymy czy będą jej używać do obrony. CO ci po posiadaniu pistoletu do samoobrony jak potencjalny niezrównoważony napastnik też ją będzie miał. Wtedy zadecyduje to kto jej pierwszy użyje. Więc nie pieprz głupot bo twój tok myślenia jest bez sensu. Co z tego,, że masz broń jak ktoś mógłby ci strzelić w plecy zamiast cie normalnie napaść. Teraz to możesz dostać przynajmniej co najwyżej wpie#^_#l_.

@niktciekawy: No i właśnie widzę, że zaliczasz się do tych o których pisałem... Nie wspomniałem ani słowa o otwartym dostępie do broni, tylko o edukowaniu społeczeństwa w temacie broni. Każdy właściciel broni, wie, że broń trzyma się zamkniętą w specjalnej szafie, a dostęp do niej ma tylko właściciel. "Kontakt" z bronią miałem praktycznie od urodzenia (odkąd pamiętam), teraz mam 23 lata i widzisz, jakoś jakoś nikogo nie zabiłem...

Haha! "hejterku"? Po pierwsze - jak już chcesz popisać się wiedzą w temacie to chociaż sprawdź i ustal fakty a nie piszesz byle napisać. Po drugie co Ci nie pasuje w moim zdaniu? Coś nie tak ze składnią? Ortografią?

P.S. Zdania się buduje a nie tworzy, więc popracuj troszkę nad sobą zanim zaczniesz wytykać innym.

hejterku naucz się tworzyć zdania

pie***lisz... jeśli już odnosisz to do prędkości dźwięku to Joseph Kittinger osiągnął prędkość poddźwiękową. a w obecnym przypadku bariera ta ma zostać przekroczona i niewiadomą pozostaje jak zareaguje na to ludzki organizm.