@Joe: I dlaczego mam zakładać z góry, że GW i TVN to nie wiarygodne źródła i tylko kłamią? Co za chora teza. WG PiSiorów jak się coś na nich znajdzie to już fałszywa stacja i trzyma z rządem a jak na Tuska no to w porządku, trzeba jej przyznać medal bezstronnych mediów. SICK.

@Joe: Nie zmienia to faktu, że te pieniądze idą na dofinansowanie sekty watykańskiej zamiast np. przedszkola.

Zakładałem, że jesteś Pisiorem a tacy ludzie tylko słuchają tv trwam gdzie faworyzowana jest tylko jedna strona.
Jeśli nie to chętnie poznam twoje pewne źródła informacji.

@Szymir: Otóż mój drogi, gdybyś poszukał dalej niż w hejtowym świecie, może dowiedziałbyś się, że środki te pochodzą z Funduszu Promocji Kultury, którego środki W CAŁOŚCI pochodzą nie z moich podatków, ale z obowiązkowego odpisu z gier liczbowych (np. Lotto). Także dzięki za protekcjonalny ton i trochę dziecinny komentarz, ale nie masz racji. Jakby co - wpisz w google "Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego dotacja" i wejdź w link do ministerstwa (mkidn gov pl). Tam znajdziesz informację z ministerstwa pewniejsza niż z GW.

@NeuroN: Brawo. Jeśli twoim zdaniem jak ktoś ma odmienne zdanie niż GW/TVN to na bank słucha RM albo TV Trwam to pokazuje jak wąskie są twoje horyzonty.

Swoją drogą, jeśli uważasz GW za źródło prawdy, naprawdę współczuję. Mam osobiste doświadczenia z "rzetelnością GW".

@Joe: Jaki konkurs ? hahaha To ty mało jeszcze wiesz o złodziejstwie w tym Państwie. A co do Gazety Wyborczej to 100x wole czytać tą gazetę, niż myśleć, że w Radiu Maryja czy TV Trwam mi powie chociaż źdźbło prawdy. Naiwny jesteś, ale może kiedyś podejdziesz z dystansu i zrozumiesz jak jest obchodzone prawo w Polsce by wyłudzić pieniądze.

@Joe: to z własnej kieszeni ten koleś wykłada te 6baniek czy może ty to sponsorujesz ? chciałbym wiedzieć skąd wziąć 6baniek bardzo proszę o poradę, bo kościoły podatków nie płacą ale chyba dlatego że od wyczarowanych pieniędzy się nie płaci to tak samo jak stare baby mają mniej renty niż da się z tego żyć a i tak kilka setek co miesiąc do rydzyka poślą chyba czarują kasę faktycznie a tak na poważnie uświadom skąd rząd bierze 6baniek jak nie bierze ich z podatków

@NeuroN: niestety, nie masz pojęcia o czym mówisz, pewnie widzę masz z TVN albo GW. Nie przeznacza wiele na "kaplice biskupie", a 6 mln na muzeum, a wszystko w ramach zwykłego konkursu rozpisanego przez ministerstwo. Poza tym te 6 mln akurat nie idzie z podatków twoich rodziców. Co innego np. Muzeum Żydów Polskich, które bez żadnego głosowania ani konkursu otrzymuje 325 mln zł. Z podatków.

@HeinzBagieta: Przeznacza miliony złotych na kaplice biskupie, co jest wyłudzeniem pieniędzy od budżetu państwa bo kościół wpisuje sobie, że są to w części muzea. Dziwne, że Zdrojewski dostrzec tego nie może.

@kvlr: Ten koleś nad premierem to niejaki Zdrojewski - minister kultury. On jest chyba najnormalniejszy w tym rządzie cwaniaków.

@Joe: I dlaczego mam zakładać z góry, że GW i TVN to nie wiarygodne źródła i tylko kłamią? Co za chora teza. WG PiSiorów jak się coś na nich znajdzie to już fałszywa stacja i trzyma z rządem a jak na Tuska no to w porządku, trzeba jej przyznać medal bezstronnych mediów. SICK.

@Joe: Nie zmienia to faktu, że te pieniądze idą na dofinansowanie sekty watykańskiej zamiast np. przedszkola.

Zakładałem, że jesteś Pisiorem a tacy ludzie tylko słuchają tv trwam gdzie faworyzowana jest tylko jedna strona.
Jeśli nie to chętnie poznam twoje pewne źródła informacji.

@Szymir: Otóż mój drogi, gdybyś poszukał dalej niż w hejtowym świecie, może dowiedziałbyś się, że środki te pochodzą z Funduszu Promocji Kultury, którego środki W CAŁOŚCI pochodzą nie z moich podatków, ale z obowiązkowego odpisu z gier liczbowych (np. Lotto). Także dzięki za protekcjonalny ton i trochę dziecinny komentarz, ale nie masz racji. Jakby co - wpisz w google "Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego dotacja" i wejdź w link do ministerstwa (mkidn gov pl). Tam znajdziesz informację z ministerstwa pewniejsza niż z GW.

@NeuroN: Brawo. Jeśli twoim zdaniem jak ktoś ma odmienne zdanie niż GW/TVN to na bank słucha RM albo TV Trwam to pokazuje jak wąskie są twoje horyzonty.

Swoją drogą, jeśli uważasz GW za źródło prawdy, naprawdę współczuję. Mam osobiste doświadczenia z "rzetelnością GW".

@Joe: Jaki konkurs ? hahaha To ty mało jeszcze wiesz o złodziejstwie w tym Państwie. A co do Gazety Wyborczej to 100x wole czytać tą gazetę, niż myśleć, że w Radiu Maryja czy TV Trwam mi powie chociaż źdźbło prawdy. Naiwny jesteś, ale może kiedyś podejdziesz z dystansu i zrozumiesz jak jest obchodzone prawo w Polsce by wyłudzić pieniądze.

@Joe: to z własnej kieszeni ten koleś wykłada te 6baniek czy może ty to sponsorujesz ? chciałbym wiedzieć skąd wziąć 6baniek bardzo proszę o poradę, bo kościoły podatków nie płacą ale chyba dlatego że od wyczarowanych pieniędzy się nie płaci to tak samo jak stare baby mają mniej renty niż da się z tego żyć a i tak kilka setek co miesiąc do rydzyka poślą chyba czarują kasę faktycznie a tak na poważnie uświadom skąd rząd bierze 6baniek jak nie bierze ich z podatków

@NeuroN: niestety, nie masz pojęcia o czym mówisz, pewnie widzę masz z TVN albo GW. Nie przeznacza wiele na "kaplice biskupie", a 6 mln na muzeum, a wszystko w ramach zwykłego konkursu rozpisanego przez ministerstwo. Poza tym te 6 mln akurat nie idzie z podatków twoich rodziców. Co innego np. Muzeum Żydów Polskich, które bez żadnego głosowania ani konkursu otrzymuje 325 mln zł. Z podatków.

@HeinzBagieta: Przeznacza miliony złotych na kaplice biskupie, co jest wyłudzeniem pieniędzy od budżetu państwa bo kościół wpisuje sobie, że są to w części muzea. Dziwne, że Zdrojewski dostrzec tego nie może.

@kvlr: Ten koleś nad premierem to niejaki Zdrojewski - minister kultury. On jest chyba najnormalniejszy w tym rządzie cwaniaków.

@wmg85: ja tez kiedys bylem taki glodny ze z glodu umarlem f polsce :c

@wmg85: ja tez kiedys bylem taki glodny ze z glodu umarlem f polsce :c

@pawlow: Roman Bellic to on

@pawlow: to posłuchaj polaka mówiącego w "language"

@alex1980: idioto nóz się w kieszeni otwiera... ty chyba nawet na zadnym kursie z reanimacji nie byles a szczekasz...

@kvlr: Jesteś niestety w błędzie,
1-przenosisz dzieciaka na twarde podłoże
2-to jest masaż serca!jaka amortyzacja materaca?!?!
3-zaczynasz od wdechów!
Oczywista oczywistość,że nie ponosisz konsekwencji prawnych za próbę reanimacji,łamiesz mostek a nie żebra i czasami jest to konieczne aby masaż serca mógł zadziałać(w niektórych przypadkach klatka nie daje się ugiąć wystarczająco mocno,wie to każdy ratownik)
itd nie chce mi się rozpisywać.

@immortal3: jak bys oglądał uwaznie to bys głupot nie gadał pod maluchem było siedzenie ktore amortyzowało w duzym stopni nacisk ehh lekarz sie odezwal oby ciebie nie musieli gniesc jak ciasto bo by cie jeszcze połamli zenada ten twoj kom

@alex1980: głupol jestes

@alex1980: czyli jednak lepiej nie próbować nic robić ? i to pytanie zadaję poważnie, nie każdy potrafi zachować głowę w takiej sytuacji i nie każdy wie co zrobić (tym bardziej, że ciągle się coś zmienia w nauce pierwszej pomocy), tak więc jaki jest sens próbować pomóc, gdy się w 100% nie wie, czy robi dobrze i później trzeba czytać pod filmikiem, że mogła go zabić?

@alex1980: No masz rację, ale i tak dostaniemy po stoo minusów, bo w końcu tego chłopca nie zabiła, tylko się ocknął.

@piq90: Po pierwsze u dorosłego rzeczywiście lepiej połamać żebra, ale ta kobieta całym ciężarem mogła go naprawdę zabić. I druga rzecz, źle niesiona pomoc może narobić więcej szkody niż pożytku, jeśli nie umiesz tego robić, nie rób. Lepiej zadzwoń po pomoc, albo poszukaj kogoś, kto umie to robić. Obydwa Twoje argumenty są błędne (" Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać")

@kvlr: Panowie i Panie, nie rozumiem tej nienawiści. Oczywiście sto razy lepsza jest jakakolwiek reanimacja niż jej brak, ale nie można usprawiedliwiać tak dużej niekompetencji u funkcjonariusza, wszak to są osoby które maja kilka jak nie kilkanaście szkoleń ratowniczych w życiu. Powtarzam po raz 10 na tym forum: Wystarczy około 2-3 godziny poświecić na naukę reanimacji i pierwszej pomocy aby skutecznie umieć ją przeprowadzić. Ta akcja na filmie jest przeprowadzona źle i koniec tematu.

@alex1980: Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać.

@kvlr: Chłopaki mają rację,kobieta ma marne pojęcie o reanimacji,nie wiadomo czy mu nie zrobiła krzywdy,taki ucisk stosujesz u dorosłej osoby,takiego maluszka możesz połamać,gniotąc jak ciasto na makaron.
Maluch miał farta.

@alex1980: idioto nóz się w kieszeni otwiera... ty chyba nawet na zadnym kursie z reanimacji nie byles a szczekasz...

@kvlr: Jesteś niestety w błędzie,
1-przenosisz dzieciaka na twarde podłoże
2-to jest masaż serca!jaka amortyzacja materaca?!?!
3-zaczynasz od wdechów!
Oczywista oczywistość,że nie ponosisz konsekwencji prawnych za próbę reanimacji,łamiesz mostek a nie żebra i czasami jest to konieczne aby masaż serca mógł zadziałać(w niektórych przypadkach klatka nie daje się ugiąć wystarczająco mocno,wie to każdy ratownik)
itd nie chce mi się rozpisywać.

@immortal3: jak bys oglądał uwaznie to bys głupot nie gadał pod maluchem było siedzenie ktore amortyzowało w duzym stopni nacisk ehh lekarz sie odezwal oby ciebie nie musieli gniesc jak ciasto bo by cie jeszcze połamli zenada ten twoj kom

@alex1980: głupol jestes

@alex1980: czyli jednak lepiej nie próbować nic robić ? i to pytanie zadaję poważnie, nie każdy potrafi zachować głowę w takiej sytuacji i nie każdy wie co zrobić (tym bardziej, że ciągle się coś zmienia w nauce pierwszej pomocy), tak więc jaki jest sens próbować pomóc, gdy się w 100% nie wie, czy robi dobrze i później trzeba czytać pod filmikiem, że mogła go zabić?

@alex1980: No masz rację, ale i tak dostaniemy po stoo minusów, bo w końcu tego chłopca nie zabiła, tylko się ocknął.

@piq90: Po pierwsze u dorosłego rzeczywiście lepiej połamać żebra, ale ta kobieta całym ciężarem mogła go naprawdę zabić. I druga rzecz, źle niesiona pomoc może narobić więcej szkody niż pożytku, jeśli nie umiesz tego robić, nie rób. Lepiej zadzwoń po pomoc, albo poszukaj kogoś, kto umie to robić. Obydwa Twoje argumenty są błędne (" Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać")

@kvlr: Panowie i Panie, nie rozumiem tej nienawiści. Oczywiście sto razy lepsza jest jakakolwiek reanimacja niż jej brak, ale nie można usprawiedliwiać tak dużej niekompetencji u funkcjonariusza, wszak to są osoby które maja kilka jak nie kilkanaście szkoleń ratowniczych w życiu. Powtarzam po raz 10 na tym forum: Wystarczy około 2-3 godziny poświecić na naukę reanimacji i pierwszej pomocy aby skutecznie umieć ją przeprowadzić. Ta akcja na filmie jest przeprowadzona źle i koniec tematu.

@alex1980: Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać.

@kvlr: Chłopaki mają rację,kobieta ma marne pojęcie o reanimacji,nie wiadomo czy mu nie zrobiła krzywdy,taki ucisk stosujesz u dorosłej osoby,takiego maluszka możesz połamać,gniotąc jak ciasto na makaron.
Maluch miał farta.

@alex1980: idioto nóz się w kieszeni otwiera... ty chyba nawet na zadnym kursie z reanimacji nie byles a szczekasz...

@kvlr: Jesteś niestety w błędzie,
1-przenosisz dzieciaka na twarde podłoże
2-to jest masaż serca!jaka amortyzacja materaca?!?!
3-zaczynasz od wdechów!
Oczywista oczywistość,że nie ponosisz konsekwencji prawnych za próbę reanimacji,łamiesz mostek a nie żebra i czasami jest to konieczne aby masaż serca mógł zadziałać(w niektórych przypadkach klatka nie daje się ugiąć wystarczająco mocno,wie to każdy ratownik)
itd nie chce mi się rozpisywać.

@immortal3: jak bys oglądał uwaznie to bys głupot nie gadał pod maluchem było siedzenie ktore amortyzowało w duzym stopni nacisk ehh lekarz sie odezwal oby ciebie nie musieli gniesc jak ciasto bo by cie jeszcze połamli zenada ten twoj kom

@alex1980: głupol jestes

@alex1980: czyli jednak lepiej nie próbować nic robić ? i to pytanie zadaję poważnie, nie każdy potrafi zachować głowę w takiej sytuacji i nie każdy wie co zrobić (tym bardziej, że ciągle się coś zmienia w nauce pierwszej pomocy), tak więc jaki jest sens próbować pomóc, gdy się w 100% nie wie, czy robi dobrze i później trzeba czytać pod filmikiem, że mogła go zabić?

@alex1980: No masz rację, ale i tak dostaniemy po stoo minusów, bo w końcu tego chłopca nie zabiła, tylko się ocknął.

@piq90: Po pierwsze u dorosłego rzeczywiście lepiej połamać żebra, ale ta kobieta całym ciężarem mogła go naprawdę zabić. I druga rzecz, źle niesiona pomoc może narobić więcej szkody niż pożytku, jeśli nie umiesz tego robić, nie rób. Lepiej zadzwoń po pomoc, albo poszukaj kogoś, kto umie to robić. Obydwa Twoje argumenty są błędne (" Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać")

@kvlr: Panowie i Panie, nie rozumiem tej nienawiści. Oczywiście sto razy lepsza jest jakakolwiek reanimacja niż jej brak, ale nie można usprawiedliwiać tak dużej niekompetencji u funkcjonariusza, wszak to są osoby które maja kilka jak nie kilkanaście szkoleń ratowniczych w życiu. Powtarzam po raz 10 na tym forum: Wystarczy około 2-3 godziny poświecić na naukę reanimacji i pierwszej pomocy aby skutecznie umieć ją przeprowadzić. Ta akcja na filmie jest przeprowadzona źle i koniec tematu.

@alex1980: Lepsze połamane żebra niż smierć. Lepiej próbować niepoprawnie niz czekać na ambulans i sie przyglądać.

@kvlr: Chłopaki mają rację,kobieta ma marne pojęcie o reanimacji,nie wiadomo czy mu nie zrobiła krzywdy,taki ucisk stosujesz u dorosłej osoby,takiego maluszka możesz połamać,gniotąc jak ciasto na makaron.
Maluch miał farta.

@usanda: Pisze się "bezmózgi". W tak krótkim słowie zrobiłeś dwa rażące błędy - gratulacje !
Twój skórt nie ma racji bytu, bo brakuje w nim słowa na M.

pozdrawiam

@kruszon: albo się rozmyślił i do samej granicy kupca ścigał.

@kvlr: Tak zwykle jest, że niemiecki dziadek płakał jak sprzedawał swoje umiłowane kombi diesel z hakiem.

@przemoc: Podkur***e to czuję kiedy czytam wypociny prostaków nt. polityki. Człowiek, który ocenia polityków przez pryzmat ich osobowości i potem rzuca hasełkami "tych to bym nie wybrał, bo same chamy i awanturnicy" jest dla mnie karykaturą DOJRZAŁEGO człowieka. Kończąc te 18 lat wypadałoby poukładać sobie w głowie parę rzeczy w tym aspekty związane z polityką i gospodarką w kraju. Ja nikomu nie bronię kończyć rozwoju intelektualnego na podstawówce, bo do machania łopatą nic więcej nie potrzeba, a nie domagam się przecież żeby rowy kopali intelektualiści. Czemu jednak dwóch ludzi, który nie odróżniają długu publicznego od deficytu i oświadczający "zagłosuję na X, bo oni chcą dobrze dla ludzi", mają 2 razy większą czynną siłę wyborczą aniżeli jeden wykształcony intelektualista? Owszem wk***a mnie i to bardzo kiedy słucham, że ktoś nabija się z PO lub PIS, a g***o wie o tych partiach. Polityka to nie picie kawuni w faktach po faktach, więc jeżeli słyszę jak mi jakiś troglodyta tłumaczy, że PIS'owców to on nie lubi, bo tylko każdego by do więzienia wsadzali i się awanturowali to mam ochotę mu nasikać do buzi, bo zastanawiam się czy aby nocnik nie stoi na podobnym poziomie rozwoju myślenia abstrakcyjnego. Władza ustawodawcza ma dawać Tobie i mi takie prawo żebym mógł tu godnie żyć, a w tym pracować/prowadzić działalność gospodarczą. Zaś Rada Ministrów jako władza wykonawcza ma wydawać moje i Twoje pieniądze z danin publicznych (głównie podatków) w najbardziej gospodarny sposób. Owszem życie w kraju głąbów nie jest łatwe, bo jeżeli jako postronny obserwator zwrócisz jakiemuś krytykowi np. PIS'u uwagę w stylu "no dobrze, a jakie większe projekty ustawodawcze, które weszły/nie weszły oraz główne działania na arenie międzynarodowej za czasów rządów PIS Pan/-i zna? Które z nich uważa Pan za szkodliwe dla kraju (dlaczego?) i z jakiego powodu uważa Pan, iż opozycyjna partia byłaby w stanie zrobić to inaczej (lepiej?) - czy opozycja w danych sprawach miała inne zdanie/własne propozycje?"
to zwyzywa Cię od kochasiów Jarosława. Podobnie z resztą jeżeli zwrócisz się do krytyka PO - wyjdziesz na "lewaka" . Dziękuję za kraj, w którym demagogią można wygrać wybory, a za pytanie merytoryczne zostać zbesztanym jako "ukryty pasjonat strony przeciwnej". Już na tym poziomie rodzi się we mnie odraza do ludzi głupich, bo przez ich przewagę ja i inni ludzie wykształceni mogą sobie pier***ć, a tępy lud i tak huśta się jakimiś populistycznymi hasełkami. Wolałbym chyba monarchię, a jeżeli nie monarchię to kraj gdzie jeśli chodzi o władze krajowe czynne prawo wyborcze uzyskujesz tylko 2 razy w życiu (na okres wyborów Sejmu i Senatu, a drugi na okres wyborów Prezydenta RP) z odpowiednio wysokim limitem wiekowym np. dla pierwszych - obywatele w wieku 35-40 lat, a dla drugich 40-45 co dzięki kadencyjności umożliwiłoby każdemu załapanie się na owe wybory we wskazanym przedziale wiekowym, a że człowiek nawet od betoniarki miałby za sobą już jakiś bagaż życiowy + mógłby zagłosować tylko 1 raz na całe życie - głosowałby bardziej rozważnie niż młody napalony debil. Już znasz moje podstawy irytacji

@nonus25: cytuje: " jak ty postrzegasz nie zmienia faktu jak jest

twoje przyczyny takiego postrzegania a nie innego moga byc rozne "

Zdaje sobie sprawe, jak jest na tym swiecie, ale nie musze sie z tym godzic. Zyjemy w wolnym kraju i mam prawo do swoich pogladow, natomiast mam tez prawo zareagowac na przejawy chamstwa wobec innego czlowieka. Mam nadzieje, ze moja odpowiedz pokrywa sie z Twoja wypowiedzia...

@deathmind: Wiec widzisz, sam sobie odpowiedziales na pytanie. Twoj probelm polega na tym, ze zaliczasz sie do grupy tzw chamow, szydercow - gnebiacych ludzi. Jesli w Twoim mniemaniu nieudacznikiem jest ktos kto urodzil sie z jakims fizycznym problemem lub tez np przechodzi mutacje to szczerze gratuluje! Mozesz oczywiscie szczycic sie swoja postawa i reprezentowac godnie jakze wspaniala grupe nieskarzonych supermanow z wielkim ilorazem inteligencji. To musi byc bardzo wyczerpujace takie codzienne podkurw..ie sie tymi niedorobionymi ludzmi? Na dodatek stawiasz siebie w swietle typowego rasisty. Brak tolerancji to powazna wada - zastanow sie nad tym zanim nie bedzie za pozno.

@przemoc: No ja się nabijam z grubasów, krzywych nochali, pasztetów, ciapatych, g#%kowatych głosików etc. Nie mam niskiego ilorazu inteligencji, bo przeszedłem parę lat temu serię testów (o podłożu matematycznym, znajomość języków itd.) pod kątem mojej pracy w korpo. Otaczają mnie różne dziwolągi w tym pedzie, a no i na co dzień mam do czynienia z obcokrajowcami w tym z ciapatymi śmierdzielami za równo w postaci klientów jak i w postaci współpracowników. Uważasz, że masz prawo mnie pouczać jak mam oceniać ludzi? Twoja tolerancja to wyraz niskiego IQ, bo tolerujesz jak leci co "WYPADA" tolerować w Twoim otoczeniu w szerszym/węższym znaczeniu. Moja tolerancja opiera się na świadomych wyborach i wolności poglądów, bo mam w du.pie jakąś oficjalną poprawność na tej płaszczyźnie. Dla mnie tolerować pedzia to znaczy nie dawać mu w pysk za to, że się mizia z drugim facetem, ale nie oznacza to, że jeżeli ktoś spyta mnie o moją opinię to powiem "tolerancja wymaga ode mnie zaakceptowania tej orientacji - nie mam nic przeciwko, a wręcz jestem za", bo to g.ówno prawda i to że toleruję/znoszę obecność kogoś kto mnie bawi/irytuje nie znaczy, że mam wywracać swoje przekonania, bo dalej jestem przeciwny np. ped.alstwu. A z lam.usów zwłaszcza takich cwaniaków w internecie się śmiałem i będę śmiać, bo przypominają mi ci.pki z moich lat edukacji. Z resztą mam takich w pracy - są tak pewni siebie, że można się pos.rać ze śmiechu kiedy widzi się ich reakcję na jakieś nietypowe sytuacje. Ten tutaj też rżnie cwaniaka, a w szkole tacy są pierwsi do przyjmowania codziennej dawki wiązanek słownych żeby wiedzieli jakimi nędznymi tworami natury są. Że cham i prostak ze mnie? Oj tak Ja po prostu nie mam czasu na litowanie się nad nieudacznikami jak ten dzieciak z filmiku i będę się takich śmiać pewnie zawsze. Naturalna selekcja to najpiękniejsze narzędzie natury Jak to kiedyś powiedział mój kolega "nie ma lekko, albo sam gnębisz albo to Ty jesteś gnębiony" i miał rację, bo metodą na przetrwanie w świecie chamów, agresorów, hejterów itp. jest bycie w ofensywie.

@przemoc: Masz rację ale i tak go wyśmieją. Właśnie ci o których mówi. Żal chłopaka bo na 100% ma w życiu pod górkę, a to co mówi jeśli wymyślił, to bez pomocy, świadczy, że ma więcej oleju w głowie niż wielu Bartów...

@bor: O ile nie jesteś sportowcem to wśród ludzi wyznacznikiem sukcesu jest nie siła a inteligencja i spryt.

@bor:Jeśli porównujesz się do świata zwierząt, to gratuluję. Po to człowiek ma tak wysoko rozwinięty mózg, by jedynym jego celem w życiu nie był instynkt przetrwania i zachowania gatunku jak to jest w świecie zwierząt. Ludzie którzy "gnębią" innych tylko dlatego że natura zrobiła ich silniejszymi, są po prostu ograniczeni umysłowo i powinni wylądować w dżungli, bo tam jest dla nich odpowiednie miejsce.

@przemoc: jak ty postrzegasz nie zmienia faktu jak jest

twoje przyczyny takiego postrzegania a nie innego moga byc rozne

@nonus25: Ja postrzegam ludzi troche inaczej. Wole spedzac czas w gronie "brzydkich" inteligentow, jakos mnie to mniej meczy.

@bor: czy slabsze? nie wazne. za rok, dwa gosc przejdzie mutacje i wtedy wszyscy go zaakceptuja.

@przemoc: Jak dla mnie to koles bedzie hitem internetu jesli nie ma prze....jbane w szkole to bedzie mial po tym filmiku, co do oceny powygladzie to w 80% zawsze sie tym sugerujemy, reszta oceny jest wlasnie to jak ktos mysli i sie wypowiada a tutaj wypowiedz tego kolesia to nawet nie wiem jak ja okreslic.

ps. dlatego ladne panna czy przystojny koles bedzie mial latwiej w zyciu, nie zauwazyles tego jeszcze ?

Jak dla mnie @Cortez: pokazal jak najbardziej logiczna analize

@przemoc: Na calym swiecie tak jest, nie tylko wsrod ludzi, ale takze zwierzat, slabsze osobniki maja potocznie mowiac prze$#^ane, wiec pisac o ilorazie inteligenci czy ignorancji mozna w strone tych, ktorzy nie dzialaja zgodnie z natura, tylko uwazaja sie za wielce inteligentow, ktorzy nie potrafia zaakceptowac pozadku tego swiata.

@Cortez: Nie sadze. Klasyfikowanie ludzi wg wygladu czy tez innych szczegolow zwiazanych z fizjologia swiadczy o Twojej ignorancji i braku poszanowania dla innego czloweka. Jesli Twoj komentarz w 100% oddaje esencje jaka wyplynela z Twojego mozgu po przeanalizowaniu tego filmu to nie mam absolutnej watpliwosci co do stopnia ilorazu inteligencji jakim siebie reprezentujesz.