Kapitan planeta
Disco polo podbija Amerykę!
Mariusz Max Kolnko - lesbjika burmistrzem?
Tak się kręci bączki
Tak się kręci bączki
Najdłuższy most na świecie
Kapitan Bomba: Zemsta Faraona - Chorąży i zepsuty czołg
Wypadekl podczas przysiadu ze sztangą
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Strona główna
© Copyright 2005-2026 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
kruszon
ponad 13 lat temu
Islandia to po#^@any kraj a pogoda panuje tam jeszcze gorsza.
kruszon
ponad 13 lat temu
@Diablo3: Jestem z okolic Białegostoku i mam kolejowe wykształcenie. Kolej tam nie ma sensu Rejkiawik ma około 100 tyś mieszkańców a reszta to malutkie miasteczka po kilka tysi po prostu nie mieli by co wozić ponad to tam są trzęsienia ziemi, noce polarne i zamykane drogi z powodu silnego wiatru lub nadmiaru śniegu co by wpływało zimą na jazdę pociągów.Jest tam jedno malutkie lotnisko przy, którym Okęcie to gigant i port czynny tylko pół roku.
Diablo3
ponad 13 lat temu
@kruszon: Co ty z tym Białymstokiem ja z Poznania.Zapomniałeś napisać że nie macie kolei i to chyba przez to nie możecie wejść do Unii.Turcja pomimo że jest ubóstwo tylko przez Kurdów nie może wejść do Europy.Bliżej Unii jest Izrael pomimo że ze Europą nie ma nic wspólnego.Są biedniejsze kraje i weszły do Unii (Bułgaria,Rumunia w kolejce Albania i Gruzja)ale nie od dzisiaj wiadomo że stara Unia chce się wyżywić kosztem nowych.
kruszon
ponad 13 lat temu
@Diablo3: W Islandii tego niema w całym kraju żyje mniej ludzi niż w Białymstoku i nie ma takiej obawy, że jakieś brudy Cię w nocy na ulicy opie#^_#l_ą z kasy i po ryju dadzą ale jako, że to jest wyspa i przez wieki brakowało dopływu świeżych genów pełno jest debili i aborcja jest legalna i darmowa.
Diablo3
ponad 13 lat temu
@kruszon: Za to w Turcji można spotkać nawet w centrum dużych miast brud,smród a nawet szczury na ulicy.Pomijając Muzułmanów którzy nawzajem wybijają się z Kurdami walcząc o niepodległość.
kruszon
ponad 13 lat temu
@Diablo3: Wydaje mi się, że w przypadku Islandii to nie takie proste. Co roku spędzam tam 10 tygodni w pięciotysięcznym miasteczku w którym mieszkam nie ma nawet oczyszczalni ścieków wszystko idzie prosto do rzeki i nikomu to nie przeszkadza. Za to mają dzień pijaka raz w roku gdy spędzają owce z gór wtedy można po pijaku jeździć autem lub traktorem a psiarskie nie czepiają się.
Diablo3
ponad 13 lat temu
@kruszon: 2 po#^@any kraj to Turcja.I oba po#^@y pchają się do UE.