@hyperion: Rozejrzeć? To rondo więc nadjeżdżające samochody widać patrząc do przodu. Ponadto postaci są zamazane. Więc nie widać gdzie patrzą. Przeszły również spokojnym krokiem spory kawałek, co w porównaniu z prędkością z jaką wpadł na nie dziad, sugeruje że gdy wchodziły na jezdnię był daleko przed zjazdem.

@hyperion: czy ktoś wie co się stało z czwartą ''ofiarą'' bo znikła?

@hyperion: ten znaczek na filmiku ''stop chamstwu na drodze'' jest trochę nieadekwatny bo może sugerować, że winnym zdarzenia jest całkowicie kierowca samochodu, gdy tymczasem rowerzysta złamał wszelakie prawidła ruchu drogowego. Na dodatek rowerzysta miał szczęście, że samochód poruszał się bardzo powoli podejrzewając że ten dekiel może jednak wtargnąć na jezdnię, choć nie do końca bo jednak się nie zatrzymał …..

@hyperion: ten znaczek na filmiku ''stop chamstwu na drodze'' jest trochę nieadekwatny bo może sugerować, że winnym zdarzenia jest całkowicie kierowca samochodu, gdy tymczasem rowerzysta złamał wszelakie prawidła ruchu drogowego. Na dodatek rowerzysta miał szczęście, że samochód poruszał się bardzo powoli podejrzewając że ten dekiel może jednak wtargnąć na jezdnię, choć nie do końca bo jednak się nie zatrzymał …..

@hyperion: Zasada marksistów, "jeżeli fakty przeczą ideologii, tym gorzej dla faktów"

@hyperion: Zasada marksistów, "jeżeli fakty przeczą ideologii, tym gorzej dla faktów"

@gosc2009: to nie jest tak, że chłopak będzie żył teraz dwa razy dłużej. Takie zjawisko można zaobserwować wszędzie w przyrodzie. Weźmy np. jabłoń. Na tym samym drzewie będą rosłh jabłka, jedno na pełnym słońcu będzie rosło szybko i będzie ogromne, a drugie schowane pod liśćmi nie będzie umiało się wybić. To te małe jabłko w końcu obumrze i uschnie. Ono nie będzie teraz żyło dwa razy dłużej. Tego się nie da tak oszukać.

@Huntdar: Wystarczy, że powiem: "pory roku", "dłuższe i krótsze dni i noce", "różne pozycje gwiazd na niebie w różnym czasie". Pas oriona na przykład w grudniu jest od strony południowej, w lecie w północnej części.. Jak i inne konstelacje.. A Ty chcesz komuś wmówić, że ktoś zadaje sobie z tego powodu tyle trudu, żeby magią sterować lampki, które udają gwiazdy tylko po to, żebyśmy wierzyli w to, że ziemia jest okrągła.. Ale po co? Co by to zmieniło? Co za problem, że jest okrągła i co za problem, gdyby była płaska? No i spróbuj w takim razie zniszczyć moje argumenty w cudzysłowach, które napisałem wcześniej. Powodzenia

@Huntdar: Weź Ty naprawdę obejrzyj sobie tą trylogię Sci-Fun'a, do której link dał immortal3... A później zadaj sobie pytanie jeszcze raz, czy tak trudno udowodnić, że Ziemia jest okrągła.. Odwracając kota ogonem, przytocz mi choćby jeden dowód, albo test, jaki zrobili płaskoziemcy, żeby udowodnić ich teorię. Ja obejrzałem kilka filmów o tym, zwłaszcza wypowiedzi Murphy'ego, jego argumenty mają się nijak do otaczającej nas rzeczywistości..

@hyperion: polecam samemu sie doksztalcic i czytac ze zrozumieniem. Realnosc, a rzeczywistosc to dwie rozne rzeczy, gdybys byl doksztalcony wiedzialbys o roznicy.
Dlatego tak jak napisalem, wyznawcy teorii heliocentryzmu maja problemy udowodnic wyznawcom plaskiej ziemi swoje racje i podac jakies konkretne dowody na kulistosc jakby tego dokonali to nie bylo by tych tematow. A gdyby tak bylo napisalbys to pod tym filmem, a ty tego pewnie nie wiesz i skupiles sie na inwektywach pod adresem innych internautow. W dodatku dowodem nie jest wystawienie jakiegos zindoktrynowanego czlowieka mowiacego o wielkim wybuchu bo to ta sama fabryka glupot co czlowiek pochodzi od malpy itp.

@wektor: kolego drogi jezeli uwazasz, ze eksperyment z lodka i kawalkiem szmaty cos dowiodl to tylko to, ze lykasz papke jak mlody pelikan i pewnie co ci pokaza w tv to lykniesz z przelykiem. Ten tzw "eksperyment" z lodka to byl tak zrobiony ze powinni sie wstydzic to pokazywac bo stali sie posmiewiskiem. Rownie dobrze ta szmate mogl zanurzyc w wodzie lub onuzyc na wysokosc pontona itd itp. Jezeli juz tak chcieli zrobic to powinni ten material usztywnic na lodzi przed wyplynieciem aby udowonic ze jest nie ruchomy i wiarygodna powierzchnia odniesienia - miara, a nastepnie wyplywac w dal i dokonywac w miare odleglosci pomiarow o jakie wielkosci chowa sie obniza miara. Na tym co pokazali nie da sie tego stwierdzic. Ten eksperyment z lodzia na jeziorze nic nie dowiodl.

@hyperion: Chyba mnie nie zrozumiałeś. Pisząc "efekt cieplarniany" mam na myśli wszechobecne wygłaszanie teorii, że ludzie są winni tym cyklom, żeby wyciągnąć od ludzi kasę na tzw. "ekologię". Nie mówiłem nic o tym, że takie zjawisko występuje. Naturalnym jest, że czasami średnia na globie jest coraz wyższa, aż do swojego maksimum i powoduje podwyższanie poziomów mórz i oceanów. Później się ochładza powodując okresy zlodowaceń (które utworzyły np. wiele jezior m.in. w Polsce). Więc może to nie ja mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem albo szukanie czegokolwiek, żeby się przyczepić.

@wektor: Więc ty uważasz się za tego mądrego rozumiem, bo przyznajesz, że każdy powinien się obowiązkowo szczepić jak bydło, które nie ma wyboru. We frazesy typu "glob się ociepla" też wierzysz, więc też jesteś ten mądry. Co jednak jak ci powiem, że "mądre głowy" od efektu cieplarnianego, mówią już nie o ocieplaniu ale ogólnie o zmianach klimatu- tu akurat do teorii nie pasowały im m.in. coraz chłodniejsze zimy w USA (co również potwierdza ten rok). Więc nie jesteś na bieżąco z teoriami, którym hołdujesz. Co do "nie ma co przekonywać (...), że istnieje teoria ewolucji", tego, że istnieje taka teoria chyba nikt nie kwestionuje. Wątpliwości dotyczą jej prawdziwości. Teoria ma to do siebie, że to tylko teoria, a skoro nie można tego jednoznacznie udowodnić, to jak możesz nazywać tych, którzy w nią nie wierzą "debilami"?

@Huntdar: Po pierwsze: zrobili eksperyment z łódką i udowodnili że Ziemia nie jest płaska. Po drugie: potrenuj ortografię. Po trzecie niektórzy to naprawdę debile (co najmniej co 10 mieszkaniec globu) i nie ma co ich przekonywać, że ziemia jest kulista, albo że należy się szczepić, albo że istnieje teoria ewolucji, albo że nasz glob się ociepla itp.

@Huntdar: Wystarczy, że powiem: "pory roku", "dłuższe i krótsze dni i noce", "różne pozycje gwiazd na niebie w różnym czasie". Pas oriona na przykład w grudniu jest od strony południowej, w lecie w północnej części.. Jak i inne konstelacje.. A Ty chcesz komuś wmówić, że ktoś zadaje sobie z tego powodu tyle trudu, żeby magią sterować lampki, które udają gwiazdy tylko po to, żebyśmy wierzyli w to, że ziemia jest okrągła.. Ale po co? Co by to zmieniło? Co za problem, że jest okrągła i co za problem, gdyby była płaska? No i spróbuj w takim razie zniszczyć moje argumenty w cudzysłowach, które napisałem wcześniej. Powodzenia

@Huntdar: Weź Ty naprawdę obejrzyj sobie tą trylogię Sci-Fun'a, do której link dał immortal3... A później zadaj sobie pytanie jeszcze raz, czy tak trudno udowodnić, że Ziemia jest okrągła.. Odwracając kota ogonem, przytocz mi choćby jeden dowód, albo test, jaki zrobili płaskoziemcy, żeby udowodnić ich teorię. Ja obejrzałem kilka filmów o tym, zwłaszcza wypowiedzi Murphy'ego, jego argumenty mają się nijak do otaczającej nas rzeczywistości..

@hyperion: polecam samemu sie doksztalcic i czytac ze zrozumieniem. Realnosc, a rzeczywistosc to dwie rozne rzeczy, gdybys byl doksztalcony wiedzialbys o roznicy.
Dlatego tak jak napisalem, wyznawcy teorii heliocentryzmu maja problemy udowodnic wyznawcom plaskiej ziemi swoje racje i podac jakies konkretne dowody na kulistosc jakby tego dokonali to nie bylo by tych tematow. A gdyby tak bylo napisalbys to pod tym filmem, a ty tego pewnie nie wiesz i skupiles sie na inwektywach pod adresem innych internautow. W dodatku dowodem nie jest wystawienie jakiegos zindoktrynowanego czlowieka mowiacego o wielkim wybuchu bo to ta sama fabryka glupot co czlowiek pochodzi od malpy itp.

@wektor: kolego drogi jezeli uwazasz, ze eksperyment z lodka i kawalkiem szmaty cos dowiodl to tylko to, ze lykasz papke jak mlody pelikan i pewnie co ci pokaza w tv to lykniesz z przelykiem. Ten tzw "eksperyment" z lodka to byl tak zrobiony ze powinni sie wstydzic to pokazywac bo stali sie posmiewiskiem. Rownie dobrze ta szmate mogl zanurzyc w wodzie lub onuzyc na wysokosc pontona itd itp. Jezeli juz tak chcieli zrobic to powinni ten material usztywnic na lodzi przed wyplynieciem aby udowonic ze jest nie ruchomy i wiarygodna powierzchnia odniesienia - miara, a nastepnie wyplywac w dal i dokonywac w miare odleglosci pomiarow o jakie wielkosci chowa sie obniza miara. Na tym co pokazali nie da sie tego stwierdzic. Ten eksperyment z lodzia na jeziorze nic nie dowiodl.

@hyperion: Chyba mnie nie zrozumiałeś. Pisząc "efekt cieplarniany" mam na myśli wszechobecne wygłaszanie teorii, że ludzie są winni tym cyklom, żeby wyciągnąć od ludzi kasę na tzw. "ekologię". Nie mówiłem nic o tym, że takie zjawisko występuje. Naturalnym jest, że czasami średnia na globie jest coraz wyższa, aż do swojego maksimum i powoduje podwyższanie poziomów mórz i oceanów. Później się ochładza powodując okresy zlodowaceń (które utworzyły np. wiele jezior m.in. w Polsce). Więc może to nie ja mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem albo szukanie czegokolwiek, żeby się przyczepić.

@wektor: Więc ty uważasz się za tego mądrego rozumiem, bo przyznajesz, że każdy powinien się obowiązkowo szczepić jak bydło, które nie ma wyboru. We frazesy typu "glob się ociepla" też wierzysz, więc też jesteś ten mądry. Co jednak jak ci powiem, że "mądre głowy" od efektu cieplarnianego, mówią już nie o ocieplaniu ale ogólnie o zmianach klimatu- tu akurat do teorii nie pasowały im m.in. coraz chłodniejsze zimy w USA (co również potwierdza ten rok). Więc nie jesteś na bieżąco z teoriami, którym hołdujesz. Co do "nie ma co przekonywać (...), że istnieje teoria ewolucji", tego, że istnieje taka teoria chyba nikt nie kwestionuje. Wątpliwości dotyczą jej prawdziwości. Teoria ma to do siebie, że to tylko teoria, a skoro nie można tego jednoznacznie udowodnić, to jak możesz nazywać tych, którzy w nią nie wierzą "debilami"?

@Huntdar: Po pierwsze: zrobili eksperyment z łódką i udowodnili że Ziemia nie jest płaska. Po drugie: potrenuj ortografię. Po trzecie niektórzy to naprawdę debile (co najmniej co 10 mieszkaniec globu) i nie ma co ich przekonywać, że ziemia jest kulista, albo że należy się szczepić, albo że istnieje teoria ewolucji, albo że nasz glob się ociepla itp.

@Huntdar: Wystarczy, że powiem: "pory roku", "dłuższe i krótsze dni i noce", "różne pozycje gwiazd na niebie w różnym czasie". Pas oriona na przykład w grudniu jest od strony południowej, w lecie w północnej części.. Jak i inne konstelacje.. A Ty chcesz komuś wmówić, że ktoś zadaje sobie z tego powodu tyle trudu, żeby magią sterować lampki, które udają gwiazdy tylko po to, żebyśmy wierzyli w to, że ziemia jest okrągła.. Ale po co? Co by to zmieniło? Co za problem, że jest okrągła i co za problem, gdyby była płaska? No i spróbuj w takim razie zniszczyć moje argumenty w cudzysłowach, które napisałem wcześniej. Powodzenia

@Huntdar: Weź Ty naprawdę obejrzyj sobie tą trylogię Sci-Fun'a, do której link dał immortal3... A później zadaj sobie pytanie jeszcze raz, czy tak trudno udowodnić, że Ziemia jest okrągła.. Odwracając kota ogonem, przytocz mi choćby jeden dowód, albo test, jaki zrobili płaskoziemcy, żeby udowodnić ich teorię. Ja obejrzałem kilka filmów o tym, zwłaszcza wypowiedzi Murphy'ego, jego argumenty mają się nijak do otaczającej nas rzeczywistości..

@hyperion: polecam samemu sie doksztalcic i czytac ze zrozumieniem. Realnosc, a rzeczywistosc to dwie rozne rzeczy, gdybys byl doksztalcony wiedzialbys o roznicy.
Dlatego tak jak napisalem, wyznawcy teorii heliocentryzmu maja problemy udowodnic wyznawcom plaskiej ziemi swoje racje i podac jakies konkretne dowody na kulistosc jakby tego dokonali to nie bylo by tych tematow. A gdyby tak bylo napisalbys to pod tym filmem, a ty tego pewnie nie wiesz i skupiles sie na inwektywach pod adresem innych internautow. W dodatku dowodem nie jest wystawienie jakiegos zindoktrynowanego czlowieka mowiacego o wielkim wybuchu bo to ta sama fabryka glupot co czlowiek pochodzi od malpy itp.

@wektor: kolego drogi jezeli uwazasz, ze eksperyment z lodka i kawalkiem szmaty cos dowiodl to tylko to, ze lykasz papke jak mlody pelikan i pewnie co ci pokaza w tv to lykniesz z przelykiem. Ten tzw "eksperyment" z lodka to byl tak zrobiony ze powinni sie wstydzic to pokazywac bo stali sie posmiewiskiem. Rownie dobrze ta szmate mogl zanurzyc w wodzie lub onuzyc na wysokosc pontona itd itp. Jezeli juz tak chcieli zrobic to powinni ten material usztywnic na lodzi przed wyplynieciem aby udowonic ze jest nie ruchomy i wiarygodna powierzchnia odniesienia - miara, a nastepnie wyplywac w dal i dokonywac w miare odleglosci pomiarow o jakie wielkosci chowa sie obniza miara. Na tym co pokazali nie da sie tego stwierdzic. Ten eksperyment z lodzia na jeziorze nic nie dowiodl.

@hyperion: Chyba mnie nie zrozumiałeś. Pisząc "efekt cieplarniany" mam na myśli wszechobecne wygłaszanie teorii, że ludzie są winni tym cyklom, żeby wyciągnąć od ludzi kasę na tzw. "ekologię". Nie mówiłem nic o tym, że takie zjawisko występuje. Naturalnym jest, że czasami średnia na globie jest coraz wyższa, aż do swojego maksimum i powoduje podwyższanie poziomów mórz i oceanów. Później się ochładza powodując okresy zlodowaceń (które utworzyły np. wiele jezior m.in. w Polsce). Więc może to nie ja mam problemy z czytaniem ze zrozumieniem albo szukanie czegokolwiek, żeby się przyczepić.

@wektor: Więc ty uważasz się za tego mądrego rozumiem, bo przyznajesz, że każdy powinien się obowiązkowo szczepić jak bydło, które nie ma wyboru. We frazesy typu "glob się ociepla" też wierzysz, więc też jesteś ten mądry. Co jednak jak ci powiem, że "mądre głowy" od efektu cieplarnianego, mówią już nie o ocieplaniu ale ogólnie o zmianach klimatu- tu akurat do teorii nie pasowały im m.in. coraz chłodniejsze zimy w USA (co również potwierdza ten rok). Więc nie jesteś na bieżąco z teoriami, którym hołdujesz. Co do "nie ma co przekonywać (...), że istnieje teoria ewolucji", tego, że istnieje taka teoria chyba nikt nie kwestionuje. Wątpliwości dotyczą jej prawdziwości. Teoria ma to do siebie, że to tylko teoria, a skoro nie można tego jednoznacznie udowodnić, to jak możesz nazywać tych, którzy w nią nie wierzą "debilami"?

@Huntdar: Po pierwsze: zrobili eksperyment z łódką i udowodnili że Ziemia nie jest płaska. Po drugie: potrenuj ortografię. Po trzecie niektórzy to naprawdę debile (co najmniej co 10 mieszkaniec globu) i nie ma co ich przekonywać, że ziemia jest kulista, albo że należy się szczepić, albo że istnieje teoria ewolucji, albo że nasz glob się ociepla itp.