@harley1903: Dokładnie. Jakby jechał jeszcze ze 30 40 km szybciej, to by zdążył, zanim tamten by skręcał.

@harley1903: hehe czasami pewnie jaki szczurek te wpadnie

@musti: Ale możesz odpowiedzieć na pytanie? Bo już nawet zadałem je wprost, a nie otrzymałem odpowiedzi bo nie pasuje do założeń...
A pod koniec dyskusji wrzucę jeszcze coś z praktyki

@HolliFak: ale rozumiesz że cała ta fraza nie ma znaczenia jeśli jest ranny? Cała ta fraza jest odrzucona w tym momencie. Ja mówię o tym przypadku z filmu a nie przepisie całym.

@musti: nieprawda. LUB ma bardzo duze znaczenie. Poczytaj rozne akty prawne. Oraz jaka funkce pelni ten wyraz w zdaniu. Takie slowka sa w prawie baaardzo wazne.
I proste pytanie zadane wprost (bo zauwazylem ze jak ktos sie zaprze to konsekwentnie omija czesci wypowiedzi oponenta i sie do nich nie odnosi)
Trasa szybkiego ruchu. Wypadek, samochody na srodku, ranni. Widocznosc prawie zerowa. Przestawiasz samochody ze srodka, czy zostawiasz niespodzianke dla nastepnych?

@HolliFak: możemy tu polemizować.. nie ma to większego znaczenia. Uparłeś się jednak na wyraz LUB ale w tym przypadku nie ma żadnego znaczenia ten wyraz ponieważ cała część zdania mówiąca o zagrożeniu i tamowaniu ruchu jest tutaj odrzucona ponieważ jest ranny. Więc nie można usunąć pojazdu bo warunek o braku rannych jest niespełniony. Wiec nie ma się co zastanawiać czy tamuje ruch czy zagraża ponieważ ewidentnie jest ranny

@musti: masz racje. Z wyjatkiem tego nieszczesnego zagrozenia. Jesli tylko tamuje-nie ruszamy pod zadnym pozorem. Dla jasnosci powyzej podalem przyklad zamglonej trasy szybkiego ruchu. Inny przyklad-samochod stoi tak ze nie moze przejechac karetka-tez bedziemy czekac az policja zrobi zdjecia? Zreszta przepis mowi wyraznie-zagraza-usuwamy LUB tamuje-nie usuwamy. Wyzej napisalem rowniez ze jest to kwestia oceny-czy zagrozenie wystepuje czy nie. Zauwaz ze wypadek byl na dosc waskiej uliczce i korkujac ja znacznie utrudniamy dojazd karetki do ofiary. Jesli z perspektywy obecnych/kierowcy bylo zagrozenie-podjal decyzje o usunieciu.

@HolliFak: tutaj może jest tamowanie ruchu bo jakieś skrzyżowanie jest.. jednak natężenie ruchu raczej małe więc kwestia sporna. Jednak bezsporne jest to że jest ranny. Można usuwać auto jeśli nie ma zabitego lub rannego. Jeśli jest ranny to jest wypadek a nie kolizja. Usunięcie auta może utrudnić dochodzenie przebiegu wypadku i ustalenia winy. W tym przypadku wg mnie nie można usunąć auta ponieważ jest ranny

@harley1903: A teraz nauka kodeksu i jez polskiego:
"niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia LUB tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego"
LUB- "spójnik łączący dwa zdania równorzędne oraz dwie części zdania, wskazując, że jedna i tylko jedna z dwóch części jest prawdziwa"
czyli przed lub: niezwłocznie usunąć pojazd z miejsca wypadku, aby nie powodował zagrożenia
po lub:tamowania ruchu, jeżeli nie ma zabitego lub rannego
Czyli jeśli powoduje zagrożenie to możesz usunąć tłumoku...

@harley1903: Jak najbardziej. Chyba że pozostawienie go ZAGRAŻA ruchowi. Już widzę jak np. na zamglonej trasie szybkiego ruchu zostawiasz auta bo jest ranny... twUj ...twUj...no brawo...poucza mnie ekspert który nawet pisać nie umie...

@ekspert: Solidna? Sprawdzales? Moze otwierana, zamknieta na mala klodke, lub skrecona kawalkiem drutu (widzialem takie przypadki. A moze myslal ze jak przykopie to klodka pusci. A moze w zasiegu reki za krata stalo cos wartosciowego.
Pozostawienie auta. "pozostawić pojazd jeśli nie powoduje to zagrożenia dla ruchu" kwestia oceny.Dla mnie troche slabo, na srodku skrzyzowania