@ZupaZTrupa: Noż może nie każdy ale teleskopik co 5 ma napewno

@ZupaZTrupa: No tak bo w Polsce to każdy z nożem chodzi.

@ZupaZTrupa: mysisz się. HD ma większą kompresję. Widać różnicę.

@wlodek1: niscy bo dzieci ale jeszcze kilka lat i powyrastają chłopy po 180cm+

@ZupaZTrupa: ja CI akurat wierzę

@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.

@Profesor: To, że był taki pijany to się okazało dopiero po jego zatrzymaniu.

@Profesor: W takim wypadku psiarskie mogli by postrzelać pociskami niepenetracyjnymi i ch#% by to dało pewnie że najlepiej człowieka odstrzelić ale takich ludzi mamy cztery tysiące rocznie a Ty pie#^#lisz głupoty jak potłuczony.

@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.

@kruszon: Kurde Kruszon, ale pierdzielisz zbzdety

@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....

Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3

@peug: To nie jest USA ani nie GTA tylko Polska w razie gdyby coś się komuś stało nawet pijanemu kierowcy to by policjant miał prze$#^ane ponad to gdyby psiarski próbowałby spychać to uszkodziłby swój drogocenny ch#%owóz a za to by go obciążyli.

@peug: za dużo gier chłopcy ZupaZTrupa ma racje

@peug: o tym samym pomyślałem, na co on qrwa czekał ...

@Wellniok: A gdzie tam on od Września do zerówki dopiero.

@Wellniok: Ty to widzę,że tym gazem masakryczne prędkości osiągasz xD.

@Wellniok: Jak na razie to ty masz rower...
który umywa się nawet do mojego Scotta Octane'a ;]

@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.

@Profesor: To, że był taki pijany to się okazało dopiero po jego zatrzymaniu.

@Profesor: W takim wypadku psiarskie mogli by postrzelać pociskami niepenetracyjnymi i ch#% by to dało pewnie że najlepiej człowieka odstrzelić ale takich ludzi mamy cztery tysiące rocznie a Ty pie#^#lisz głupoty jak potłuczony.

@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.

@kruszon: Kurde Kruszon, ale pierdzielisz zbzdety

@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....

Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3

@peug: To nie jest USA ani nie GTA tylko Polska w razie gdyby coś się komuś stało nawet pijanemu kierowcy to by policjant miał prze$#^ane ponad to gdyby psiarski próbowałby spychać to uszkodziłby swój drogocenny ch#%owóz a za to by go obciążyli.

@peug: za dużo gier chłopcy ZupaZTrupa ma racje

@peug: o tym samym pomyślałem, na co on qrwa czekał ...

@ZupaZTrupa: Jasne... glupawka: natychmiastowa reakcja na cos ektremalnie smiesznego. U faceta trzeba poczekac kilka godzin by zrozumial, no chyba, ze w miedzyczasie zapomni... Sorry, bez obrazy Oczywiscie nie kazdy typ tak ma

@ZupaZTrupa: Jasne... glupawka: natychmiastowa reakcja na cos ektremalnie smiesznego. U faceta trzeba poczekac kilka godzin by zrozumial, no chyba, ze w miedzyczasie zapomni... Sorry, bez obrazy Oczywiscie nie kazdy typ tak ma