Ukradli PS3

za to ty jesteś pie#^#lonym rasistą. Jak śmiesz obrażać wszystkich czarnoskórych, co oni ci zrobili?

W 2006 Portugalia była 4 a Polska przegrała w grupie ze słabą Finlandią u siebie 1-3.Może nie była 50 w rankingu ale była jeszcze słabsza niż teraz,pomimo tego wygraliśmy 2-1 a powinnyśmy wyżej gdyż Żurawski trafił w słupek,dodam że to była walka o EURO nie jakiś tam towarzyski.Widzisz ranking nie gra.

Nie spinaj się, w końcu my jesteśmy na 50 miejscu a Urugwaj na 4.

@Salomoncaine ale zwróć jeszcze tylko uwagę na to, że umiejętność gry bez piłki (w tym przypadku) jest nawet ważniejsza niż umiejętność gry z piłką. Trzeba jeszcze się znaleźć w tym odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.

raczej nie opłaca..

Oglądałeś?

http://www.milanos.pl/vid-87719-Dlaczego-Robert-Lewandowski-nie-strzela.html

@Salomoncaine ale zwróć jeszcze tylko uwagę na to, że umiejętność gry bez piłki (w tym przypadku) jest nawet ważniejsza niż umiejętność gry z piłką. Trzeba jeszcze się znaleźć w tym odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.

@Salomoncaine ale zwróć jeszcze tylko uwagę na to, że umiejętność gry bez piłki (w tym przypadku) jest nawet ważniejsza niż umiejętność gry z piłką. Trzeba jeszcze się znaleźć w tym odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.

@Salomoncaine ale zwróć jeszcze tylko uwagę na to, że umiejętność gry bez piłki (w tym przypadku) jest nawet ważniejsza niż umiejętność gry z piłką. Trzeba jeszcze się znaleźć w tym odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.

@Salomoncaine ale zwróć jeszcze tylko uwagę na to, że umiejętność gry bez piłki (w tym przypadku) jest nawet ważniejsza niż umiejętność gry z piłką. Trzeba jeszcze się znaleźć w tym odpowiednim miejscu, w odpowiednim czasie.

jak ostatnio powiedzial to jest forma rehabilitacji a takze jego pasja i niemow co ma robić ze swoim życiem.

ciężko się zająć f1 skoro ze względu na jego stan zdrowia a dokładniej problem z ręką nie może prowadzić pojazdów jednomiejscowych ...

W 2006 Portugalia była 4 a Polska przegrała w grupie ze słabą Finlandią u siebie 1-3.Może nie była 50 w rankingu ale była jeszcze słabsza niż teraz,pomimo tego wygraliśmy 2-1 a powinnyśmy wyżej gdyż Żurawski trafił w słupek,dodam że to była walka o EURO nie jakiś tam towarzyski.Widzisz ranking nie gra.

Nie spinaj się, w końcu my jesteśmy na 50 miejscu a Urugwaj na 4.

No raczej nie Polak, tylko jakaś liga mistrzów - Real, Barcelona i inne kabarety

Dokładnie, wątpię, ze widziałeś jakikolwiek mecz ręcznej polskiej reprezentacji skoro tak mówisz.. i nie wiem czy wiesz ale, polacy w wielu dyscyplinach są dobrzy, tylko niestety w nogę im nie idzie..

Ty chyba piłki ręcznej nie widziałeś.

Dokładnie przecież nie raz były rotacje z partii do partii co świadczy o braku takich prawdziwie odmiennych poglądów wśród członków. Jedynym głównym poglądem wśród polityków jest kasa i to ich wszystkich łączy.

sagremor poruszył dobry temat -> problem państwa prawa. PRL była jakby nie patrzeć państwem prawa. "Nadrzędność" ogółu nad jednostką wynikała z prawa materialnego. Nie możemy kogoś wsadzić za to, że działał zgodnie z ówczesnym prawem. Podobny problem wystąpił w III Rzeszy gdzie pomijając ekscesy z obozów zagłady, większość działań była legalna. Dlatego też pojawiło się coś takiego jak ius gentium, zaczęto powoływać się na przyrodzoną godność człowieka i szereg wolności osobistych, których nie można "stłamsić" ustrojem politycznym państwa. Nie można wsadzić kogoś za to, że siedział w PZPR, ale Kiszczak i wielu innych wiedzieli, że dupska będą mieli przypieczone jeśli nie oddadzą władzy pokojowo na wspólnych warunkach. Dlatego też sami dokonali zmiany ustrojowej powołując swoje kukiełki tak aby lud czuł, że to on faktycznie zmienia rzeczywistość polityczną ówczesnej Polski. Tak nie da się zwykłego partyjniaka zamknąć za popieranie PZPR, ale można było zamknąć ludzi, którzy stanowili i wykonywali prawo naruszające elementarne prawa każdego człowieka. Czemu tego nie uczyniono? Z powodu, który powyżej podałem co można nazwać elegancko "pokojowe przekazanie władzy na własnych warunkach", a warunki były takie: my się odsuniemy, ale włos z głowy ma żadnemu dygnitarzowi nie spaść. Taka jest nasza rzeczywistość i o ile na przełomie lat 80/90 ubiegłego wieku tego nie sprecyzowano o tyle teraz to walka z wiatrakami. Możecie pluć w twarz Jaruzelskiemu itp. personom, a oni i tak są nietykalni.

Jak nie wiem o czym gadał ? Ten debil tylko o smoleńsku gada o niczym innym.

Tak z ciekawośći zapytam, za co powinni siedzieć? W demokracji trzeba złamać prawo, by zostać skazanym na dołek. Nawet w najciemniejszych czasach komuny w 50 latach nikt nie siedział w więzieniu ot tak bo jakiś bażant stwierdził, że powinno się go zamknąć. Każdy za komuny dostawał wyrok i zarzuty, czy sprawiedliwe czy nie nie ma znaczenia, jeśli dziś zwolennicy demokracji uważają, że należy kogoś zamknąć bo jest z SLD, a nie PiS czy PO to niczym się ten taka demokracja nie różni od tej ludowej...

Taki Kalisz np za komuny był adwokatem, i działał w Socjalistycznym Związku Studentów Polskich gdzie był szefem komisji rewizyjnej, czyli sprawdzał, czy są opłacane składki, i czy nie jest łamany statut. W partii był od 1978 nie pełnił żadnych funkcji. W tym czasie do partii należało ok 3 mln 100 tys ludzi. Oznacza to, że w co 4 gospodarstwie domowym był ktoś z partii.

Za co mądralo dał byś wyrok Kaliszowi?