@Reinert: Ale żeś się podniecił. Daj sobie spokój z tymi umoralniającymi banałami. Wsiądź lepiej na rower " normalny człowieku " i pojedź z punktu A do punktu B. A tak a propos czytania ze zrozumieniem... na drogach nie giną tylko pijani kierowcy ale też niewinni ludzie i dzieci, więc pomyśl zanim napiszesz takie bzdury. Jestem w takim wieku, że miałem okazję żyć w komunie ale staram się żyć teraźniejszością i przyszłością a nie tym to było 40 czy 70 lat temu, co nie oznacza że nie pamiętam tamtych czasów. Wiem że niektórzy lubują się w umartwianiu i życiu przeszłością. Jestem też przekonany, że ci młodzi ludzie nie dali rady wjechać na ten pomnik, bo gdy tam przejeżdżam codziennie, to jak pamiętam jest on dosyć wysoki i raczej ciężko byłoby na niego wjechać.Również z tego co widać na filmie, to gościu "napadł" na chłopaka na placu wkoło pomnika a nie na nim. Proponuję byś założył moherowy beret i poszedł poszukać jakiegoś miejsca by móc się tam jeszcze powymądrzać i poumartwiać , bo tyle mojego zdania w tym temacie.

@Reinert: To jest tylko miejsce, w którym stoi pomnik by upamiętnić tamte wydarzenia. Ludzie ginęli na ulicach Gdańska a nie tylko tam, to nie jest żaden cmentarz. Tam nie ma żadnych grobów i nikt po nich nie jeździ. Idąc dalej... czy jak gdzieś na ulicy ktoś zginął w wypadku, to to miejsce też powinni wyłączyć z ruchu ? Przecież dla kogoś jest to miejsce tragedii. Miejsce żałoby i pamięci powinno znajdować się w sercach osób bliskich i ewentualnie na cmentarzach.

@Reinert: "Tempy chuujuuu" Według takiego myślenia, to nikt nie powinien jeździć po polskich drogach, bo na nich zginęło gros więcej ludzi niż tych ze stoczni, kopalń itp.
Były na tym placu tłumy ludzi, którym mogli zagrozić te dzieciaki ? Jest tam zakaz jazdy na rowerze ? To, według tego lepiej już by było, jak by ci młodzi ludzie zamiast ćwiczyć jazdę na rowerze, to pili wińsko i ciulali takich dziadów jak ten ?
Większość userów ma rację, by ten dziad stanął przed sądem.

@leinad: Taki skrót myślowy słoiku, zaczynają pod Belwederem - konkretnie pod pomnikiem Piłsudskiego - tym z opuszczoną głową, a główna imprezka jest oczywiście pod pałacem prezydenckim i pomnikiem Poniatowskiego. Pod Piłsudskiem zbierają się najgorliwsi, ale co ty słoiku o tym wiesz, jak miasto znasz ze street view.

Co do iphona - wolę androida.

@Reinert: Dziecko na rowerze mniej obraża to miejsce niż portret lenina i nazwanie tej stoczni powtórnie imieniem tego zbrodniarza komunistycznego...

@sagremor: Weź sobie przewodnik po Warszawie do rączki, albo wgraj sobie na iphona i zobaczysz, że ten pałac pod którym co miesiąc są protesty nie nazywa się Belweder .

@sagremor: Pie#^#licie hipolicie. Ten pałac się nie nazywa Belweder słoiku

@Reinert: W Warszawie jest tak samo. Jest Belweder, miejsce, gdzie polscy patrioci rozpoczęli powstanie, a co miesiąc banda nawiedzonych krzyżowców, biega tam, mantruje, i sieje zgorszenie oraz zamęt. To prawda. Widać prosty lud zwożony autokarami nie zna historii nie ma szacunku do miejsca (i urzędu). Trzeba ich uczyć, a najbardziej tego ich prowodyra chłopaka z Żoliborza. Niby swojak, a jakiś taki inny, troszkę wstyd. Trzeba się uczyć, uczyć i uczyć, bo inaczej tylko wstyd i sromota w necie.

@Reinert: nie walczyliśmy tam to w sumie nie powinniśmy się wypowiadać czy nie chcemy wokół tego miejsca ruchu czy walczyliśmy właśnie za wolność w naszym kraju.Co do ogólnie zaistniałej sytuacji:

Uważam że zachowanie dziadka-agresora było nie właściwe bo używał siły przeciwko drugiej osobie, odebrał mu jego mienie. Nie był upoważniony do odebrania cudzej własności a w szczególności do użycia siły wobec właściciela.Powinien zostać ukarany i zadość uczynić za ewentualne straty.Jeśli w tamtym miejscu doszło do naruszenia przepisów prawa przez 'rowerzystów, a o tym decydują okoliczności których nie widać na filmie, to chłopak może też dostać mandat , lub wezwanie do zwrotu kosztów naprawy. To, byłoby sprawiedliwe.

@Reinert: Ty, ty a to ta stoczni na której znów powiesili portret łysego komunisty i znów ochrzcili im. Lenina?

@Reinert: Ale żeś się podniecił. Daj sobie spokój z tymi umoralniającymi banałami. Wsiądź lepiej na rower " normalny człowieku " i pojedź z punktu A do punktu B. A tak a propos czytania ze zrozumieniem... na drogach nie giną tylko pijani kierowcy ale też niewinni ludzie i dzieci, więc pomyśl zanim napiszesz takie bzdury. Jestem w takim wieku, że miałem okazję żyć w komunie ale staram się żyć teraźniejszością i przyszłością a nie tym to było 40 czy 70 lat temu, co nie oznacza że nie pamiętam tamtych czasów. Wiem że niektórzy lubują się w umartwianiu i życiu przeszłością. Jestem też przekonany, że ci młodzi ludzie nie dali rady wjechać na ten pomnik, bo gdy tam przejeżdżam codziennie, to jak pamiętam jest on dosyć wysoki i raczej ciężko byłoby na niego wjechać.Również z tego co widać na filmie, to gościu "napadł" na chłopaka na placu wkoło pomnika a nie na nim. Proponuję byś założył moherowy beret i poszedł poszukać jakiegoś miejsca by móc się tam jeszcze powymądrzać i poumartwiać , bo tyle mojego zdania w tym temacie.

@Reinert: To jest tylko miejsce, w którym stoi pomnik by upamiętnić tamte wydarzenia. Ludzie ginęli na ulicach Gdańska a nie tylko tam, to nie jest żaden cmentarz. Tam nie ma żadnych grobów i nikt po nich nie jeździ. Idąc dalej... czy jak gdzieś na ulicy ktoś zginął w wypadku, to to miejsce też powinni wyłączyć z ruchu ? Przecież dla kogoś jest to miejsce tragedii. Miejsce żałoby i pamięci powinno znajdować się w sercach osób bliskich i ewentualnie na cmentarzach.

@Reinert: "Tempy chuujuuu" Według takiego myślenia, to nikt nie powinien jeździć po polskich drogach, bo na nich zginęło gros więcej ludzi niż tych ze stoczni, kopalń itp.
Były na tym placu tłumy ludzi, którym mogli zagrozić te dzieciaki ? Jest tam zakaz jazdy na rowerze ? To, według tego lepiej już by było, jak by ci młodzi ludzie zamiast ćwiczyć jazdę na rowerze, to pili wińsko i ciulali takich dziadów jak ten ?
Większość userów ma rację, by ten dziad stanął przed sądem.

@leinad: Taki skrót myślowy słoiku, zaczynają pod Belwederem - konkretnie pod pomnikiem Piłsudskiego - tym z opuszczoną głową, a główna imprezka jest oczywiście pod pałacem prezydenckim i pomnikiem Poniatowskiego. Pod Piłsudskiem zbierają się najgorliwsi, ale co ty słoiku o tym wiesz, jak miasto znasz ze street view.

Co do iphona - wolę androida.

@Reinert: Dziecko na rowerze mniej obraża to miejsce niż portret lenina i nazwanie tej stoczni powtórnie imieniem tego zbrodniarza komunistycznego...

@sagremor: Weź sobie przewodnik po Warszawie do rączki, albo wgraj sobie na iphona i zobaczysz, że ten pałac pod którym co miesiąc są protesty nie nazywa się Belweder .

@sagremor: Pie#^#licie hipolicie. Ten pałac się nie nazywa Belweder słoiku

@Reinert: W Warszawie jest tak samo. Jest Belweder, miejsce, gdzie polscy patrioci rozpoczęli powstanie, a co miesiąc banda nawiedzonych krzyżowców, biega tam, mantruje, i sieje zgorszenie oraz zamęt. To prawda. Widać prosty lud zwożony autokarami nie zna historii nie ma szacunku do miejsca (i urzędu). Trzeba ich uczyć, a najbardziej tego ich prowodyra chłopaka z Żoliborza. Niby swojak, a jakiś taki inny, troszkę wstyd. Trzeba się uczyć, uczyć i uczyć, bo inaczej tylko wstyd i sromota w necie.

@Reinert: nie walczyliśmy tam to w sumie nie powinniśmy się wypowiadać czy nie chcemy wokół tego miejsca ruchu czy walczyliśmy właśnie za wolność w naszym kraju.Co do ogólnie zaistniałej sytuacji:

Uważam że zachowanie dziadka-agresora było nie właściwe bo używał siły przeciwko drugiej osobie, odebrał mu jego mienie. Nie był upoważniony do odebrania cudzej własności a w szczególności do użycia siły wobec właściciela.Powinien zostać ukarany i zadość uczynić za ewentualne straty.Jeśli w tamtym miejscu doszło do naruszenia przepisów prawa przez 'rowerzystów, a o tym decydują okoliczności których nie widać na filmie, to chłopak może też dostać mandat , lub wezwanie do zwrotu kosztów naprawy. To, byłoby sprawiedliwe.

@Reinert: Ty, ty a to ta stoczni na której znów powiesili portret łysego komunisty i znów ochrzcili im. Lenina?

@Reinert: Ale żeś się podniecił. Daj sobie spokój z tymi umoralniającymi banałami. Wsiądź lepiej na rower " normalny człowieku " i pojedź z punktu A do punktu B. A tak a propos czytania ze zrozumieniem... na drogach nie giną tylko pijani kierowcy ale też niewinni ludzie i dzieci, więc pomyśl zanim napiszesz takie bzdury. Jestem w takim wieku, że miałem okazję żyć w komunie ale staram się żyć teraźniejszością i przyszłością a nie tym to było 40 czy 70 lat temu, co nie oznacza że nie pamiętam tamtych czasów. Wiem że niektórzy lubują się w umartwianiu i życiu przeszłością. Jestem też przekonany, że ci młodzi ludzie nie dali rady wjechać na ten pomnik, bo gdy tam przejeżdżam codziennie, to jak pamiętam jest on dosyć wysoki i raczej ciężko byłoby na niego wjechać.Również z tego co widać na filmie, to gościu "napadł" na chłopaka na placu wkoło pomnika a nie na nim. Proponuję byś założył moherowy beret i poszedł poszukać jakiegoś miejsca by móc się tam jeszcze powymądrzać i poumartwiać , bo tyle mojego zdania w tym temacie.

@Reinert: To jest tylko miejsce, w którym stoi pomnik by upamiętnić tamte wydarzenia. Ludzie ginęli na ulicach Gdańska a nie tylko tam, to nie jest żaden cmentarz. Tam nie ma żadnych grobów i nikt po nich nie jeździ. Idąc dalej... czy jak gdzieś na ulicy ktoś zginął w wypadku, to to miejsce też powinni wyłączyć z ruchu ? Przecież dla kogoś jest to miejsce tragedii. Miejsce żałoby i pamięci powinno znajdować się w sercach osób bliskich i ewentualnie na cmentarzach.

@Reinert: "Tempy chuujuuu" Według takiego myślenia, to nikt nie powinien jeździć po polskich drogach, bo na nich zginęło gros więcej ludzi niż tych ze stoczni, kopalń itp.
Były na tym placu tłumy ludzi, którym mogli zagrozić te dzieciaki ? Jest tam zakaz jazdy na rowerze ? To, według tego lepiej już by było, jak by ci młodzi ludzie zamiast ćwiczyć jazdę na rowerze, to pili wińsko i ciulali takich dziadów jak ten ?
Większość userów ma rację, by ten dziad stanął przed sądem.

@leinad: Taki skrót myślowy słoiku, zaczynają pod Belwederem - konkretnie pod pomnikiem Piłsudskiego - tym z opuszczoną głową, a główna imprezka jest oczywiście pod pałacem prezydenckim i pomnikiem Poniatowskiego. Pod Piłsudskiem zbierają się najgorliwsi, ale co ty słoiku o tym wiesz, jak miasto znasz ze street view.

Co do iphona - wolę androida.

@Reinert: Dziecko na rowerze mniej obraża to miejsce niż portret lenina i nazwanie tej stoczni powtórnie imieniem tego zbrodniarza komunistycznego...

@sagremor: Weź sobie przewodnik po Warszawie do rączki, albo wgraj sobie na iphona i zobaczysz, że ten pałac pod którym co miesiąc są protesty nie nazywa się Belweder .

@sagremor: Pie#^#licie hipolicie. Ten pałac się nie nazywa Belweder słoiku

@Reinert: W Warszawie jest tak samo. Jest Belweder, miejsce, gdzie polscy patrioci rozpoczęli powstanie, a co miesiąc banda nawiedzonych krzyżowców, biega tam, mantruje, i sieje zgorszenie oraz zamęt. To prawda. Widać prosty lud zwożony autokarami nie zna historii nie ma szacunku do miejsca (i urzędu). Trzeba ich uczyć, a najbardziej tego ich prowodyra chłopaka z Żoliborza. Niby swojak, a jakiś taki inny, troszkę wstyd. Trzeba się uczyć, uczyć i uczyć, bo inaczej tylko wstyd i sromota w necie.

@Reinert: nie walczyliśmy tam to w sumie nie powinniśmy się wypowiadać czy nie chcemy wokół tego miejsca ruchu czy walczyliśmy właśnie za wolność w naszym kraju.Co do ogólnie zaistniałej sytuacji:

Uważam że zachowanie dziadka-agresora było nie właściwe bo używał siły przeciwko drugiej osobie, odebrał mu jego mienie. Nie był upoważniony do odebrania cudzej własności a w szczególności do użycia siły wobec właściciela.Powinien zostać ukarany i zadość uczynić za ewentualne straty.Jeśli w tamtym miejscu doszło do naruszenia przepisów prawa przez 'rowerzystów, a o tym decydują okoliczności których nie widać na filmie, to chłopak może też dostać mandat , lub wezwanie do zwrotu kosztów naprawy. To, byłoby sprawiedliwe.

@Reinert: Ty, ty a to ta stoczni na której znów powiesili portret łysego komunisty i znów ochrzcili im. Lenina?

@Reinert: Ale żeś się podniecił. Daj sobie spokój z tymi umoralniającymi banałami. Wsiądź lepiej na rower " normalny człowieku " i pojedź z punktu A do punktu B. A tak a propos czytania ze zrozumieniem... na drogach nie giną tylko pijani kierowcy ale też niewinni ludzie i dzieci, więc pomyśl zanim napiszesz takie bzdury. Jestem w takim wieku, że miałem okazję żyć w komunie ale staram się żyć teraźniejszością i przyszłością a nie tym to było 40 czy 70 lat temu, co nie oznacza że nie pamiętam tamtych czasów. Wiem że niektórzy lubują się w umartwianiu i życiu przeszłością. Jestem też przekonany, że ci młodzi ludzie nie dali rady wjechać na ten pomnik, bo gdy tam przejeżdżam codziennie, to jak pamiętam jest on dosyć wysoki i raczej ciężko byłoby na niego wjechać.Również z tego co widać na filmie, to gościu "napadł" na chłopaka na placu wkoło pomnika a nie na nim. Proponuję byś założył moherowy beret i poszedł poszukać jakiegoś miejsca by móc się tam jeszcze powymądrzać i poumartwiać , bo tyle mojego zdania w tym temacie.

@Reinert: To jest tylko miejsce, w którym stoi pomnik by upamiętnić tamte wydarzenia. Ludzie ginęli na ulicach Gdańska a nie tylko tam, to nie jest żaden cmentarz. Tam nie ma żadnych grobów i nikt po nich nie jeździ. Idąc dalej... czy jak gdzieś na ulicy ktoś zginął w wypadku, to to miejsce też powinni wyłączyć z ruchu ? Przecież dla kogoś jest to miejsce tragedii. Miejsce żałoby i pamięci powinno znajdować się w sercach osób bliskich i ewentualnie na cmentarzach.

@Reinert: "Tempy chuujuuu" Według takiego myślenia, to nikt nie powinien jeździć po polskich drogach, bo na nich zginęło gros więcej ludzi niż tych ze stoczni, kopalń itp.
Były na tym placu tłumy ludzi, którym mogli zagrozić te dzieciaki ? Jest tam zakaz jazdy na rowerze ? To, według tego lepiej już by było, jak by ci młodzi ludzie zamiast ćwiczyć jazdę na rowerze, to pili wińsko i ciulali takich dziadów jak ten ?
Większość userów ma rację, by ten dziad stanął przed sądem.

@leinad: Taki skrót myślowy słoiku, zaczynają pod Belwederem - konkretnie pod pomnikiem Piłsudskiego - tym z opuszczoną głową, a główna imprezka jest oczywiście pod pałacem prezydenckim i pomnikiem Poniatowskiego. Pod Piłsudskiem zbierają się najgorliwsi, ale co ty słoiku o tym wiesz, jak miasto znasz ze street view.

Co do iphona - wolę androida.

@Reinert: Dziecko na rowerze mniej obraża to miejsce niż portret lenina i nazwanie tej stoczni powtórnie imieniem tego zbrodniarza komunistycznego...

@sagremor: Weź sobie przewodnik po Warszawie do rączki, albo wgraj sobie na iphona i zobaczysz, że ten pałac pod którym co miesiąc są protesty nie nazywa się Belweder .

@sagremor: Pie#^#licie hipolicie. Ten pałac się nie nazywa Belweder słoiku

@Reinert: W Warszawie jest tak samo. Jest Belweder, miejsce, gdzie polscy patrioci rozpoczęli powstanie, a co miesiąc banda nawiedzonych krzyżowców, biega tam, mantruje, i sieje zgorszenie oraz zamęt. To prawda. Widać prosty lud zwożony autokarami nie zna historii nie ma szacunku do miejsca (i urzędu). Trzeba ich uczyć, a najbardziej tego ich prowodyra chłopaka z Żoliborza. Niby swojak, a jakiś taki inny, troszkę wstyd. Trzeba się uczyć, uczyć i uczyć, bo inaczej tylko wstyd i sromota w necie.

@Reinert: nie walczyliśmy tam to w sumie nie powinniśmy się wypowiadać czy nie chcemy wokół tego miejsca ruchu czy walczyliśmy właśnie za wolność w naszym kraju.Co do ogólnie zaistniałej sytuacji:

Uważam że zachowanie dziadka-agresora było nie właściwe bo używał siły przeciwko drugiej osobie, odebrał mu jego mienie. Nie był upoważniony do odebrania cudzej własności a w szczególności do użycia siły wobec właściciela.Powinien zostać ukarany i zadość uczynić za ewentualne straty.Jeśli w tamtym miejscu doszło do naruszenia przepisów prawa przez 'rowerzystów, a o tym decydują okoliczności których nie widać na filmie, to chłopak może też dostać mandat , lub wezwanie do zwrotu kosztów naprawy. To, byłoby sprawiedliwe.

@Reinert: Ty, ty a to ta stoczni na której znów powiesili portret łysego komunisty i znów ochrzcili im. Lenina?

@Reinert: Ale żeś się podniecił. Daj sobie spokój z tymi umoralniającymi banałami. Wsiądź lepiej na rower " normalny człowieku " i pojedź z punktu A do punktu B. A tak a propos czytania ze zrozumieniem... na drogach nie giną tylko pijani kierowcy ale też niewinni ludzie i dzieci, więc pomyśl zanim napiszesz takie bzdury. Jestem w takim wieku, że miałem okazję żyć w komunie ale staram się żyć teraźniejszością i przyszłością a nie tym to było 40 czy 70 lat temu, co nie oznacza że nie pamiętam tamtych czasów. Wiem że niektórzy lubują się w umartwianiu i życiu przeszłością. Jestem też przekonany, że ci młodzi ludzie nie dali rady wjechać na ten pomnik, bo gdy tam przejeżdżam codziennie, to jak pamiętam jest on dosyć wysoki i raczej ciężko byłoby na niego wjechać.Również z tego co widać na filmie, to gościu "napadł" na chłopaka na placu wkoło pomnika a nie na nim. Proponuję byś założył moherowy beret i poszedł poszukać jakiegoś miejsca by móc się tam jeszcze powymądrzać i poumartwiać , bo tyle mojego zdania w tym temacie.

@Reinert: To jest tylko miejsce, w którym stoi pomnik by upamiętnić tamte wydarzenia. Ludzie ginęli na ulicach Gdańska a nie tylko tam, to nie jest żaden cmentarz. Tam nie ma żadnych grobów i nikt po nich nie jeździ. Idąc dalej... czy jak gdzieś na ulicy ktoś zginął w wypadku, to to miejsce też powinni wyłączyć z ruchu ? Przecież dla kogoś jest to miejsce tragedii. Miejsce żałoby i pamięci powinno znajdować się w sercach osób bliskich i ewentualnie na cmentarzach.

@Reinert: "Tempy chuujuuu" Według takiego myślenia, to nikt nie powinien jeździć po polskich drogach, bo na nich zginęło gros więcej ludzi niż tych ze stoczni, kopalń itp.
Były na tym placu tłumy ludzi, którym mogli zagrozić te dzieciaki ? Jest tam zakaz jazdy na rowerze ? To, według tego lepiej już by było, jak by ci młodzi ludzie zamiast ćwiczyć jazdę na rowerze, to pili wińsko i ciulali takich dziadów jak ten ?
Większość userów ma rację, by ten dziad stanął przed sądem.

@leinad: Taki skrót myślowy słoiku, zaczynają pod Belwederem - konkretnie pod pomnikiem Piłsudskiego - tym z opuszczoną głową, a główna imprezka jest oczywiście pod pałacem prezydenckim i pomnikiem Poniatowskiego. Pod Piłsudskiem zbierają się najgorliwsi, ale co ty słoiku o tym wiesz, jak miasto znasz ze street view.

Co do iphona - wolę androida.

@Reinert: Dziecko na rowerze mniej obraża to miejsce niż portret lenina i nazwanie tej stoczni powtórnie imieniem tego zbrodniarza komunistycznego...

@sagremor: Weź sobie przewodnik po Warszawie do rączki, albo wgraj sobie na iphona i zobaczysz, że ten pałac pod którym co miesiąc są protesty nie nazywa się Belweder .

@sagremor: Pie#^#licie hipolicie. Ten pałac się nie nazywa Belweder słoiku

@Reinert: W Warszawie jest tak samo. Jest Belweder, miejsce, gdzie polscy patrioci rozpoczęli powstanie, a co miesiąc banda nawiedzonych krzyżowców, biega tam, mantruje, i sieje zgorszenie oraz zamęt. To prawda. Widać prosty lud zwożony autokarami nie zna historii nie ma szacunku do miejsca (i urzędu). Trzeba ich uczyć, a najbardziej tego ich prowodyra chłopaka z Żoliborza. Niby swojak, a jakiś taki inny, troszkę wstyd. Trzeba się uczyć, uczyć i uczyć, bo inaczej tylko wstyd i sromota w necie.

@Reinert: nie walczyliśmy tam to w sumie nie powinniśmy się wypowiadać czy nie chcemy wokół tego miejsca ruchu czy walczyliśmy właśnie za wolność w naszym kraju.Co do ogólnie zaistniałej sytuacji:

Uważam że zachowanie dziadka-agresora było nie właściwe bo używał siły przeciwko drugiej osobie, odebrał mu jego mienie. Nie był upoważniony do odebrania cudzej własności a w szczególności do użycia siły wobec właściciela.Powinien zostać ukarany i zadość uczynić za ewentualne straty.Jeśli w tamtym miejscu doszło do naruszenia przepisów prawa przez 'rowerzystów, a o tym decydują okoliczności których nie widać na filmie, to chłopak może też dostać mandat , lub wezwanie do zwrotu kosztów naprawy. To, byłoby sprawiedliwe.

@Reinert: Ty, ty a to ta stoczni na której znów powiesili portret łysego komunisty i znów ochrzcili im. Lenina?

@Reinert: Nic co wierzy w Allaha nie jest biedne ani niewinne.

@Reinert: Tak samo jak Mudżachedini w Afganistanie byli finansowani przez USA, bo walczyli z Rosją. Potem nastąpił rozłam i do władzy dorwali się Talibowie. Wprowadzili muzułmańskie surowe prawo zwyczajowe, niszczyli zabytki (min. posągi Buddy) i rozpoczęli walkę ze swoimi sponsorami, USA. I walczą do dziś. Pewnie podobnie będzie w Syrii.

@Reinert: no taki jest rynek, jeden bankrutuje by ktoś inny zajął jego miejsce. Sugerujesz, że jako inwestor mam nie budować marketu żeby 2 ulice dalej nie zbankrutował jakiś warzywniak? A czy ja jestem miłosierny Jezus Chrystus albo Matka Teresa? Biznes rządzi się swoimi prawami, tak PRAWAMI, a nie emocjami. Co do bogatych to wybacz, ale nie chcąc za dużo upubliczniać mogę powiedzieć w skrócie, że można dorobić się od zera zaczynając od jakichś głupich handelków duperelami na targu. Widzisz w tym coś złego? To, że jeden idiota gdy przez parę miesięcy ma fajny dochód od razu idzie do salonu wziąć w leasing Mercedesa czy robi sobie z domu dwór szlachecki nie znaczy, że nie ma ludzi oszczędnych, którzy wolą sobie odmówić luksusów przez nie rok, dwa, a np. 10 lat i dopiero spijać jakieś efekty ich pracy. A co do cwaniaków to wybacz, ale ja im zazdroszczę, bo jeżeli umieją zrobić coś w moment co prostemu człowiekowi zajmuje 10-15 lat ciężkiej pracy i rozważnych inwestycji to ja z chęcią chciałbym mieć takie znajomości, a to że ich nie mam nie powoduje, że brzydzę się nimi tylko dla tego, że mają z górki. Przecież nikt nie mówił, że ten świat jest sprawiedliwy Ty możesz całe życie harować i kupić sobie na 50'tkę fajny dom, auto itd., a jakiś dzieciak obok na 18'tkę dostanie od ojca podobnej wartości auto, dostanie dom, a po studiach tata załatwi dobrą pracę dzięki znajomościom. No i co z tego? Mam nienawidzić takiego dzieciaka, bo po prostu urodził się w takiej rodzinie, a ja nie? Wiesz może i jestem trochę internetowym hejterem, ale jeśli chodzi o życie realne to bądźmy realistami - życie to nie podstawówka i rządzi się innymi prawami. Są równi i równiejsi, a bogaci też mają różne "korzenie", więc nie zamykaj ich w jednym worku.

@Reinert: sugerujesz, że jeżeli ktoś zarabia więcej na branży spożywczej tj. ma jakąś bardziej zaawansowaną działalność niż lokalny warzywniak to jest gorszy? No to mnie powala, mentalność że jeżeli np. jesteś bogaty to lepiej się nie odzywaj, bo tylko rozzłościsz przeciętnych ludzi...Myślisz, że jeśli ktoś jest bogaty to jest debilem, który jeżeli może wydać więcej nawet na pokrycie straty to mniej go to boli? Jeżeli jeden ma 200 zł miesięcznie na paliwo, a drugi 2000 zł to myślisz, że ten drugi nie będzie zadowolony jeżeli wyda np. 1500? Odejdźmy od stereotypu nowobogackiego co idzie do sklepu i kupuje. Ludzie zamożni permanentnie, a nie tymczasowo wydają często mniej niż Ci przeciętni, bo dbając o swój majątek szukają najniższej oferty (co nie znaczy, że od razu trzeba sobie to tłumaczyć pejsatym pochodzeniem).
Co do alkoholu to dla mnie państwo nie powinno być mamusią, która wszystkiego zabrania. Ja nigdy w życiu nie brałem twardych narkotyków, ale też nie spróbowałem nigdy miękkich w tym też dopalaczy mimo, iż miałem styczność z ludźmi jarającymi "trawkę" czy dopalacze i to te pierwsze, które pojawiły się w PL chyba 5 czy 6 lat temu. Spróbowałem w życiu kilka razy papierosów, ale zauważyłem, iż zapalenie drugiego nawet za tydzień powoduje, że masz ochotę na trzeciego tak po prostu bez okazji - więc odrzuciłem nawet okazjonalne odpalenie 1 sztuki choćby raz na miesiąc. Z alkoholem również sam podjąłem decyzję, ale nie ze względu na ciągotę. Myślisz, że nie brałem narkotyków, bo mi państwo zabrania? Pfff...gdybym chciał to bym spróbował już dawno Czemu tego nie robię? Bo mam rozum, nie jestem debilem, który robi to samo co znajomi, a sam decyduje czy wziąć jakąś używkę czy też nie. Nie potrzebuję tu pomocy państwa, a jedynie wiedzy. Nie biorę narkotyków przez wiedzę jaką o nich posiadam za równo z tv jak i z internetu. Nie palę papierosów również z podobnych powodów, a nawet miałem kiedyś dawno temu w szkole podstawowej lekcję o skutkach palenia papierosów. O alkoholu też co nieco wyczytałem i obejrzałem. Myślisz, że dojrzałym emocjonalnie ludziom jak ja potrzeba jakiejś siły odgórnej? Nie. Nie moja wina, że dużo ludzi to oportunistyczne tępaki, które jeżeli kumple zaczną brać koks to i oni z czasem zaczynają. Samo niepicie alkoholu wielu uważa za trudne, bo no weź nie pij w sylwestra itp...ja nie miałem z tym problemu, bo umiem powiedzieć stanowcze NIE i jeżeli ktoś uzna to za brak taktu lub bycie niemiłym to jest bałwanem. Masz prawo odmówić jeżeli ktoś Ci coś proponuje i to nie czyni Cię dupkiem jeżeli mówimy o używkach. Zacznijmy edukować i tyle. Jeżeli ktoś mimo obszernej wiedzy będzie pić czy coś brać to jego problem - wybrał to świadomie.

@Reinert: nie piję alkoholu (piwo też nazywam alkoholem) od 14 października 2012 roku, nie byłem alkoholikiem, ale miałem inne powody żeby powiedzieć NIE. Pana z filmiku uważam jednak za debila, któremu chyba nikt jeszcze nie wpi.erdolił na opamiętanie. Własne przekonania nie mogą warunkować otoczenia i tego w jaki sposób mają postępować, gdyż jako jednostka ten facet nie ma prawa utożsamiania się z interesem wspólnoty nawet w ujęciu stricte lokalnym. Może protestować przeciwko legalności spożycia alkoholu i od tego zacznijmy, a nie od demolowania jakiegoś sklepu, który jest czyimś dobytkiem do cholery. Nie trawię ludzi, którzy g.ówno wiedzą o prowadzeniu działalności gospodarczej, ale usrało im się we łbie, że są aktywistami, więc idą i robią akcje typu Pana powyżej będąc totalnymi ignorantami. Jakim prawem zaspokajają swoje wyuzdane potrzeby ideologiczne kosztem czyjegoś majątku.

@Reinert: no taki jest rynek, jeden bankrutuje by ktoś inny zajął jego miejsce. Sugerujesz, że jako inwestor mam nie budować marketu żeby 2 ulice dalej nie zbankrutował jakiś warzywniak? A czy ja jestem miłosierny Jezus Chrystus albo Matka Teresa? Biznes rządzi się swoimi prawami, tak PRAWAMI, a nie emocjami. Co do bogatych to wybacz, ale nie chcąc za dużo upubliczniać mogę powiedzieć w skrócie, że można dorobić się od zera zaczynając od jakichś głupich handelków duperelami na targu. Widzisz w tym coś złego? To, że jeden idiota gdy przez parę miesięcy ma fajny dochód od razu idzie do salonu wziąć w leasing Mercedesa czy robi sobie z domu dwór szlachecki nie znaczy, że nie ma ludzi oszczędnych, którzy wolą sobie odmówić luksusów przez nie rok, dwa, a np. 10 lat i dopiero spijać jakieś efekty ich pracy. A co do cwaniaków to wybacz, ale ja im zazdroszczę, bo jeżeli umieją zrobić coś w moment co prostemu człowiekowi zajmuje 10-15 lat ciężkiej pracy i rozważnych inwestycji to ja z chęcią chciałbym mieć takie znajomości, a to że ich nie mam nie powoduje, że brzydzę się nimi tylko dla tego, że mają z górki. Przecież nikt nie mówił, że ten świat jest sprawiedliwy Ty możesz całe życie harować i kupić sobie na 50'tkę fajny dom, auto itd., a jakiś dzieciak obok na 18'tkę dostanie od ojca podobnej wartości auto, dostanie dom, a po studiach tata załatwi dobrą pracę dzięki znajomościom. No i co z tego? Mam nienawidzić takiego dzieciaka, bo po prostu urodził się w takiej rodzinie, a ja nie? Wiesz może i jestem trochę internetowym hejterem, ale jeśli chodzi o życie realne to bądźmy realistami - życie to nie podstawówka i rządzi się innymi prawami. Są równi i równiejsi, a bogaci też mają różne "korzenie", więc nie zamykaj ich w jednym worku.

@Reinert: sugerujesz, że jeżeli ktoś zarabia więcej na branży spożywczej tj. ma jakąś bardziej zaawansowaną działalność niż lokalny warzywniak to jest gorszy? No to mnie powala, mentalność że jeżeli np. jesteś bogaty to lepiej się nie odzywaj, bo tylko rozzłościsz przeciętnych ludzi...Myślisz, że jeśli ktoś jest bogaty to jest debilem, który jeżeli może wydać więcej nawet na pokrycie straty to mniej go to boli? Jeżeli jeden ma 200 zł miesięcznie na paliwo, a drugi 2000 zł to myślisz, że ten drugi nie będzie zadowolony jeżeli wyda np. 1500? Odejdźmy od stereotypu nowobogackiego co idzie do sklepu i kupuje. Ludzie zamożni permanentnie, a nie tymczasowo wydają często mniej niż Ci przeciętni, bo dbając o swój majątek szukają najniższej oferty (co nie znaczy, że od razu trzeba sobie to tłumaczyć pejsatym pochodzeniem).
Co do alkoholu to dla mnie państwo nie powinno być mamusią, która wszystkiego zabrania. Ja nigdy w życiu nie brałem twardych narkotyków, ale też nie spróbowałem nigdy miękkich w tym też dopalaczy mimo, iż miałem styczność z ludźmi jarającymi "trawkę" czy dopalacze i to te pierwsze, które pojawiły się w PL chyba 5 czy 6 lat temu. Spróbowałem w życiu kilka razy papierosów, ale zauważyłem, iż zapalenie drugiego nawet za tydzień powoduje, że masz ochotę na trzeciego tak po prostu bez okazji - więc odrzuciłem nawet okazjonalne odpalenie 1 sztuki choćby raz na miesiąc. Z alkoholem również sam podjąłem decyzję, ale nie ze względu na ciągotę. Myślisz, że nie brałem narkotyków, bo mi państwo zabrania? Pfff...gdybym chciał to bym spróbował już dawno Czemu tego nie robię? Bo mam rozum, nie jestem debilem, który robi to samo co znajomi, a sam decyduje czy wziąć jakąś używkę czy też nie. Nie potrzebuję tu pomocy państwa, a jedynie wiedzy. Nie biorę narkotyków przez wiedzę jaką o nich posiadam za równo z tv jak i z internetu. Nie palę papierosów również z podobnych powodów, a nawet miałem kiedyś dawno temu w szkole podstawowej lekcję o skutkach palenia papierosów. O alkoholu też co nieco wyczytałem i obejrzałem. Myślisz, że dojrzałym emocjonalnie ludziom jak ja potrzeba jakiejś siły odgórnej? Nie. Nie moja wina, że dużo ludzi to oportunistyczne tępaki, które jeżeli kumple zaczną brać koks to i oni z czasem zaczynają. Samo niepicie alkoholu wielu uważa za trudne, bo no weź nie pij w sylwestra itp...ja nie miałem z tym problemu, bo umiem powiedzieć stanowcze NIE i jeżeli ktoś uzna to za brak taktu lub bycie niemiłym to jest bałwanem. Masz prawo odmówić jeżeli ktoś Ci coś proponuje i to nie czyni Cię dupkiem jeżeli mówimy o używkach. Zacznijmy edukować i tyle. Jeżeli ktoś mimo obszernej wiedzy będzie pić czy coś brać to jego problem - wybrał to świadomie.

@Reinert: nie piję alkoholu (piwo też nazywam alkoholem) od 14 października 2012 roku, nie byłem alkoholikiem, ale miałem inne powody żeby powiedzieć NIE. Pana z filmiku uważam jednak za debila, któremu chyba nikt jeszcze nie wpi.erdolił na opamiętanie. Własne przekonania nie mogą warunkować otoczenia i tego w jaki sposób mają postępować, gdyż jako jednostka ten facet nie ma prawa utożsamiania się z interesem wspólnoty nawet w ujęciu stricte lokalnym. Może protestować przeciwko legalności spożycia alkoholu i od tego zacznijmy, a nie od demolowania jakiegoś sklepu, który jest czyimś dobytkiem do cholery. Nie trawię ludzi, którzy g.ówno wiedzą o prowadzeniu działalności gospodarczej, ale usrało im się we łbie, że są aktywistami, więc idą i robią akcje typu Pana powyżej będąc totalnymi ignorantami. Jakim prawem zaspokajają swoje wyuzdane potrzeby ideologiczne kosztem czyjegoś majątku.

@Reinert: no taki jest rynek, jeden bankrutuje by ktoś inny zajął jego miejsce. Sugerujesz, że jako inwestor mam nie budować marketu żeby 2 ulice dalej nie zbankrutował jakiś warzywniak? A czy ja jestem miłosierny Jezus Chrystus albo Matka Teresa? Biznes rządzi się swoimi prawami, tak PRAWAMI, a nie emocjami. Co do bogatych to wybacz, ale nie chcąc za dużo upubliczniać mogę powiedzieć w skrócie, że można dorobić się od zera zaczynając od jakichś głupich handelków duperelami na targu. Widzisz w tym coś złego? To, że jeden idiota gdy przez parę miesięcy ma fajny dochód od razu idzie do salonu wziąć w leasing Mercedesa czy robi sobie z domu dwór szlachecki nie znaczy, że nie ma ludzi oszczędnych, którzy wolą sobie odmówić luksusów przez nie rok, dwa, a np. 10 lat i dopiero spijać jakieś efekty ich pracy. A co do cwaniaków to wybacz, ale ja im zazdroszczę, bo jeżeli umieją zrobić coś w moment co prostemu człowiekowi zajmuje 10-15 lat ciężkiej pracy i rozważnych inwestycji to ja z chęcią chciałbym mieć takie znajomości, a to że ich nie mam nie powoduje, że brzydzę się nimi tylko dla tego, że mają z górki. Przecież nikt nie mówił, że ten świat jest sprawiedliwy Ty możesz całe życie harować i kupić sobie na 50'tkę fajny dom, auto itd., a jakiś dzieciak obok na 18'tkę dostanie od ojca podobnej wartości auto, dostanie dom, a po studiach tata załatwi dobrą pracę dzięki znajomościom. No i co z tego? Mam nienawidzić takiego dzieciaka, bo po prostu urodził się w takiej rodzinie, a ja nie? Wiesz może i jestem trochę internetowym hejterem, ale jeśli chodzi o życie realne to bądźmy realistami - życie to nie podstawówka i rządzi się innymi prawami. Są równi i równiejsi, a bogaci też mają różne "korzenie", więc nie zamykaj ich w jednym worku.

@Reinert: sugerujesz, że jeżeli ktoś zarabia więcej na branży spożywczej tj. ma jakąś bardziej zaawansowaną działalność niż lokalny warzywniak to jest gorszy? No to mnie powala, mentalność że jeżeli np. jesteś bogaty to lepiej się nie odzywaj, bo tylko rozzłościsz przeciętnych ludzi...Myślisz, że jeśli ktoś jest bogaty to jest debilem, który jeżeli może wydać więcej nawet na pokrycie straty to mniej go to boli? Jeżeli jeden ma 200 zł miesięcznie na paliwo, a drugi 2000 zł to myślisz, że ten drugi nie będzie zadowolony jeżeli wyda np. 1500? Odejdźmy od stereotypu nowobogackiego co idzie do sklepu i kupuje. Ludzie zamożni permanentnie, a nie tymczasowo wydają często mniej niż Ci przeciętni, bo dbając o swój majątek szukają najniższej oferty (co nie znaczy, że od razu trzeba sobie to tłumaczyć pejsatym pochodzeniem).
Co do alkoholu to dla mnie państwo nie powinno być mamusią, która wszystkiego zabrania. Ja nigdy w życiu nie brałem twardych narkotyków, ale też nie spróbowałem nigdy miękkich w tym też dopalaczy mimo, iż miałem styczność z ludźmi jarającymi "trawkę" czy dopalacze i to te pierwsze, które pojawiły się w PL chyba 5 czy 6 lat temu. Spróbowałem w życiu kilka razy papierosów, ale zauważyłem, iż zapalenie drugiego nawet za tydzień powoduje, że masz ochotę na trzeciego tak po prostu bez okazji - więc odrzuciłem nawet okazjonalne odpalenie 1 sztuki choćby raz na miesiąc. Z alkoholem również sam podjąłem decyzję, ale nie ze względu na ciągotę. Myślisz, że nie brałem narkotyków, bo mi państwo zabrania? Pfff...gdybym chciał to bym spróbował już dawno Czemu tego nie robię? Bo mam rozum, nie jestem debilem, który robi to samo co znajomi, a sam decyduje czy wziąć jakąś używkę czy też nie. Nie potrzebuję tu pomocy państwa, a jedynie wiedzy. Nie biorę narkotyków przez wiedzę jaką o nich posiadam za równo z tv jak i z internetu. Nie palę papierosów również z podobnych powodów, a nawet miałem kiedyś dawno temu w szkole podstawowej lekcję o skutkach palenia papierosów. O alkoholu też co nieco wyczytałem i obejrzałem. Myślisz, że dojrzałym emocjonalnie ludziom jak ja potrzeba jakiejś siły odgórnej? Nie. Nie moja wina, że dużo ludzi to oportunistyczne tępaki, które jeżeli kumple zaczną brać koks to i oni z czasem zaczynają. Samo niepicie alkoholu wielu uważa za trudne, bo no weź nie pij w sylwestra itp...ja nie miałem z tym problemu, bo umiem powiedzieć stanowcze NIE i jeżeli ktoś uzna to za brak taktu lub bycie niemiłym to jest bałwanem. Masz prawo odmówić jeżeli ktoś Ci coś proponuje i to nie czyni Cię dupkiem jeżeli mówimy o używkach. Zacznijmy edukować i tyle. Jeżeli ktoś mimo obszernej wiedzy będzie pić czy coś brać to jego problem - wybrał to świadomie.

@Reinert: nie piję alkoholu (piwo też nazywam alkoholem) od 14 października 2012 roku, nie byłem alkoholikiem, ale miałem inne powody żeby powiedzieć NIE. Pana z filmiku uważam jednak za debila, któremu chyba nikt jeszcze nie wpi.erdolił na opamiętanie. Własne przekonania nie mogą warunkować otoczenia i tego w jaki sposób mają postępować, gdyż jako jednostka ten facet nie ma prawa utożsamiania się z interesem wspólnoty nawet w ujęciu stricte lokalnym. Może protestować przeciwko legalności spożycia alkoholu i od tego zacznijmy, a nie od demolowania jakiegoś sklepu, który jest czyimś dobytkiem do cholery. Nie trawię ludzi, którzy g.ówno wiedzą o prowadzeniu działalności gospodarczej, ale usrało im się we łbie, że są aktywistami, więc idą i robią akcje typu Pana powyżej będąc totalnymi ignorantami. Jakim prawem zaspokajają swoje wyuzdane potrzeby ideologiczne kosztem czyjegoś majątku.

@Reinert: no taki jest rynek, jeden bankrutuje by ktoś inny zajął jego miejsce. Sugerujesz, że jako inwestor mam nie budować marketu żeby 2 ulice dalej nie zbankrutował jakiś warzywniak? A czy ja jestem miłosierny Jezus Chrystus albo Matka Teresa? Biznes rządzi się swoimi prawami, tak PRAWAMI, a nie emocjami. Co do bogatych to wybacz, ale nie chcąc za dużo upubliczniać mogę powiedzieć w skrócie, że można dorobić się od zera zaczynając od jakichś głupich handelków duperelami na targu. Widzisz w tym coś złego? To, że jeden idiota gdy przez parę miesięcy ma fajny dochód od razu idzie do salonu wziąć w leasing Mercedesa czy robi sobie z domu dwór szlachecki nie znaczy, że nie ma ludzi oszczędnych, którzy wolą sobie odmówić luksusów przez nie rok, dwa, a np. 10 lat i dopiero spijać jakieś efekty ich pracy. A co do cwaniaków to wybacz, ale ja im zazdroszczę, bo jeżeli umieją zrobić coś w moment co prostemu człowiekowi zajmuje 10-15 lat ciężkiej pracy i rozważnych inwestycji to ja z chęcią chciałbym mieć takie znajomości, a to że ich nie mam nie powoduje, że brzydzę się nimi tylko dla tego, że mają z górki. Przecież nikt nie mówił, że ten świat jest sprawiedliwy Ty możesz całe życie harować i kupić sobie na 50'tkę fajny dom, auto itd., a jakiś dzieciak obok na 18'tkę dostanie od ojca podobnej wartości auto, dostanie dom, a po studiach tata załatwi dobrą pracę dzięki znajomościom. No i co z tego? Mam nienawidzić takiego dzieciaka, bo po prostu urodził się w takiej rodzinie, a ja nie? Wiesz może i jestem trochę internetowym hejterem, ale jeśli chodzi o życie realne to bądźmy realistami - życie to nie podstawówka i rządzi się innymi prawami. Są równi i równiejsi, a bogaci też mają różne "korzenie", więc nie zamykaj ich w jednym worku.

@Reinert: sugerujesz, że jeżeli ktoś zarabia więcej na branży spożywczej tj. ma jakąś bardziej zaawansowaną działalność niż lokalny warzywniak to jest gorszy? No to mnie powala, mentalność że jeżeli np. jesteś bogaty to lepiej się nie odzywaj, bo tylko rozzłościsz przeciętnych ludzi...Myślisz, że jeśli ktoś jest bogaty to jest debilem, który jeżeli może wydać więcej nawet na pokrycie straty to mniej go to boli? Jeżeli jeden ma 200 zł miesięcznie na paliwo, a drugi 2000 zł to myślisz, że ten drugi nie będzie zadowolony jeżeli wyda np. 1500? Odejdźmy od stereotypu nowobogackiego co idzie do sklepu i kupuje. Ludzie zamożni permanentnie, a nie tymczasowo wydają często mniej niż Ci przeciętni, bo dbając o swój majątek szukają najniższej oferty (co nie znaczy, że od razu trzeba sobie to tłumaczyć pejsatym pochodzeniem).
Co do alkoholu to dla mnie państwo nie powinno być mamusią, która wszystkiego zabrania. Ja nigdy w życiu nie brałem twardych narkotyków, ale też nie spróbowałem nigdy miękkich w tym też dopalaczy mimo, iż miałem styczność z ludźmi jarającymi "trawkę" czy dopalacze i to te pierwsze, które pojawiły się w PL chyba 5 czy 6 lat temu. Spróbowałem w życiu kilka razy papierosów, ale zauważyłem, iż zapalenie drugiego nawet za tydzień powoduje, że masz ochotę na trzeciego tak po prostu bez okazji - więc odrzuciłem nawet okazjonalne odpalenie 1 sztuki choćby raz na miesiąc. Z alkoholem również sam podjąłem decyzję, ale nie ze względu na ciągotę. Myślisz, że nie brałem narkotyków, bo mi państwo zabrania? Pfff...gdybym chciał to bym spróbował już dawno Czemu tego nie robię? Bo mam rozum, nie jestem debilem, który robi to samo co znajomi, a sam decyduje czy wziąć jakąś używkę czy też nie. Nie potrzebuję tu pomocy państwa, a jedynie wiedzy. Nie biorę narkotyków przez wiedzę jaką o nich posiadam za równo z tv jak i z internetu. Nie palę papierosów również z podobnych powodów, a nawet miałem kiedyś dawno temu w szkole podstawowej lekcję o skutkach palenia papierosów. O alkoholu też co nieco wyczytałem i obejrzałem. Myślisz, że dojrzałym emocjonalnie ludziom jak ja potrzeba jakiejś siły odgórnej? Nie. Nie moja wina, że dużo ludzi to oportunistyczne tępaki, które jeżeli kumple zaczną brać koks to i oni z czasem zaczynają. Samo niepicie alkoholu wielu uważa za trudne, bo no weź nie pij w sylwestra itp...ja nie miałem z tym problemu, bo umiem powiedzieć stanowcze NIE i jeżeli ktoś uzna to za brak taktu lub bycie niemiłym to jest bałwanem. Masz prawo odmówić jeżeli ktoś Ci coś proponuje i to nie czyni Cię dupkiem jeżeli mówimy o używkach. Zacznijmy edukować i tyle. Jeżeli ktoś mimo obszernej wiedzy będzie pić czy coś brać to jego problem - wybrał to świadomie.

@Reinert: nie piję alkoholu (piwo też nazywam alkoholem) od 14 października 2012 roku, nie byłem alkoholikiem, ale miałem inne powody żeby powiedzieć NIE. Pana z filmiku uważam jednak za debila, któremu chyba nikt jeszcze nie wpi.erdolił na opamiętanie. Własne przekonania nie mogą warunkować otoczenia i tego w jaki sposób mają postępować, gdyż jako jednostka ten facet nie ma prawa utożsamiania się z interesem wspólnoty nawet w ujęciu stricte lokalnym. Może protestować przeciwko legalności spożycia alkoholu i od tego zacznijmy, a nie od demolowania jakiegoś sklepu, który jest czyimś dobytkiem do cholery. Nie trawię ludzi, którzy g.ówno wiedzą o prowadzeniu działalności gospodarczej, ale usrało im się we łbie, że są aktywistami, więc idą i robią akcje typu Pana powyżej będąc totalnymi ignorantami. Jakim prawem zaspokajają swoje wyuzdane potrzeby ideologiczne kosztem czyjegoś majątku.