@Redial: ABS dziala przy blokowaniu kół. Jeśli miał słabe hamulce to ABS nie zadziała.. a jeśli nawet zadziała to z jednej strony bedą blokowane i zwalniane hamulce a z drugiej nie będą wcale blokowane i mamy nierównomierne hamowanie i to co na filmie. Wg mnie to były niesprawne hamulce. ALe nie ma się co spierać Wszystkiego dobrego w Nowym Roku

@Redial: ABS dziala przy blokowaniu kół. Jeśli miał słabe hamulce to ABS nie zadziała.. a jeśli nawet zadziała to z jednej strony bedą blokowane i zwalniane hamulce a z drugiej nie będą wcale blokowane i mamy nierównomierne hamowanie i to co na filmie. Wg mnie to były niesprawne hamulce. ALe nie ma się co spierać Wszystkiego dobrego w Nowym Roku

@Redial: No właśnie on chyba za wiele nie myślał.

@Redial: haha napracować to się musiał montażysta

@Redial: Prosił go żeby sobie odpuścił w trosce o jego bezpieczeństwo. Przecież wiedział, że jak nyga nie odpuści to go zastrzelą. A w LewejTV i tak pokażą tylko moment jak policjant strzela do tego "niewinnego i bezbronnego" imigranta.

@Redial: odezwał się rambo... Policja nie jest powołana do zabijania ludzi tylko obezwładniania. W USA policjanci interwencyjni chodzą samemu bez broni. Coś jak u nas dzielnicowy. Dopiero kiedy coś się dzieje wzywane są posiłki. I możesz się śmiać, ale tylko obnażasz swój brak wiedzy o taktyce interwencji. Jeśli ten policjant miałby broń i zastrzelił nygę w drzwiach to kolejne zamieszki były by gwarantowane a tak zostało zachowane tzw stopniowanie ŚPB. Nyga nie odpuszczał przy kolejnych "prośbach" to został użyty środek ostateczny. Wszystko było ok.

@HolliFak: ok ok jasna sprawa. Po prostu nie wziąłem pod uwagę, że poszukiwanego i do tego sprawcę na gorącym uczynku można w ogóle brać pod uwagę do założenia kajdanek w ten sposób. Jeżeli chodzi o przepis ok jest i daję plusa za jego wychwycenie

@Sorvas: Ja? Mam trochę wspólnego z wymiarem sprawiedliwości i znam przypadki gdzie funkcjonariusz stracił bębenek( w uchu...nie werbel w reprezentacyjnej) bo najpierw rozpiął ręce a potem nogi ( a trza odwrotnie), ale zwróć uwagę że mój koment nie odnosi się do dyskusji o zasadności (możemy zacząć-zapraszam) a do "I nie ma innej możliwości jak założenie z tyłu" (masz plusika za normalną dyskusję)

@HolliFak: Załóżmy, że jesteś uprawnionym i to Ty jesteś tym policjantem. Czy jeżeli doszło by do ucieczki lub próby ucieczki tego mężczyzny, jak wiemy z filmiku poszukiwanego oraz podejrzanego o popełnienie przestępstwa to czy uważasz że ten punkt 6. jest wystarczającym argumentem, aby się wybielić? Bo ja myślę, że pkt. 6. jest stworzony dla małoletnich, starców, kaleków, etc. a nie dla rosłych zabijaków.

@Sorvas: Źródła czytamy do końca, a nie łapiemy pierwsze zdanie które pasuje i wklejamy. Bo wychodzi stopień ogarnięcia mniejszy niż policjanta
Wystarczyło przeczytać punkt 6 :
W przypadku prewencyjnego użycia kajdanek lub gdy w ocenie uprawnionego prawdopodobieństwo podjęcia próby ucieczki, stawiania czynnego oporu lub wystąpienia zachowania mogącego zagrażać życiu, zdrowiu lub mieniu jest
nieznaczne, kajdanki można założyć na ręce trzymane z przodu

@Redial: Bardzo nieogarnięty ten policjant... W 0:57 wchodzi na jezdnię bez uprzedniego zasygnalizowania pojazdom do zatrzymania się a zatrzymując pojazd jadący na lewym pasie powinien zablokować oba pasy, kazać wyznaczonemu pojazdowi zjechać i wznowić ruch. Następnie w 3:50 zakłada kajdanki na ręce z przodu a Ustawa o broni i śpb mówi jasno: art. 15 p. 4. Kajdanki zakłada się na ręce trzymane z tyłu. I nie ma innej możliwości jak założenie z tyłu. Jak ten zatrzymany kolo będzie miał dobrą papugę to się wybroni, że zatrzymanie było wykonane nieprawidłowo... Takie są realia :/