Najzabawniejsza walka Muay Thai
Problem z koncentracją
Disco polo podbija Amerykę!
Ochrona w gdańskiej Ikei
-
Ten koleś co nagrywa to trochę narwany. Pewnie ochroniarz buc, ale ten mógł mu to na spokojnie powiedzieć, a nie się unosić jak dzieciak. A poza tym mógł nagrać całe zdarzenie jak już taki z niego wariat i zanieść je do dyrektora sklepu i je pokazać. Dla mnie ten typ z ochrony niczym nie zawinił, przynajmniej na obejrzanym materiale. Jak kontrolował tą babkę, to nie wiem, ale panu nagrywającemu na pewno się to nie spodobało. A ja na miejscu tego ochroniarza oddaliłbym się od tego gościa co nagrywa i drze ryja.
Niesamowite zagranie w rosyjskiej lidze koszykówki
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Wypadek podczas pościgu za pijanym kierowcą
-
@ZupaZTrupa: Punkt 3... Myślę, że jazda od jednego krawężnika do drugiego i jazda pod prąd jest zagrożeniem życia i zdrowia ludzkiego.
-
@peug: Zapomniałeś dodać, że tylko w przypadku gdy zawiodą metody perswazji. ;P
-
@ZupaZTrupa:
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia. -
@kruszon: A co to jest GTA? Niestety policja jest po to by podejmować takie decyzje i interweniować a nie jak to mają w zwyczaju... przyjeżdżać po wszystkim, spisać protokół a na końcu wszystko umorzyć tylko dlatego żeby np. podczas zatrzymywania przestępcy nie złamać mu paznokcia i potem nie musieć się tłumaczyć w sądzie. Lepiej przyjechać po wszystkim i mieć święty spokój..... Przeczytaj pkt. 3.....
Na podstawie art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. Nr 30, poz. 179)
zarządza się, co następuje:
§ 1. 1. Policjant może stosować środki przymusu bezpośredniego z zachowaniem zasad określonych
w art. 16 ust. 1 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji.
2. Środki przymusu bezpośredniego mogą być stosowane po uprzednim bezskutecznym
wezwaniu osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz uprzedzeniu o użyciu środków
przymusu bezpośredniego, a w przypadku pocisków niepenetracyjnych dodatkowo po uprzednim
oddaniu strzału ostrzegawczego.
3. Policjant może odstąpić od wzywania osoby do zachowania się zgodnego z prawem oraz od
uprzedzenia o użyciu środków przymusu bezpośredniego lub oddania strzału ostrzegawczego
pociskami niepenetracyjnymi, jeżeli zwłoka groziłaby niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia
ludzkiego, a także mienia.
Przeczytaj pkt. 3 -
@peug: Zepchnąć z drogi hahahahah. Postawę prawną poproszę.
A jakby zepchną i koleś umarł to JP na 100% co? A policjanta do łopaty.
Uprzejmy kierowca zwraca śmieci
Walcowanie asfaltu po Polsku
Na każdego cwaniaka znajdzie się większy
-
Ja bym jeszcze pokazał nagranie ubezpieczalni i ściągną z niego kasę za reflektor i zdarty lakier
-
@ruskowski90: jednak nie zwalnia cie to ze znajomosci poprawnej pisowni
-
-
@ruskowski90: Przyjmuje tłumaczenie i sorry w takim razie, że dosc ostro pjechałem. Pozdrawiam i pracuj trochę mniej, szkoda życia na taką harówkę. Jeśli przez pracę śpisz tak mało
-
@Profesor: Ja od miesiąca śpię po 4 godziny dziennie, pisałem komentarz o 1:00 am i mieszkałem 10 lat za granicą. Więc proszę o torchę wyrozumiałości :]
-
@ruskowski90: Nie wierzę, że byś cokolwiek ściągnął (może oprócz gaci), skoro po polsku nawet pisać nie potrafisz
Strona główna
© Copyright 2005-2026 Milanos.pl Wszystkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu
Profesor
ponad 13 lat temu
PKP