@kruszon: Jak możesz mnie przekonać do fałszu? No jeden tekst cokolwiek.
Kolejny człowiek który: postawi fałszywą tezę, postraszy, potrolluje.
Kiedy jednak przychodzi kwestia udowodnienia lub chociaż próba obrony swoich bredni piszesz dyplomatycznie "i tak wiem, że Cię nie przekonam" Ja chcę się przekonać może żyję w błędzie może bronię człowieka który jest demagogiem no jestem ciekaw.
Musisz wiedzieć, że w życiu ludzie za fałszywe stwierdzenia mocno dają w kość naucz się mówić prawdę lub ładniej i wiarygodniej formułuj fałsz.

Tak abstrah#%ąc kiedyś też nie wierzyłem, że JKM ma jakieś szanse myślałem, że to co mówi jest dalekie od rzeczywistości i nie może mieć racji bytu w obecnych realiach. Po długich godzinach słuchania wykładów, wywiadów dochodziłem do wniosku, że ten koleś mówi z sensem tylko trzeba umiejętnie jego słuchać. Poglądy pana Janusza mają rację bytu tylko w rzeczywistości jaką on nam przedstawia jeżeli obecnie doszedł by do władzy i mógłby zmieniać Polskę w demokracji uwierz mi, ale efekty byłyby mizerne, mało odczuwalne dlatego JKM mówi o zmianie ustrojowej.
To wszystko ma sens, poświęć kilkadziesiąt godzin na przeanalizowanie tematu to będziesz postrzegał ten świat inaczej.

@kruszon: Dokładnie: JKM wie jak uprawiać politykę czyt. ma jedne prawidłowe niezmienne poglądy. To, że nie jest kimś nowym nie świadczy o nim źle lecz dobrze dowodzi to, że jego poglądy nie są na sprzedaż.
Jak mi wiadomo JKM od dawna mówi, że nie chce on wymiany ludzi w rządzie sam nie chce rządzić w demokracji. Jest za usunięciem koryta, a nie ludzi przy korycie.
JKM jest monarchistą, liberalnym-konserwatystą zwolennikiem państwa minimalnego i zwolennikiem takich praw jak chcącemu nie dzieje się krzywda, prawo nie działa wstecz i powiedzenia pamiętaj rozchodzie żyj z przychodem w zgodzie.
Proszę o jakieś źródła z demagogią pana JKM'a: felietony, wywiady, wykłady, luźne spostrzeżenia, cokolwiek. Będę wdzięczny jeżeli znajdziesz cokolwiek.

@kruszon: Przykro mi, ale nie dostrzegam demagogi w tych słowach, ani we wszystkich jego wypowiedziach. Niezmienność poglądów i retoryki ich wygłaszania jest tego dowodem.
Proszę wytłumacz mi gdzie i kiedy Pan JKM był demagogiem.

@kruszon: Jak możesz mnie przekonać do fałszu? No jeden tekst cokolwiek.
Kolejny człowiek który: postawi fałszywą tezę, postraszy, potrolluje.
Kiedy jednak przychodzi kwestia udowodnienia lub chociaż próba obrony swoich bredni piszesz dyplomatycznie "i tak wiem, że Cię nie przekonam" Ja chcę się przekonać może żyję w błędzie może bronię człowieka który jest demagogiem no jestem ciekaw.
Musisz wiedzieć, że w życiu ludzie za fałszywe stwierdzenia mocno dają w kość naucz się mówić prawdę lub ładniej i wiarygodniej formułuj fałsz.

Tak abstrah#%ąc kiedyś też nie wierzyłem, że JKM ma jakieś szanse myślałem, że to co mówi jest dalekie od rzeczywistości i nie może mieć racji bytu w obecnych realiach. Po długich godzinach słuchania wykładów, wywiadów dochodziłem do wniosku, że ten koleś mówi z sensem tylko trzeba umiejętnie jego słuchać. Poglądy pana Janusza mają rację bytu tylko w rzeczywistości jaką on nam przedstawia jeżeli obecnie doszedł by do władzy i mógłby zmieniać Polskę w demokracji uwierz mi, ale efekty byłyby mizerne, mało odczuwalne dlatego JKM mówi o zmianie ustrojowej.
To wszystko ma sens, poświęć kilkadziesiąt godzin na przeanalizowanie tematu to będziesz postrzegał ten świat inaczej.

@kruszon: Dokładnie: JKM wie jak uprawiać politykę czyt. ma jedne prawidłowe niezmienne poglądy. To, że nie jest kimś nowym nie świadczy o nim źle lecz dobrze dowodzi to, że jego poglądy nie są na sprzedaż.
Jak mi wiadomo JKM od dawna mówi, że nie chce on wymiany ludzi w rządzie sam nie chce rządzić w demokracji. Jest za usunięciem koryta, a nie ludzi przy korycie.
JKM jest monarchistą, liberalnym-konserwatystą zwolennikiem państwa minimalnego i zwolennikiem takich praw jak chcącemu nie dzieje się krzywda, prawo nie działa wstecz i powiedzenia pamiętaj rozchodzie żyj z przychodem w zgodzie.
Proszę o jakieś źródła z demagogią pana JKM'a: felietony, wywiady, wykłady, luźne spostrzeżenia, cokolwiek. Będę wdzięczny jeżeli znajdziesz cokolwiek.

@kruszon: Przykro mi, ale nie dostrzegam demagogi w tych słowach, ani we wszystkich jego wypowiedziach. Niezmienność poglądów i retoryki ich wygłaszania jest tego dowodem.
Proszę wytłumacz mi gdzie i kiedy Pan JKM był demagogiem.

@yogi89: Zastanów się kto krowy w zimę wypuszcza... Nie będę tłumaczył zjawiska jakie widzimy tylko neguję twoją tezę.

@kruszon: Jak możesz mnie przekonać do fałszu? No jeden tekst cokolwiek.
Kolejny człowiek który: postawi fałszywą tezę, postraszy, potrolluje.
Kiedy jednak przychodzi kwestia udowodnienia lub chociaż próba obrony swoich bredni piszesz dyplomatycznie "i tak wiem, że Cię nie przekonam" Ja chcę się przekonać może żyję w błędzie może bronię człowieka który jest demagogiem no jestem ciekaw.
Musisz wiedzieć, że w życiu ludzie za fałszywe stwierdzenia mocno dają w kość naucz się mówić prawdę lub ładniej i wiarygodniej formułuj fałsz.

Tak abstrah#%ąc kiedyś też nie wierzyłem, że JKM ma jakieś szanse myślałem, że to co mówi jest dalekie od rzeczywistości i nie może mieć racji bytu w obecnych realiach. Po długich godzinach słuchania wykładów, wywiadów dochodziłem do wniosku, że ten koleś mówi z sensem tylko trzeba umiejętnie jego słuchać. Poglądy pana Janusza mają rację bytu tylko w rzeczywistości jaką on nam przedstawia jeżeli obecnie doszedł by do władzy i mógłby zmieniać Polskę w demokracji uwierz mi, ale efekty byłyby mizerne, mało odczuwalne dlatego JKM mówi o zmianie ustrojowej.
To wszystko ma sens, poświęć kilkadziesiąt godzin na przeanalizowanie tematu to będziesz postrzegał ten świat inaczej.

@kruszon: Dokładnie: JKM wie jak uprawiać politykę czyt. ma jedne prawidłowe niezmienne poglądy. To, że nie jest kimś nowym nie świadczy o nim źle lecz dobrze dowodzi to, że jego poglądy nie są na sprzedaż.
Jak mi wiadomo JKM od dawna mówi, że nie chce on wymiany ludzi w rządzie sam nie chce rządzić w demokracji. Jest za usunięciem koryta, a nie ludzi przy korycie.
JKM jest monarchistą, liberalnym-konserwatystą zwolennikiem państwa minimalnego i zwolennikiem takich praw jak chcącemu nie dzieje się krzywda, prawo nie działa wstecz i powiedzenia pamiętaj rozchodzie żyj z przychodem w zgodzie.
Proszę o jakieś źródła z demagogią pana JKM'a: felietony, wywiady, wykłady, luźne spostrzeżenia, cokolwiek. Będę wdzięczny jeżeli znajdziesz cokolwiek.

@kruszon: Przykro mi, ale nie dostrzegam demagogi w tych słowach, ani we wszystkich jego wypowiedziach. Niezmienność poglądów i retoryki ich wygłaszania jest tego dowodem.
Proszę wytłumacz mi gdzie i kiedy Pan JKM był demagogiem.

@leinad: Za duże stadium zniszczenia i rozchwiania, aby móc to naprawiać reformować. Trzeba to po prostu puścić na wolny rynek, a niewidzialna ręka wolnego rynku to wszystko poukłada

@leinad: Wiesz, że obecnie reforma ZUS'u nic nie da. To jest bankrut, a to co ty oferujesz jest nierealne w obecnej sytuacji ponieważ my w obecnej chwili utrzymujemy starsze pokolenie więc wpłacając na swoje konta nie pozostawilibyśmy żadnych środków do życia dla osób starszych.
Jedynym rozwiązaniem wyjścia z tego bagna jest sprzedaż własności materialnych ZUS'u i opłacanie obecnych emerytów i rencistów w podatkach.
Na miejsce ZUS'u przyjdą prywatne firmy oferujące bardziej realne umowy emerytalne. Możliwe nawet, że pojawi się firma z właśnie z twoim wariantem.
System opierający się na przymusie zawsze będzie nie wydajny, więc obowiązkowy i jeszcze na dodatek państwowy ZUS to 100% porażka.
Państwowy system ubezpieczeń to utopia która nie ma racji bytu z definicji.

@leinad: Właśnie się dlatego nie da bo ZUS. Już tłumaczę: koszta ponoszone przez ciebie jak i pracodawce na poczet ZUS'u są zawyżone i większość tej składki idzie na wynagrodzenia pracowników ZUS'u jak i renowacje budowę ich willi.
Przez to, że TE koszty rosną mamy my i pracownicy mniej w kieszeni, a co za tym idzie pracodawcy muszą zwiększyć cenę swoich usług bądź towarów. Przez to nie mamy pieniędzy na oszczędzanie. Jeżeli ktoś by zrezygnował z odkładania, a zarabianie na siebie rozwijania firmy to ty byś miał więcej w kieszeni bo jego koszty byłyby mniejsze a konkurencyjność na rynku większa przez to ceny byłyby mniejsze a ty w kieszeni miałbyś więcej.
Wiadomo, że bankructwo wpływa dobrze na rynek więc trzymanie monopolu jakim jest ZUS jest bezcelowe.
Jak masz jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać z chęcią odpowiem

@leinad: Równość jest głupotą i hamuje wszelaki rozwój, lecz jeszcze musi być gdzieś sprawiedliwość.

Co do ZUS i KRUS to ja jestem za zlikwidowaniem PRZYMUSU ubezpieczeń bo to jest główna przyczyna biedy, patologii i zwijania się naszej gospodarki.
"Chcącemu nie dzieje się krzywda", jak będę chciał się ubezpieczyć czy też odkładać na emeryturę to jest moja indywidualna decyzja za którą jestem odpowiedzialny! Nie traktujcie mnie jak dziecko...

@leinad: Za duże stadium zniszczenia i rozchwiania, aby móc to naprawiać reformować. Trzeba to po prostu puścić na wolny rynek, a niewidzialna ręka wolnego rynku to wszystko poukłada

@leinad: Wiesz, że obecnie reforma ZUS'u nic nie da. To jest bankrut, a to co ty oferujesz jest nierealne w obecnej sytuacji ponieważ my w obecnej chwili utrzymujemy starsze pokolenie więc wpłacając na swoje konta nie pozostawilibyśmy żadnych środków do życia dla osób starszych.
Jedynym rozwiązaniem wyjścia z tego bagna jest sprzedaż własności materialnych ZUS'u i opłacanie obecnych emerytów i rencistów w podatkach.
Na miejsce ZUS'u przyjdą prywatne firmy oferujące bardziej realne umowy emerytalne. Możliwe nawet, że pojawi się firma z właśnie z twoim wariantem.
System opierający się na przymusie zawsze będzie nie wydajny, więc obowiązkowy i jeszcze na dodatek państwowy ZUS to 100% porażka.
Państwowy system ubezpieczeń to utopia która nie ma racji bytu z definicji.

@leinad: Właśnie się dlatego nie da bo ZUS. Już tłumaczę: koszta ponoszone przez ciebie jak i pracodawce na poczet ZUS'u są zawyżone i większość tej składki idzie na wynagrodzenia pracowników ZUS'u jak i renowacje budowę ich willi.
Przez to, że TE koszty rosną mamy my i pracownicy mniej w kieszeni, a co za tym idzie pracodawcy muszą zwiększyć cenę swoich usług bądź towarów. Przez to nie mamy pieniędzy na oszczędzanie. Jeżeli ktoś by zrezygnował z odkładania, a zarabianie na siebie rozwijania firmy to ty byś miał więcej w kieszeni bo jego koszty byłyby mniejsze a konkurencyjność na rynku większa przez to ceny byłyby mniejsze a ty w kieszeni miałbyś więcej.
Wiadomo, że bankructwo wpływa dobrze na rynek więc trzymanie monopolu jakim jest ZUS jest bezcelowe.
Jak masz jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać z chęcią odpowiem

@leinad: Równość jest głupotą i hamuje wszelaki rozwój, lecz jeszcze musi być gdzieś sprawiedliwość.

Co do ZUS i KRUS to ja jestem za zlikwidowaniem PRZYMUSU ubezpieczeń bo to jest główna przyczyna biedy, patologii i zwijania się naszej gospodarki.
"Chcącemu nie dzieje się krzywda", jak będę chciał się ubezpieczyć czy też odkładać na emeryturę to jest moja indywidualna decyzja za którą jestem odpowiedzialny! Nie traktujcie mnie jak dziecko...

@leinad: Za duże stadium zniszczenia i rozchwiania, aby móc to naprawiać reformować. Trzeba to po prostu puścić na wolny rynek, a niewidzialna ręka wolnego rynku to wszystko poukłada

@leinad: Wiesz, że obecnie reforma ZUS'u nic nie da. To jest bankrut, a to co ty oferujesz jest nierealne w obecnej sytuacji ponieważ my w obecnej chwili utrzymujemy starsze pokolenie więc wpłacając na swoje konta nie pozostawilibyśmy żadnych środków do życia dla osób starszych.
Jedynym rozwiązaniem wyjścia z tego bagna jest sprzedaż własności materialnych ZUS'u i opłacanie obecnych emerytów i rencistów w podatkach.
Na miejsce ZUS'u przyjdą prywatne firmy oferujące bardziej realne umowy emerytalne. Możliwe nawet, że pojawi się firma z właśnie z twoim wariantem.
System opierający się na przymusie zawsze będzie nie wydajny, więc obowiązkowy i jeszcze na dodatek państwowy ZUS to 100% porażka.
Państwowy system ubezpieczeń to utopia która nie ma racji bytu z definicji.

@leinad: Właśnie się dlatego nie da bo ZUS. Już tłumaczę: koszta ponoszone przez ciebie jak i pracodawce na poczet ZUS'u są zawyżone i większość tej składki idzie na wynagrodzenia pracowników ZUS'u jak i renowacje budowę ich willi.
Przez to, że TE koszty rosną mamy my i pracownicy mniej w kieszeni, a co za tym idzie pracodawcy muszą zwiększyć cenę swoich usług bądź towarów. Przez to nie mamy pieniędzy na oszczędzanie. Jeżeli ktoś by zrezygnował z odkładania, a zarabianie na siebie rozwijania firmy to ty byś miał więcej w kieszeni bo jego koszty byłyby mniejsze a konkurencyjność na rynku większa przez to ceny byłyby mniejsze a ty w kieszeni miałbyś więcej.
Wiadomo, że bankructwo wpływa dobrze na rynek więc trzymanie monopolu jakim jest ZUS jest bezcelowe.
Jak masz jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać z chęcią odpowiem

@leinad: Równość jest głupotą i hamuje wszelaki rozwój, lecz jeszcze musi być gdzieś sprawiedliwość.

Co do ZUS i KRUS to ja jestem za zlikwidowaniem PRZYMUSU ubezpieczeń bo to jest główna przyczyna biedy, patologii i zwijania się naszej gospodarki.
"Chcącemu nie dzieje się krzywda", jak będę chciał się ubezpieczyć czy też odkładać na emeryturę to jest moja indywidualna decyzja za którą jestem odpowiedzialny! Nie traktujcie mnie jak dziecko...

@leinad: Za duże stadium zniszczenia i rozchwiania, aby móc to naprawiać reformować. Trzeba to po prostu puścić na wolny rynek, a niewidzialna ręka wolnego rynku to wszystko poukłada

@leinad: Wiesz, że obecnie reforma ZUS'u nic nie da. To jest bankrut, a to co ty oferujesz jest nierealne w obecnej sytuacji ponieważ my w obecnej chwili utrzymujemy starsze pokolenie więc wpłacając na swoje konta nie pozostawilibyśmy żadnych środków do życia dla osób starszych.
Jedynym rozwiązaniem wyjścia z tego bagna jest sprzedaż własności materialnych ZUS'u i opłacanie obecnych emerytów i rencistów w podatkach.
Na miejsce ZUS'u przyjdą prywatne firmy oferujące bardziej realne umowy emerytalne. Możliwe nawet, że pojawi się firma z właśnie z twoim wariantem.
System opierający się na przymusie zawsze będzie nie wydajny, więc obowiązkowy i jeszcze na dodatek państwowy ZUS to 100% porażka.
Państwowy system ubezpieczeń to utopia która nie ma racji bytu z definicji.

@leinad: Właśnie się dlatego nie da bo ZUS. Już tłumaczę: koszta ponoszone przez ciebie jak i pracodawce na poczet ZUS'u są zawyżone i większość tej składki idzie na wynagrodzenia pracowników ZUS'u jak i renowacje budowę ich willi.
Przez to, że TE koszty rosną mamy my i pracownicy mniej w kieszeni, a co za tym idzie pracodawcy muszą zwiększyć cenę swoich usług bądź towarów. Przez to nie mamy pieniędzy na oszczędzanie. Jeżeli ktoś by zrezygnował z odkładania, a zarabianie na siebie rozwijania firmy to ty byś miał więcej w kieszeni bo jego koszty byłyby mniejsze a konkurencyjność na rynku większa przez to ceny byłyby mniejsze a ty w kieszeni miałbyś więcej.
Wiadomo, że bankructwo wpływa dobrze na rynek więc trzymanie monopolu jakim jest ZUS jest bezcelowe.
Jak masz jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać z chęcią odpowiem

@leinad: Równość jest głupotą i hamuje wszelaki rozwój, lecz jeszcze musi być gdzieś sprawiedliwość.

Co do ZUS i KRUS to ja jestem za zlikwidowaniem PRZYMUSU ubezpieczeń bo to jest główna przyczyna biedy, patologii i zwijania się naszej gospodarki.
"Chcącemu nie dzieje się krzywda", jak będę chciał się ubezpieczyć czy też odkładać na emeryturę to jest moja indywidualna decyzja za którą jestem odpowiedzialny! Nie traktujcie mnie jak dziecko...

@leinad: Za duże stadium zniszczenia i rozchwiania, aby móc to naprawiać reformować. Trzeba to po prostu puścić na wolny rynek, a niewidzialna ręka wolnego rynku to wszystko poukłada

@leinad: Wiesz, że obecnie reforma ZUS'u nic nie da. To jest bankrut, a to co ty oferujesz jest nierealne w obecnej sytuacji ponieważ my w obecnej chwili utrzymujemy starsze pokolenie więc wpłacając na swoje konta nie pozostawilibyśmy żadnych środków do życia dla osób starszych.
Jedynym rozwiązaniem wyjścia z tego bagna jest sprzedaż własności materialnych ZUS'u i opłacanie obecnych emerytów i rencistów w podatkach.
Na miejsce ZUS'u przyjdą prywatne firmy oferujące bardziej realne umowy emerytalne. Możliwe nawet, że pojawi się firma z właśnie z twoim wariantem.
System opierający się na przymusie zawsze będzie nie wydajny, więc obowiązkowy i jeszcze na dodatek państwowy ZUS to 100% porażka.
Państwowy system ubezpieczeń to utopia która nie ma racji bytu z definicji.

@leinad: Właśnie się dlatego nie da bo ZUS. Już tłumaczę: koszta ponoszone przez ciebie jak i pracodawce na poczet ZUS'u są zawyżone i większość tej składki idzie na wynagrodzenia pracowników ZUS'u jak i renowacje budowę ich willi.
Przez to, że TE koszty rosną mamy my i pracownicy mniej w kieszeni, a co za tym idzie pracodawcy muszą zwiększyć cenę swoich usług bądź towarów. Przez to nie mamy pieniędzy na oszczędzanie. Jeżeli ktoś by zrezygnował z odkładania, a zarabianie na siebie rozwijania firmy to ty byś miał więcej w kieszeni bo jego koszty byłyby mniejsze a konkurencyjność na rynku większa przez to ceny byłyby mniejsze a ty w kieszeni miałbyś więcej.
Wiadomo, że bankructwo wpływa dobrze na rynek więc trzymanie monopolu jakim jest ZUS jest bezcelowe.
Jak masz jeszcze jakieś wątpliwości proszę pisać z chęcią odpowiem

@leinad: Równość jest głupotą i hamuje wszelaki rozwój, lecz jeszcze musi być gdzieś sprawiedliwość.

Co do ZUS i KRUS to ja jestem za zlikwidowaniem PRZYMUSU ubezpieczeń bo to jest główna przyczyna biedy, patologii i zwijania się naszej gospodarki.
"Chcącemu nie dzieje się krzywda", jak będę chciał się ubezpieczyć czy też odkładać na emeryturę to jest moja indywidualna decyzja za którą jestem odpowiedzialny! Nie traktujcie mnie jak dziecko...

@musti: Nie tylko ten, większość dzieci które umieją grać w szachy mają taki właśnie charakter. Czasami chce się wstać i aż przy-j@%ać bo ta arogancja jest tak wkur-wiająca ze ja pierd-le. Uwierzcie mi, że na żywo irytuje to 3x bardziej.

@musti: Nie tylko ten, większość dzieci które umieją grać w szachy mają taki właśnie charakter. Czasami chce się wstać i aż przy-j@%ać bo ta arogancja jest tak wkur-wiająca ze ja pierd-le. Uwierzcie mi, że na żywo irytuje to 3x bardziej.