@Tomasz396: Daj spokój chłopie, powiedz co bierzesz to i ja wezme, żart sam w sobie ma byś śmieszny, pokazywać dziwne reakcje ludzi, więc gdzie ty tu widzisz propagowanie pedalstwa, ktoś tam z transparentem biega - Dawanie dupy jest super- , nie lubisz się pośmiać , nie podoba ci się to po co umacniasz weź tam kliknij na minus i będziesz w zgodzie z twoim sumieniem. Lub wyluzuj ot tak po prostu.

-: Tomasz396

Jest to linia niskiego napięcia, Ale- Sąd Rejonowy w prawomocnym wyroku orzekł, że urządzenia laserowe (radary laserowe) ULTRALYTE LTI 20-20 są tak samo niewiarygodne jak osławiona ISKRA-1 i na podstawie ich wskazań, nie można ukarać kierowcy mandatem karnym, bowiem pojazd, który Policjant widzi w wizjerze nie jest (nie musi być) tożsamym z pojazdem , którego prędkość została zmierzona przez promień lasera.
http://bezprawie-mandatowe.eu/porady/71-ultralyte-lti-20-20-czyli-cala-prawda-o-laserowym-mierniku-predkosci.html
https://anuluj-mandat.pl/blog/post/punkt-celowniczy-widoczny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-jest-wcale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamosciu

-W tych testach okazało się, że:- LTI mierzył prędkość przejeżdżających obok samochodów zamiast samochodu, który miał być mierzony
- Ściana potrafiła „podróżować” z prędkością 70km/h
- Pusta droga z prędkością 53km/h
- A nieruchomy samochód 35km/h
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA GOSPODARKI 1)
z dnia 17 lutego 2014 r.
w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym,
oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej
tych przyrządów pomiarowych2)
Na podstawie art. 9a ustawy z dnia 11 maja 2001 r. – Prawo o miarach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1069) zarządza się, co następuje:

§ 5. 1. Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona.
2. Wymaganie, o którym mowa w ust. 1, powinno być spełnione również w przypadku, gdy wykonuje się pomiar prędkości
pojazdu jadącego w grupie pojazdów, lub w przypadku, gdy pojazd ten wymija, omija lub wyprzedza inny pojazd.
3. W przypadku niespełnienia wymagania, o którym mowa w ust. 1, przyrząd nie powinien wskazywać i rejestrować
wyniku pomiaru prędkości.

Dziękuje nie przyjmuje mandatu, taka powinna być odpowiedź każdego, bo każdy ma przestrzegać prawa a zwłaszcza Policja a działania tego typu z pomiarami urządzeniami niezgodnymi z prawem są kpiną z obywatela

Niczym boguś, jak resortowe dziecko to umorzą a w najgorszym przypadku mandat 100 zeta za brak pasów dostanie, no ale jak nie resortowy to ma przestane.

Jeśli tak było jak w opisie to jestem przeciwny takiemu szykanowaniu piratów, znaczy wyklepał bym te blacharkę razem z tym ryjem po czym nafaszerował bym dopiero tym gazem przy okazji w samoobronie trzymając noga przyciśnięty ryj do ziemi , no pech że tam jest kałuża, ale morze miałem dobre serce i chciałem mu ryj opłukać z tego gazu.

Już było i wtedy napisałem ze to nie fart tylko następny zabójca, A z tego co piszą ktoś zawiadomił i jak już policja była to sam wrócił na miejsce zdarzenia i dostał mandacik, nie jestem przekonany czy mandat w takim przypadku jest wystarczający, nie jestem tez przekonany czy wrócił na miejsce ten sam który prowadził, za takie wyczyny prawko powinni zapierać dożywotnio, może uchroniło by to kogoś od śmierci lub kalectwa.

Bydło

No same plusy, żywic nie trzeba, po kilku tygodniach problem sam się rozwiąże , cisza nie drą ryja, no jeszcze mogli by sobie dupy zakorkować ,nie trzeba było by po nich tego szamba sprzątać.

ale wakat w TVN Turbo już ma zaklepany

ale wakat w TVN Turbo już ma zaklepany

Pan Krzysia ruszyć, to już frajerstwo. Wiecie, ja dawno temu też się podśmiewałem z niego, ale czym więcej go słuchałem tym więcej go rozumiałem. Morze i jest człowiekiem powiedzmy na swój sposób ułomnym, ale prawdę mówi, a w swojej ułomności i niezdarnych wypowiedziach przekazuje więcej mądrości niż niejeden z nas by chciał, wystarczy się tylko wsłuchać i wyłowić sens. I tak sobie myślę że chciał bym aby większość polityków miała tyle do powiedzenia co ten człowiek, i tyle samo chęci do działania, bo Pan Krzysztof mimo swojej ułomności ma chęć do działania, zawsze pozytyw.

ale wakat w TVN Turbo już ma zaklepany

ale wakat w TVN Turbo już ma zaklepany

Założenie jest dobre ale nie w praktyce, mam wejść do sklepu po towar no rozumiem, a jak nie zeskanuje to co, a jak wezmę zeskanuje jeden a wezmę dwa to co? jak po mnie wejdzie lub razem ze mną następny który ten towar weźmie od tak to co? troszkę takie bzdurne, próba zaoszczędzenia na pracownikach raczej mało udana, jak już to było zrobić okienko kupujący zamawia przez szybę lub telefon jak w automacie z kanapkami i tyle robocik towar zbiera podlatujesz do sklepu odbierasz towar z okienka i zdaje się że to by zajęło mniej czasu, a tak włażenie do sklepu, szukanie towaru, skanowanie, pilnowanie czy ktoś na twoje konto nie zaj@%ał pierogów, bzdura , ciekawostka podejrzewam raczej jako eksperyment niezbyt przemyślany

- Mogą zaszkodzić radju Maryja i ojcu rydzykowi który wyszedł dopiero co z kryzysu 20 milionów - k$^@a w jakim ja państwie żyje gdzie dzieci z głodują z powodu biedy ludzie samobójstwa popełniają a jakiś skurwysyn w sukience 200 tysiaków dostaje ja pie^$_#le_ to skurwysyny darmozjady

Jest to linia niskiego napięcia, Ale- Sąd Rejonowy w prawomocnym wyroku orzekł, że urządzenia laserowe (radary laserowe) ULTRALYTE LTI 20-20 są tak samo niewiarygodne jak osławiona ISKRA-1 i na podstawie ich wskazań, nie można ukarać kierowcy mandatem karnym, bowiem pojazd, który Policjant widzi w wizjerze nie jest (nie musi być) tożsamym z pojazdem , którego prędkość została zmierzona przez promień lasera.
http://bezprawie-mandatowe.eu/porady/71-ultralyte-lti-20-20-czyli-cala-prawda-o-laserowym-mierniku-predkosci.html
https://anuluj-mandat.pl/blog/post/punkt-celowniczy-widoczny-w-wizjerze-radaru-ultralyte-lti-20-20-nie-jest-wcale-obrazem-promienia-lasera-orzekl-sad-w-zamosciu

-W tych testach okazało się, że:- LTI mierzył prędkość przejeżdżających obok samochodów zamiast samochodu, który miał być mierzony
- Ściana potrafiła „podróżować” z prędkością 70km/h
- Pusta droga z prędkością 53km/h
- A nieruchomy samochód 35km/h
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA GOSPODARKI 1)
z dnia 17 lutego 2014 r.
w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym,
oraz szczegółowego zakresu badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej
tych przyrządów pomiarowych2)
Na podstawie art. 9a ustawy z dnia 11 maja 2001 r. – Prawo o miarach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1069) zarządza się, co następuje:

§ 5. 1. Konstrukcja i wykonanie przyrządu powinny zapewniać wskazanie pojazdu, którego prędkość została zmierzona.
2. Wymaganie, o którym mowa w ust. 1, powinno być spełnione również w przypadku, gdy wykonuje się pomiar prędkości
pojazdu jadącego w grupie pojazdów, lub w przypadku, gdy pojazd ten wymija, omija lub wyprzedza inny pojazd.
3. W przypadku niespełnienia wymagania, o którym mowa w ust. 1, przyrząd nie powinien wskazywać i rejestrować
wyniku pomiaru prędkości.

Dziękuje nie przyjmuje mandatu, taka powinna być odpowiedź każdego, bo każdy ma przestrzegać prawa a zwłaszcza Policja a działania tego typu z pomiarami urządzeniami niezgodnymi z prawem są kpiną z obywatela