@PrzemoDolar: dobrze ze chociaz 91% jest na nie

@Matthew89: oni są w Polsce od dawna h t t p ://www.wykop.pl/link/1488849/tvp-info-o-budowaniu-meczetow-w-polsce/

@Matthew89: Brednia, Polska moze byc dla wszystkich tylko nie dla muzlumanow...

@Malachai:jak nie masz pojęcia to nie pisz na temat prawa. Prawo mówi że nie wolno publikować zdjęć i filmów na których są osoby nie będącymi osobami publicznymi pełniącymi funkcje publiczne podczas swojej pracy. Publikować można jedynie osoby będące elementem tła lub scenerii - gdy nie są one głównym tematem zdjęcia czy filmu. I nie ma tu znaczenia czy to miejsce publiczne czy nie.. Romcio filmuje konkretne osoby, robi zbliżenia kierowców i udostępnia je osobom trzecim bez zgody filmowanych.
Kolejna sprawa odnośnie prawa to bardzo znacząca różnica między wykroczeniami drogowymi a przestępstwem.. Te pierwsze karane są mandatami a nie sądowymi karami.. ty popadłeś w skrajność i zrobiłeś z wszystkich którzy popełnią jakieś wykroczenie drogowe mordercami. Nawet morderca który popełnił zbrodnie nie jest w świetle prawa mordercą póki mu nie udowodni się winy. Ty się zagalopowałeś i osoby rozmawiające przez komórkę nazywasz potencjalnymi mordercami. Nie popieram łamania przepisów, nie jeżdżę po spożyciu alkoholu i nie rozmawiam przez kom prowadząc auto ale nie życzył bym sobie by każdy mnie filmował udostępniał te filmy innym oraz donosił.. Jak inni popaprańcy podchwycą pomysł to zamiast straży miejskiej będziemy mieli ukrytych konfidentów co filmują nas z każdej strony czyhając na nasze "powinięcie nogi".
Taki dziadzio jest gorszy od fotoradaru które są ukryte w krzakach.. nie ma z tego korzyści społecznej a jedynie finansowa

@musti: Po pierwsze primo:jazda z telefonem przy uchu lub przejeżdżanie na czerwonym nie jest "nieco łamaniem" przepisów. Jak jakiś baran rozjedzie ci dziecko przejeżdżając na czerwonym (bo się zagadał przez komórkę) to szybciutko zmienisz zdanie.
Po drugie primo : A gdzie on opublikował te zdjęcia/filmy? NIGDZIE, poza tym dowiedz się troszkę na temat a później pisz. Zdjęcia/filmy zrobione w miejscu publicznym( a takim jest publiczna droga) nie wymagają żadnej zgody do publikacji.
A do "inteligentnych" inaczej: że gość nie jest policjantem to nie powinien łapać tych kierowców??? ok. to jak bandzior będzie Was tłukł w ciemnym zaułku to żeby żaden przechodzień nie zadzwonił na policję,ani nie stanął w waszej obronie bo przecież nie jest policjantem. A jak będziecie mieli pożar to niech sąsiedzi nie pomagają w gaszeniu-no chyba że są strażakami. Nie dociera że taki przejeżdżający na czerwonym, gadający przez koma to potencjalny morderca? Z racji zawodu(nie,nie jestem mundurowym) spotkałem wielu ludzi którzy bagatelizowali takie "nieważne" przepisy. I wiecie...100% z nich zmieniało zdanie gdy w wyniku takiego niewinnego "nieco łamania" tracił bliską osobę.

@Matthew89: od 1996 roku posiadam prawo jazdy i cały czas jeżdżę autem nie pytając mamy.. tak więc nie pasuje do Twojego wyobrażenia.. jego działanie - typowo ubeckie, niczemu nie służy a już na pewno nie poprawie bezpieczeństwa. Od tego jest policja i inne służby a nie dziad który postanowił naprawić świat zanim kopnie w kalendarz. Nikt z nas nie jest bez winy.. każdemu zdarza się nieco łamać przepisy choć niekoniecznie jesteśmy piratami i samobójcami.. ten dziad to zwykły donosiciel.. a budżet miasta się cieszy bo kaska wpływa za mandaciki.. dziad jednak zapomina o tym że robienie zdjęć czy filmowanie osób o ile jest dozwolone o tyle nie wolno tego publikować czy udostępniać osobom trzecim bez zgody filmowanego..
Nasz kraj jest i tak już na granicy wolności obywatelskiej.. same zakazy i nakazy, mandaty, podatki i sądy.. Akceptacja tego co robi i czerpanie z tego korzyści przez urząd świadczy o tym że promuje się takie działanie by obywatel donosił na obywatela.. i będzie jak za komuny.. strach się odezwać do obcego bo nie wiadomo z kim się ma do czynienia.. masakra