wybaczcie literówki

też kiedys miałem podobne rozrywki niestety głupota nie popłaca nawet bylem tak samo madry jak ten delikwent na filmiku pol litra szlug zgon dla uczonych trwierdzocych ze od razu nie sieknie wodka zalala mi pluca jemu pewnie tez oczywiscie zaraz bedzie wypowiedz jakiegos domorosłego dr. Housa ale jakos mnie to nie interesuje. Na zdrowie

zgadzam się z musti, ja tak kiedyś wypiłam pół wina i zaczęło mnie \'grzać\' od razu, a zwłaszcza jak zapaliłam później.. więc co dopiero by było jakbym wódkę piła.. /więc nie pie*dol jeden z drugim głupot jeżeli nigdy nie robiliście tak

Leo jaki ty znawca. Może łoisz po pół literka z gwinta? Wypij pół litra z gwinta na pusty żołądek i zmierz sobie ten czas wtedy pogadamy.

zgodze sie z toba a banda gówniarzy naoglada sie milanosa i powtarzaja to samo robią

To mogłeś się po nią zgłosić xD

Do Leo

Dobry jesteś skoro po 2 linijkach tekstu potrafisz stwierdzić jaki ktoś ma charakter. Ty weź może jakimś "psychologiem" w Brawo Girl zostań. Czy ja napisałem żeby nie pracować nad nowymi technologiami?? W którym miejscu?? Nie wiem jak ty, ale osobiście się trochę więcej interesuje tematami naukowymi, a zwłaszcza badaniem kosmosu niż przeciętny człowiek i śpieszę ci donieść, że do czasu kiedy ludzkość wymyśli szybszy sposób poruszania się w przestrzeni kosmicznej niż tradycyjne obecnie napędzane paliwem wahadłowce (co umożliwi ewentualnie dostatecznie szybkie dotarcie do takiej asteroidy), zostanie wymyślone pewnie z 10 lepszych sposobów jak ją zniszczyć. A poza tym, 500 kilotonowa bomba jądrowa (czyli ponad 30-krotnie większa od tej tutaj), byłaby mówiąc kolokwialnie jak pierdnięcie muchy i conajwyżej mogłaby nieco te asteroide rozkruszyć, co spowodowałoby prawdopodobnie jeszcze większe spoustoszenie na ziemi. O zmianie trajektorii ruchu takiej asteroidy puki co nie można nawet myśleć, bo nawet wykorzystując wszystkie dostępne obecnie statki kosmiczne do przewozu głowic jądrowych, zabraknie na nich ładowności aby cokolwiek zdziałać. I proszę nie pisz że nie mam chęci do działania i zapału, bo kompletnie nie wiesz, ani czym się zajmuję, ani ile rzeczy już w życiu zrobiłem. Gwarantuję ci, że nie siedzę z założonymi rękami przed komputerem cały dzień. Dziękuję. Do widzenia.

a po Ch&j to krasnal w wodzie stoi ... tak samo kiedys zadawali pytanie po co komu elektryczność przecież ognisko sobie możesz rozpalić , po co komu samochód przecież możesz mieć konia ... , a wiec na pytanie po co ? odp. to się nogi nocą

żeby rozpier.... ten świat. idioci żądzą tym wszystkim pozdro

po co ludzkości pociski nuklearne? hmm .. po co w ogóle gadka o tej asteroidzie, która miałaby zniszczyć ziemię.
Z ogólnych obserwacji to właśnie ludzie sami doprowadzają do końca świata wojnami i zanieczyszczeniami .. a asteroida by tylko dokończyła ich własne dzieło ;/ to się zaczyna robić smutne, że przyszło nam żyć w takich czasach..

Kazdy kraj posiadajacy glowice czuje sie pewniej , to jest cos w rodzaju ubezpieczenia, tak samo jest prowadzony szantarz polityczny.......... jak myslisz , czemu Rosji, USA i Korei nikt nie podskoczy ?

Bruce Willis da radę !

Jak mała asteroida będzie lecieć w kierunku ziemi to sobie będziesz mógł wsadzić te głowice nuklearne w odbyt bo i tak nie ma technologii, żeby w te asteroide trafić.

Do Leo

Dobry jesteś skoro po 2 linijkach tekstu potrafisz stwierdzić jaki ktoś ma charakter. Ty weź może jakimś "psychologiem" w Brawo Girl zostań. Czy ja napisałem żeby nie pracować nad nowymi technologiami?? W którym miejscu?? Nie wiem jak ty, ale osobiście się trochę więcej interesuje tematami naukowymi, a zwłaszcza badaniem kosmosu niż przeciętny człowiek i śpieszę ci donieść, że do czasu kiedy ludzkość wymyśli szybszy sposób poruszania się w przestrzeni kosmicznej niż tradycyjne obecnie napędzane paliwem wahadłowce (co umożliwi ewentualnie dostatecznie szybkie dotarcie do takiej asteroidy), zostanie wymyślone pewnie z 10 lepszych sposobów jak ją zniszczyć. A poza tym, 500 kilotonowa bomba jądrowa (czyli ponad 30-krotnie większa od tej tutaj), byłaby mówiąc kolokwialnie jak pierdnięcie muchy i conajwyżej mogłaby nieco te asteroide rozkruszyć, co spowodowałoby prawdopodobnie jeszcze większe spoustoszenie na ziemi. O zmianie trajektorii ruchu takiej asteroidy puki co nie można nawet myśleć, bo nawet wykorzystując wszystkie dostępne obecnie statki kosmiczne do przewozu głowic jądrowych, zabraknie na nich ładowności aby cokolwiek zdziałać. I proszę nie pisz że nie mam chęci do działania i zapału, bo kompletnie nie wiesz, ani czym się zajmuję, ani ile rzeczy już w życiu zrobiłem. Gwarantuję ci, że nie siedzę z założonymi rękami przed komputerem cały dzień. Dziękuję. Do widzenia.

a po Ch&j to krasnal w wodzie stoi ... tak samo kiedys zadawali pytanie po co komu elektryczność przecież ognisko sobie możesz rozpalić , po co komu samochód przecież możesz mieć konia ... , a wiec na pytanie po co ? odp. to się nogi nocą

żeby rozpier.... ten świat. idioci żądzą tym wszystkim pozdro

po co ludzkości pociski nuklearne? hmm .. po co w ogóle gadka o tej asteroidzie, która miałaby zniszczyć ziemię.
Z ogólnych obserwacji to właśnie ludzie sami doprowadzają do końca świata wojnami i zanieczyszczeniami .. a asteroida by tylko dokończyła ich własne dzieło ;/ to się zaczyna robić smutne, że przyszło nam żyć w takich czasach..

Kazdy kraj posiadajacy glowice czuje sie pewniej , to jest cos w rodzaju ubezpieczenia, tak samo jest prowadzony szantarz polityczny.......... jak myslisz , czemu Rosji, USA i Korei nikt nie podskoczy ?

Bruce Willis da radę !

Jak mała asteroida będzie lecieć w kierunku ziemi to sobie będziesz mógł wsadzić te głowice nuklearne w odbyt bo i tak nie ma technologii, żeby w te asteroide trafić.

lol przez chwile myslalem ze piszesz ze w Rambo w 1:24 slychac strzal^^

lol przez chwile myslalem ze piszesz ze w Rambo w 1:24 slychac strzal^^

Slow motion camera HD lepiej sie nie dalo