a ja jeszcze dodam że filmować i fotografować wolno każdego zawsze i wszędzie chyba że jest odpowiedni zakaz w danym miejscu. Tak więc naruszeniem prawa nie jest samo filmowanie czy fotografowanie ale rozpowszechnianie tego nagrania lub zdjęć bez zgody (chyba że jest to wyjątek wspomniany przez Hodofca) Tak więc Niesiołowski nie miał prawa się burzyć bo:
1. Jest osobą publiczną i nagrywanie jego osoby było podczas wykonywania jego pracy (nie związanego z prywatnym życiem)
2. Nawet gdyby nie był osobą publiczną filmować można bo wobec prawa nie można tylko publikować czyli rozpowszechniać a tego nie wiedział co stanie się z nagraniem.

Niesiołowski nie pierwszy raz daje popis swojej "kultury" osobistej więc to zachowanie wcale mnie już nie dziwi

Co nie zmienia faktu że babka prowokowała a Niesiołowski został chwilę wcześniej przytrzymany gdzieś w drzwiach i był wystraszony chłopina (osobiście go nie lubię bo cwaniaczy za dużo).

Kwestię ochrony wizerunku reguluje art. 81 ustawy prawo autorskie: "Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli ta osoba uzyskała umówioną zapłatę za pozowanie."

Ustawa przewiduje dwa wyjątki od tej reguły. Wolno rozpowszechniać bez uzyskania zgody wizerunek:

"osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych i zawodowych;
osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza."

To by było na tyle.