@Chris: Dziwne że nazywasz mnie idiotą tylko dlatego że jestem osobą który ma swoje zdanie. Nie będe Cie więcej przekonywał do moich racji bo każdy ma swoje, więc dalszy dialog niema tutaj sensu.
ps. Piszesz że jesteś prostym człowiekiem i źle sie ci z tym żyje to takie zaprzeczające, czyli jakbyś miał wiele spraw na głowie to uważasz że żyło by ci sie wygodniej?

@saper42:Naprawde ciezko zrozumiec o czym Ty piszesz.
Na przyklad nie moge zrozumiec drugiego zdania.
Dla Ciebie niechciane skutki uboczne cywilizacji to jest ten/ta maly-a mulat-ka co sie urodzi z tego zwiazku?
W takim razie mie jestes rasista,nawet nie jestes nietolerancyjny,ty po prostu jestes idiota.
Jak widzisz tez jestem prostym czlowiekiem,tylko,ze mi sie z tym zle zyje!!

@Chris: Widzę nie do końca mojej wypowiedzi zrozumiałeś ale trudno, to może prościej. Rasizm może być dobry w sytuacji kiedy przynosi to niechciane skutki uboczne cywilizacji. Mianowicie czy musze tolerować akceptować inny kolor skóry w mojej rodzinie? NIE!/ Czyli jeżeli Rasizm nie dotyka mnie osobiście gdzie idą sobie ludzie innego kolory skóry nie dotyczy mnie to i olewam lecz gdy np. moja siostra by sie związała z czarnoskórym i wiadomo w skutek tejże miłości mogło by powstać czarne dziecko i ja potem miałbym sie bawić wychowywać jako wujek nie toleruje i tu jest instynk zwierzęcy (inność jest inna, i od Ciebie zależy jak to zaakceptujesz) tak działają ludzie prości czyli Ja! Dziękuje za poświęcony czas.
ps. Jestem prostym człowiekiem bo tak sie prościej żyje!! Tak to moje zdanie.

@saper42; Nie chodzi mi oto czy rasizm ma plusy czy minusy.
Nie chodzi mi tez o to czy Ty masz prawo byc innym czy tez nie,a skoro jeden z kolegow napisal ,ze jest zly a ty byles przeciwny tej tezie,to poprosilem Ciebie o udowodnienie tezy dlaczego jest dobry.
Ty piszesz mi o krowach,lwach,o czyms co dziala instynktownie,ale my jestesmy HOMOSAPIENS.
Czy naprawde uwazasz,ze bedac bialym jestes w grupie uprzywilejowanych i masz prawo decydowac kto jest lepszy ,a kto gorszy?
Ja juz dawno zadecydowwalem bez decyzji wiekszosci ale tez bez wplywu ludzi posiadajacych taka ideologie jak Twoja.
Wlasciwie to nie wiem o czym Ty chcesz dyskutowac?
Zaczales jak rasista,a konczysz jak osoba ktora nie zgadza sie z pewnymi uwarunkowaniami moralnymi.A to przyznasz sa dwie odrebna sprawy.
Mile widziana konstruktywna odpowiedz na temat dobroci rasizmu!!!

@Chris: Moim zdaniem rasiszm ma swoje plusy jak i minusy Mój świat moje zasady i mam do tego pełne prawo tak Ja czy Ty. W sytuacji spotkania nie musze zwyzywać czy bić np. czarnoskórego tylko Powiedzieć mu grzecznie aby sie zabił bo świat nie dopuszcza innej skóry jak moja, żartuje hehe Chodzi o to że nawet w stadzie krów, lwów czy innych baranów odmieniec zawsze będzie traktowany inaczej czyli nieprzyjaźnie proste? odnajdź sens do ludzi!. Więc rasiszm wpajany ludziom że jest zły uznają że jest zły a to przecież zwykły przejaw "inności "(jak zwał tak zwał).Gdyby nie inne zdanie na temat czegoś innego odemnie to wszystko by sie połączyło to dopiero by była katastrofa, w gruncie rzeczy już to sie dzieje na naszych oczach i nic tego nie zmieni ale nie wydaje mi sie że ludzie przechodzący obok dwóch chłopaków sie całujących uzna to za ładne miłe i moralnie dopuszczalne, nie o taki świat normalnym ludziom chodzi. Więc sam decyduj czy poddajesz sie ideologi większości czy sam sobie to rozkminisz.
ps. Mile widziane hejty jak i pozytywy, Pozdrawiam

@Chris: Homoseksualiści na bank a islamskimi ekstremistami zajmą się po prostu już jakieś siły militarne po prostu w stanie wojennym nie będą się przejmować poprawnością polityczną.
Jak i pewnie wielu z nich przestraszy się mobilizacji przeciwko im.

@Andy: To znaczy zakladasz,ze w czasie wojny wygina wszyscy homosexualisci i extremisci islamscy?

@saper42:A czemu ma byc dobry?.
Kolega Niewidoczny juz sie wypowiedzial,teraz czekamy na Ciebie.

@Andy: przeciętny islamista który nie jest na tyle biedny zeby nie byc sterowanym przez terrorystow ma głęboko wyj@%ane w to co robisz i jak się ubierasz , on po prostu chciałby spokojnie żyć.

To nie ludzie chcą wojny bo żaden z nas nie chce umierać pod ostrzałem bombowym , atomowym lub biologicznym , to najbogatsi i najbardziej wpływowi chcą się nami bawić w wojnę. W swoich schronach lub co ciekawe na księżycu gdzie podobno jest już baza dla wybranych , będą wysyłać miliony dzieci , kobiet i mezczyzn na rzeź w imię wpływów i władzy.

Wypadałoby się obudzić wcześniej i powiedzieć że życie jest jedno i każdy względem śmierci jest równy , nikt umierać nie chce...

@Niewidoczny: Jak niedługo nie będzie jakiejś wojny to homoseksualiści będą mogli wejść ci do domu i wyruchać cię w dupę.
A za jedzenie wieprzowiny będziesz prześladowany przez ekstramistów islamskich tak samo jak za to że twoja żona/córka nie będzie chodzić z chustą na głowie.
Tak więc wojno czekamy na ciebie!

@Dimple: A ty tak naprawdę jesteś Azjatą urodzonym w Arabii Saudyjskiej mieszkającym w Kongo - pamiętaj skur......wo wraca do człowieka i to podwójnie tak że jak coś ci się przytrafi to przypomnij to sobie mały człowieczku.

@saper42: rasizm jest zły bo towarzyszy mu agresja i jest z założenia dyskryminujący , a każde stworzenie ma równe prawa do życia na ziemi , tylko równość i jedność może uchronić ludzkość od cierpienia i samozagłady , pomyśl... taka prawda... inaczej cały czas będzie na świecie ból i wojna...

Jeśli ludzie nie będą traktować siebie równo pod względem prawa do życia i nie będą zjednoczenie przeciwstawiać się wyzyskowi i rządom ludzi którzy myślą że mogą rozporządzać ich życiem to już wkrótce powybijamy siebie sami na wzajem...

@Niewidoczny: a skąd wiesz że śmierdzący on jest, i czemu twierdzisz że rasizm jest zły? bo tak większość gada? pff

@Dimple: śmierdzącym rasistą jesteś psi pomiocie

@shield: Głupolu, piszesz raz tak a potem sam się ze sobą kłócisz, że jest inaczej

@sandrabf1990: i wybacz ale życie zweryfikuje twoje umiejętności

@sandrabf1990: zastanawiaja mnie twoje wyzwiska kim jestes ze twierdzisz ze ktos jest glupi, widzac co piszesz da sie wywnioskowac ze sam nie jestes w pelni wladz umyslowych , piszac dziecko trafilem jednak w samo sedno widac intuicja mnie jeszcze nie opuscila pozdrawiam

@shield: Głupi głupolu, napisałam, że sygnalizacja jest ważniejsza od znaków, a od sygnalizacji, ważniejszy jest człowiek uprawniony kierujący ruchem, a ty sie śmiałeś, że nieprawda, że jest inaczej.

@sandrabf1990: tak sie sklada dziecko ,ze nie masz racji tu najwazniejsza jest sygnalizacja świetlna ale to wyjaśnię ci jak bede na służbie albo któryś z kolegów w tym przypadku "pani" dostaje 2 mandaty jeden za przekroczenie czerwonego światła a drugi za spowodowanie kolizji w zależności od tego kto przyjedzie dostaje mandat w granicach 900 - 1000 zł punktów karnych 11

@shield: Głupi głupolu, jak dla ciebie znak pierszeństwa jest ważniejszy od czerwonego światła to wspołczuję pomyślunku.

@sandrabf1990: ręce opadają ale was dzieci uczą zasad ruchu drogowego z takimi umiejętnościami to sobie cały samochód wyremontuje za wasze ubezpieczenia

@davk: DEBILE DOSŁOWNI DEBILE ZNAK USTĄP PIERWSZEŃSTWA JEST BRANY POD UWAGĘ JAK ŚWIATŁA NIE DZIAŁAJĄ, LUB JEST JAKAŚ AWARIA, I W TYM MOMENCIE JAK ŚWIATŁA DZIAŁAJĄ ZNAK USTĄP PIERWSZEŃSTWA JEST NIE BRANY POD UWAGĘ, WIDZĘ ŻE WYPOWIADAJĄ SIĘ SAMI EKSPERCI KTÓRZY NIE MAJA PRAWA JAZDY ;d

@Dimple: Właśnie przez takich idiotów jak Ty, którzy jak mają zielone to jadą i nie patrzą na nic więcej, inne znaki auta, wszystko maja gdzieś, bo zielone świeci.Ale tak to jest jak się nauczysz jednego przepisu drogowego. Zrobisz prawo jazdy lub chociaż kartę rowerową to może się nauczysz.

@Bambooo: dzięki wielkie za to. Właśnie chciałem znaleźć to skrzyżowanie! Dosłownie czytasz w myślach

@milanos1: Zasada prawej ręki < Znaki drogowe < Sygnalizacja świetlna < Osoba uprawniona ręcznie kierująca ruchem. Taka jest hierarchia zasad poruszania się głupi głupolu

@milanos1: Dokładnie !
światło światłem, ale znak ustąp pierwszeństwa, i linia na jezdni były przed samym wjazdem. Po za tym zasada ograniczonego zaufania, i rozejrzenie się przed wjazdem na skrzyżowanie... , chyba widać kto znalazł prawko w chipsach.

@beerkoff: capy z clio dostali 1000zł i 12 punktów

@beerkoff: https://www.google.pl/maps/@54.3834686,18.5989768,3a,75y,224.45h,91.42t/data=!3m4!1e1!3m2!1s5KquPbviSWd-Qc7fb9cQKw!2e0


Wg.Mnie capy wjechały na czerwonym.

@milanos1:

1) Aż tak to nie, według mnie zielone światło na kamerce potwierdzi, że Clio nie miało prawa znajdować się na pasie, na którym się znalazło - w końcu sygnalizatory są zsynchronizowane. Kwestia będzie sporna, sam jestem ciekaw jak to się skończyło.

2) Ale kierowca z kamerką był na pasie do skrętu w prawo w momencie dzwona. Miał prawo wybrać 1 z 2 pasów i nie złamał znaku nakazu.

@Chris: Dziwne że nazywasz mnie idiotą tylko dlatego że jestem osobą który ma swoje zdanie. Nie będe Cie więcej przekonywał do moich racji bo każdy ma swoje, więc dalszy dialog niema tutaj sensu.
ps. Piszesz że jesteś prostym człowiekiem i źle sie ci z tym żyje to takie zaprzeczające, czyli jakbyś miał wiele spraw na głowie to uważasz że żyło by ci sie wygodniej?

@saper42:Naprawde ciezko zrozumiec o czym Ty piszesz.
Na przyklad nie moge zrozumiec drugiego zdania.
Dla Ciebie niechciane skutki uboczne cywilizacji to jest ten/ta maly-a mulat-ka co sie urodzi z tego zwiazku?
W takim razie mie jestes rasista,nawet nie jestes nietolerancyjny,ty po prostu jestes idiota.
Jak widzisz tez jestem prostym czlowiekiem,tylko,ze mi sie z tym zle zyje!!

@Chris: Widzę nie do końca mojej wypowiedzi zrozumiałeś ale trudno, to może prościej. Rasizm może być dobry w sytuacji kiedy przynosi to niechciane skutki uboczne cywilizacji. Mianowicie czy musze tolerować akceptować inny kolor skóry w mojej rodzinie? NIE!/ Czyli jeżeli Rasizm nie dotyka mnie osobiście gdzie idą sobie ludzie innego kolory skóry nie dotyczy mnie to i olewam lecz gdy np. moja siostra by sie związała z czarnoskórym i wiadomo w skutek tejże miłości mogło by powstać czarne dziecko i ja potem miałbym sie bawić wychowywać jako wujek nie toleruje i tu jest instynk zwierzęcy (inność jest inna, i od Ciebie zależy jak to zaakceptujesz) tak działają ludzie prości czyli Ja! Dziękuje za poświęcony czas.
ps. Jestem prostym człowiekiem bo tak sie prościej żyje!! Tak to moje zdanie.

@saper42; Nie chodzi mi oto czy rasizm ma plusy czy minusy.
Nie chodzi mi tez o to czy Ty masz prawo byc innym czy tez nie,a skoro jeden z kolegow napisal ,ze jest zly a ty byles przeciwny tej tezie,to poprosilem Ciebie o udowodnienie tezy dlaczego jest dobry.
Ty piszesz mi o krowach,lwach,o czyms co dziala instynktownie,ale my jestesmy HOMOSAPIENS.
Czy naprawde uwazasz,ze bedac bialym jestes w grupie uprzywilejowanych i masz prawo decydowac kto jest lepszy ,a kto gorszy?
Ja juz dawno zadecydowwalem bez decyzji wiekszosci ale tez bez wplywu ludzi posiadajacych taka ideologie jak Twoja.
Wlasciwie to nie wiem o czym Ty chcesz dyskutowac?
Zaczales jak rasista,a konczysz jak osoba ktora nie zgadza sie z pewnymi uwarunkowaniami moralnymi.A to przyznasz sa dwie odrebna sprawy.
Mile widziana konstruktywna odpowiedz na temat dobroci rasizmu!!!

@Chris: Moim zdaniem rasiszm ma swoje plusy jak i minusy Mój świat moje zasady i mam do tego pełne prawo tak Ja czy Ty. W sytuacji spotkania nie musze zwyzywać czy bić np. czarnoskórego tylko Powiedzieć mu grzecznie aby sie zabił bo świat nie dopuszcza innej skóry jak moja, żartuje hehe Chodzi o to że nawet w stadzie krów, lwów czy innych baranów odmieniec zawsze będzie traktowany inaczej czyli nieprzyjaźnie proste? odnajdź sens do ludzi!. Więc rasiszm wpajany ludziom że jest zły uznają że jest zły a to przecież zwykły przejaw "inności "(jak zwał tak zwał).Gdyby nie inne zdanie na temat czegoś innego odemnie to wszystko by sie połączyło to dopiero by była katastrofa, w gruncie rzeczy już to sie dzieje na naszych oczach i nic tego nie zmieni ale nie wydaje mi sie że ludzie przechodzący obok dwóch chłopaków sie całujących uzna to za ładne miłe i moralnie dopuszczalne, nie o taki świat normalnym ludziom chodzi. Więc sam decyduj czy poddajesz sie ideologi większości czy sam sobie to rozkminisz.
ps. Mile widziane hejty jak i pozytywy, Pozdrawiam

@Chris: Homoseksualiści na bank a islamskimi ekstremistami zajmą się po prostu już jakieś siły militarne po prostu w stanie wojennym nie będą się przejmować poprawnością polityczną.
Jak i pewnie wielu z nich przestraszy się mobilizacji przeciwko im.

@Andy: To znaczy zakladasz,ze w czasie wojny wygina wszyscy homosexualisci i extremisci islamscy?

@saper42:A czemu ma byc dobry?.
Kolega Niewidoczny juz sie wypowiedzial,teraz czekamy na Ciebie.

@Andy: przeciętny islamista który nie jest na tyle biedny zeby nie byc sterowanym przez terrorystow ma głęboko wyj@%ane w to co robisz i jak się ubierasz , on po prostu chciałby spokojnie żyć.

To nie ludzie chcą wojny bo żaden z nas nie chce umierać pod ostrzałem bombowym , atomowym lub biologicznym , to najbogatsi i najbardziej wpływowi chcą się nami bawić w wojnę. W swoich schronach lub co ciekawe na księżycu gdzie podobno jest już baza dla wybranych , będą wysyłać miliony dzieci , kobiet i mezczyzn na rzeź w imię wpływów i władzy.

Wypadałoby się obudzić wcześniej i powiedzieć że życie jest jedno i każdy względem śmierci jest równy , nikt umierać nie chce...

@Niewidoczny: Jak niedługo nie będzie jakiejś wojny to homoseksualiści będą mogli wejść ci do domu i wyruchać cię w dupę.
A za jedzenie wieprzowiny będziesz prześladowany przez ekstramistów islamskich tak samo jak za to że twoja żona/córka nie będzie chodzić z chustą na głowie.
Tak więc wojno czekamy na ciebie!

@Dimple: A ty tak naprawdę jesteś Azjatą urodzonym w Arabii Saudyjskiej mieszkającym w Kongo - pamiętaj skur......wo wraca do człowieka i to podwójnie tak że jak coś ci się przytrafi to przypomnij to sobie mały człowieczku.

@saper42: rasizm jest zły bo towarzyszy mu agresja i jest z założenia dyskryminujący , a każde stworzenie ma równe prawa do życia na ziemi , tylko równość i jedność może uchronić ludzkość od cierpienia i samozagłady , pomyśl... taka prawda... inaczej cały czas będzie na świecie ból i wojna...

Jeśli ludzie nie będą traktować siebie równo pod względem prawa do życia i nie będą zjednoczenie przeciwstawiać się wyzyskowi i rządom ludzi którzy myślą że mogą rozporządzać ich życiem to już wkrótce powybijamy siebie sami na wzajem...

@Niewidoczny: a skąd wiesz że śmierdzący on jest, i czemu twierdzisz że rasizm jest zły? bo tak większość gada? pff

@Dimple: śmierdzącym rasistą jesteś psi pomiocie

Niby taki wyuczony a nie wie, że się kręci kierownicą a nie 'macha' ; D Ale tak to jest. Tym się właśnie różni praktyka od teorii. Praktyki za biurkiem nie nabierzesz. Nie mam siły na konwersacje z Tobą bo do konsensusu i tak nie dojdziemy. Jednak żebyś nie czuł się górą to jestem studentem Transportu na Wydziale Budowy Maszyn i Lotnictwa. To tylko po to, żebyś nie myślał(o ile myślisz), że masz do czynienia z niszą intelektualną. Poza tym, że jeżdżę, jestem liderem produkcji w dobrze prosperującej, wyspecjalizowanej w tworzeniu konstrukcji metalowych i freezerów firmie.A co do 'wsadzania do kabiny' to nikt mnie tam na przymus nie wsadził bo akurat tam sam sobie jestem szefem.Co do Twoich wypocin o Dzienniku ustaw (nawet nazwę skopiowałeś pewnie) to powiem tylko, że jestem ciekaw czy doczytałeś ją chociaż do artykułu mówiącym o obowiązku ruchu prawostronnego.A Ty znajdź pracę : ) Pozdrawiam - bez odbioru.
PS. Jeżeli o coś pytasz, postaw na końcu zdania pytajnik. Stworzy to mylne wrażenie, że jesteś jednak osobą inteligentną.

@herman93: Jeżeli chcesz mnie dalej pouczać to może najpierw zapytaj z kim rozmawiasz. Widziałeś kiedyś jakąś ustawę na oczy. Bo ja już parę lat wstecz podczas jednego semestru studiów czytałem więcej niż Ty przez całe życie. Także jeżeli jesteś zainteresowany opinią prawną nt. jakiego przepisu z ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602) i pokrewnym - to po prostu spytaj. A o międzynarodówce wiesz tyle co nic - wsadzają Cię do kabiny i jedziesz. Ja musiałem ślęczeć nad komentarzami do konwencji CMR, bo jakiś tuman Twojego pokroju dał się wydymać z towaru za parę milionów we Francji jakiejś grupie cyganów i jego rzekoma "należyta staranność" ograniczała odpowiedzialność odszkodowawczą względem spedytora, który musiał za towar wybulić w 100%. No ale co ja Ci będę tłumaczył - Ty po prostu machasz kierownicą, więc machaj dalej.

@herman93: Wyjaśnij mi jak zapełnia się lewy pas, hm? A może samochodami? Zamek działa kiedy ludzie jadą do końca lewym pasem i nie uciekają na prawy przed zwężeniem, a prawy nie jest nadmiernie wydłużony względem lewego. Jednakże na to już nie mamy wpływu, ponieważ jeżeli 100 osłów ustawi się na prawym w długiej kolejce jak grupa męczenników to niestety (a może na szczęście) tutaj prawo nie jest aż na tyle ingerujące ażeby w sytuacji kiedy na lewym jest ich np. tylko 10 - ktoś nakazał tym z prawego w ilości około 45 sztuk - przestawić się na lewy ażeby równomiernie rozładować obciążenie danej arterii po 55 sztuk na pas. Co nie zmienia faktu, że jeżeli masz inne teorie to ustaw się jak powyższy szeryf, ale mając gdzieś w okolicy radiowóz policji. Ja j/w wspomniałem byłem 2 razy świadkiem usadzenia szeryfa, gdzie raz patrol jadący 2 auta za takim szeryfem ściągnął go na bok, a drugi raz podczas "suszenia" w przeciwnym kierunku (widać z braku klientów) zajęli się też szeryfem.

@deathmind: http://speedy.sh/wgZR6/zrozumdeklu.png poprawka linku.

@deathmind: Nie, nie mam prawa jazdy jeżdżąc na międzynarodówce. Rozrysował bym ci to bo widzę, że nick zobowiązuje do martwego mózgu. Masz linka, może metoda wizualna Ci uświadomi, że żeby zamek działał poprawnie musza być zapełnione lewy i prawy pas. http://speedy.sh/JxWQS/zrozumzj@%ie.png

@herman93: Masz prawo jazdy? Jeżeli tak to przyznaj się czy zapłaciłeś w gotówce czy targałeś parówkę jakimś szychom w wordzie. Możesz mieć swoje zdrowe czy niezdrowe teorie gościu, ale na drodze publicznej obowiązuje Cię prawo ustanowione przez organy ustawodawcze RP, a nie wywodzące się z Twoich dywagacji. Sytuacja jaką wywołał ten facet jest niezgodna z prawem i byłem świadkiem jak dwa razy tego typu szeryf dostał mandat. Na wielu tego typu zwężeniach przynajmniej w stolicy i okolicach pojawiły się już znaki z opisem "zalecana zasada ruchu", które obrazują jazdę na tzw. zamek. Może Ci to nie pasować, sam też kiedyś się na to irytowałem, ale prawo jest prawem, więc póki obowiązuje takie, a nie inne to ten szeryf z powyższego nagrania jest ciemniakiem, a nie gość, który go nagrał.

Niby taki wyuczony a nie wie, że się kręci kierownicą a nie 'macha' ; D Ale tak to jest. Tym się właśnie różni praktyka od teorii. Praktyki za biurkiem nie nabierzesz. Nie mam siły na konwersacje z Tobą bo do konsensusu i tak nie dojdziemy. Jednak żebyś nie czuł się górą to jestem studentem Transportu na Wydziale Budowy Maszyn i Lotnictwa. To tylko po to, żebyś nie myślał(o ile myślisz), że masz do czynienia z niszą intelektualną. Poza tym, że jeżdżę, jestem liderem produkcji w dobrze prosperującej, wyspecjalizowanej w tworzeniu konstrukcji metalowych i freezerów firmie.A co do 'wsadzania do kabiny' to nikt mnie tam na przymus nie wsadził bo akurat tam sam sobie jestem szefem.Co do Twoich wypocin o Dzienniku ustaw (nawet nazwę skopiowałeś pewnie) to powiem tylko, że jestem ciekaw czy doczytałeś ją chociaż do artykułu mówiącym o obowiązku ruchu prawostronnego.A Ty znajdź pracę : ) Pozdrawiam - bez odbioru.
PS. Jeżeli o coś pytasz, postaw na końcu zdania pytajnik. Stworzy to mylne wrażenie, że jesteś jednak osobą inteligentną.

@herman93: Jeżeli chcesz mnie dalej pouczać to może najpierw zapytaj z kim rozmawiasz. Widziałeś kiedyś jakąś ustawę na oczy. Bo ja już parę lat wstecz podczas jednego semestru studiów czytałem więcej niż Ty przez całe życie. Także jeżeli jesteś zainteresowany opinią prawną nt. jakiego przepisu z ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. 1997 nr 98 poz. 602) i pokrewnym - to po prostu spytaj. A o międzynarodówce wiesz tyle co nic - wsadzają Cię do kabiny i jedziesz. Ja musiałem ślęczeć nad komentarzami do konwencji CMR, bo jakiś tuman Twojego pokroju dał się wydymać z towaru za parę milionów we Francji jakiejś grupie cyganów i jego rzekoma "należyta staranność" ograniczała odpowiedzialność odszkodowawczą względem spedytora, który musiał za towar wybulić w 100%. No ale co ja Ci będę tłumaczył - Ty po prostu machasz kierownicą, więc machaj dalej.

@herman93: Wyjaśnij mi jak zapełnia się lewy pas, hm? A może samochodami? Zamek działa kiedy ludzie jadą do końca lewym pasem i nie uciekają na prawy przed zwężeniem, a prawy nie jest nadmiernie wydłużony względem lewego. Jednakże na to już nie mamy wpływu, ponieważ jeżeli 100 osłów ustawi się na prawym w długiej kolejce jak grupa męczenników to niestety (a może na szczęście) tutaj prawo nie jest aż na tyle ingerujące ażeby w sytuacji kiedy na lewym jest ich np. tylko 10 - ktoś nakazał tym z prawego w ilości około 45 sztuk - przestawić się na lewy ażeby równomiernie rozładować obciążenie danej arterii po 55 sztuk na pas. Co nie zmienia faktu, że jeżeli masz inne teorie to ustaw się jak powyższy szeryf, ale mając gdzieś w okolicy radiowóz policji. Ja j/w wspomniałem byłem 2 razy świadkiem usadzenia szeryfa, gdzie raz patrol jadący 2 auta za takim szeryfem ściągnął go na bok, a drugi raz podczas "suszenia" w przeciwnym kierunku (widać z braku klientów) zajęli się też szeryfem.

@deathmind: http://speedy.sh/wgZR6/zrozumdeklu.png poprawka linku.

@deathmind: Nie, nie mam prawa jazdy jeżdżąc na międzynarodówce. Rozrysował bym ci to bo widzę, że nick zobowiązuje do martwego mózgu. Masz linka, może metoda wizualna Ci uświadomi, że żeby zamek działał poprawnie musza być zapełnione lewy i prawy pas. http://speedy.sh/JxWQS/zrozumzj@%ie.png

@herman93: Masz prawo jazdy? Jeżeli tak to przyznaj się czy zapłaciłeś w gotówce czy targałeś parówkę jakimś szychom w wordzie. Możesz mieć swoje zdrowe czy niezdrowe teorie gościu, ale na drodze publicznej obowiązuje Cię prawo ustanowione przez organy ustawodawcze RP, a nie wywodzące się z Twoich dywagacji. Sytuacja jaką wywołał ten facet jest niezgodna z prawem i byłem świadkiem jak dwa razy tego typu szeryf dostał mandat. Na wielu tego typu zwężeniach przynajmniej w stolicy i okolicach pojawiły się już znaki z opisem "zalecana zasada ruchu", które obrazują jazdę na tzw. zamek. Może Ci to nie pasować, sam też kiedyś się na to irytowałem, ale prawo jest prawem, więc póki obowiązuje takie, a nie inne to ten szeryf z powyższego nagrania jest ciemniakiem, a nie gość, który go nagrał.

@Dimple: Multi kulti, a tak nawiasem mówiąc to Adolf się musi w grobie przewracać.

@Dimple: Jesteś rasistom. Multikulti to najpiękniejsze co bug dał światu hejterze! Polska mistrzem Polski na na na!

@Dimple:Ide o życie. domyślam się że skojarzyłeś nik