Jak będą wszczepiać Ci RFID to przemyśl czy to bajki jeszcze raz może wyciągniesz wnioski.

Zgadzam sie z Toba ale, sa osoby ktore otwieraja oczy ale rzaden kraj a w szczegolnosci tak wielka "organizacja" jak USA nie pozwoli sobie na to by wieksza liczba osob zaczela patrzec na to z innej perspektywy niz oni nam wmawiaja, USA to kraj ktory ma najliczniejsze organizacje rzadowe i wywiadowcze tylko po to by np, takie sytuacje jak 11 wrzesnia obrucily sie na ich korzysc i pozwolilo im to na dalsze dzialanie

TAK. Oto tekst z czerwonego tła:
"Aby zrozumiec geneze tych atakow nalezy zastanowic sie kto na nich skorzystal. Po ataku kongres USA w ciagu 6 yygodni przyjmuje ustawę ograniczajaca swobody obywatelskie. Ustawa nie przeszła by przed 11 wrzesnia. Nikt nie zgodziłby się także na rozpoczęcie 2 wojen. Gdyby nie 11.09 amerykanskie korporacje nie czerpaly by zysków z tych wojen"

Według oficjalnego raportu samolot który uderzył w Pentagon wyparował, a stal w WTC się stopiła

Niewiele wiesz. Ci goście w turbanach byli przeszkolonymi pilotami. To nie była akcja typu: chłopaki wsiadamy do samolotu, zabijamy pilotów i moze trafimy w wieże. Wszystko musiało być perfekcyjnie zaplanowane. Chłopaki wyłączyli urządzenia łącznosci, kontrolerzy nie wiedzieli gdzie znajdują się samoloty a gdy pojawiły się na radarze naziemnym było już za późno. Najbliższa baza lotnictwa znajdowała się 250 km od Nowego Jorku bo przez Cięcia na Wschodnim Wybrzeżu przydzielono tylko 4 myśliwce. Po prostu sie spóźnili. Podejrzewam ze udało im się zestrzelić lot nr 93 na tym pustkowiu i nie była to tylko akcja pasażerów.

Do tego w pentagonie nie znaleziono silników samolotu pasażerskiego, ale jeden - z myśliwca. Dodatkowo na nagraniu uderzenia w pentagon widać tylko wybuch - żadnego uderzającego samolotu. Czy muszę jeszcze dodawać, że miejsce uderzenia jest węższe, od rozpiętości skrzydeł samolotu, który rzekomo się tam rozbił?

rzad ameryki znalazl papierowe paszporty porywaczy w gruzach... ale stal sie stopila?

to jest komentarz osoby która ma wszystko w dupie. Jesteś standardowa osoba, która unika prawdy po to żeby było jej wygodniej. Lubisz być okłamywany? Ja nie...

Ludzie się nimi interesują, bo USA od zawsze interesuję się nami. Tak uważają nas za kraj trzeciego świata i gówno wartych wieśniaków. Ale uważają nas również za jedne z ostatnich państw przed Rosją dlatego, będą nami manipulować (jeśli już tego nie robią). Nie będę się tu już bardziej rozpisywał. Ale właśnie dlatego warto interesować się tym demokratycznym reżimem.

Po za tym filmik świetny, oglądałem już parę takich. i przez tyle lat wciąż ukazują się nowe, które wykazują nieścisłości tych wydarzeń. Lecz nie ma (chyba że komercyjne) takich, które potwierdzają wersje oficjalną.

w tym przypadku nie chodzi o kraj a o tragedie.... pomysl troche

Krupcik o tej stali to brednie opowiadasz. traci wlasciwosci przy 400 stopniach? tyle ze do budowy tych wierz byly wykorzystane specjalne stopy stali ktore cechowaly sie zachowaniem swojej nominalnej wytrzymalosci do 1000 stopni czy wiecej (nie pamietam) przez 24 godziny. A tu wybuchło i zgasło i po wszystkim, reszta ognia to zwykly pozar... poczytaj troche zanim wprowadzisz kogos w blad.

no ok ale zwróćcie uwagę na to jaka duża przestrzeń wież została uszkodzona i jak ogromna przestrzeń została "PUSTA",w tych miejscach gdzie samoloty wbiły się w nie. Góra budynku naciskała na podstawę więc był to dodatkowy ciężar na "zdrową" część ciała budynku która nie była w stanie utrzymać takiego ciężaru, + temperatura która tak na dobrą sprawę na 100% w pewnym stopniu osłabiła konstrukcję rdzenia.

Jak ktoś ma trochę wyobraźni to zrozumie Twoje argumenty,dla mnie też nie ma nic dziwnego że po tak potężnym uderzeni i rozległym pożarze wieże runęły,jest to kolejna prezentacja spiskowej teorii dziejów,jak ktoś chce to niech w to wierzy.

Ja po budownictwie nie jestem ale wiem, że te budynki opierały się właśnie o rdzeń, nie o powłokę. Ten budynek był projektowany na niezwykle wytrzymały. Dlaczego Empire State Building jeszcze stoi? W 1945 roku wbił się w niego wojskowy B-25, uderzył w 79 piętro był pożar i w ogóle. Ale stoi choć został wybudowany 1931 roku. A wieże w 1971.

Po za tym WTC przeżywało już katastrofy;
*W 1975 roku wybuchł pożar trwał kilka godzin na bardzo niskich piętrach 9-15. Idąc twoim tokiem myślenia, o ciężarze. Budynek powinien zawalić się wtedy bo na płonącej części spoczywał cały budynek. Była to północna wieża czyli WTC1.
*W 1993 w podziemnym parkingu znowu pod WTC1 wybuchła furgonetka z materiałami wybuchowymi zabijając 6 osób. Dziura po wybuchu miała 30m średnicy i naruszyła trzy poziomy parkingu.

Więc nie wierze w oficjalne powody zawalenia.

To ciekawe, co mówisz, ale niepoparte żadnymi dowodami. Napisz mi jaki to był wg ciebie rodzaj stali to pogadamy, bo na tej zasadzie to każdy może napisać, że tam była zastosowana specjalna stal, która wytrzymywała np. 3000st.C. Wg mnie nie ma takiej stali, która zachowuje pełną wytrzymałość przy 1000st.C i to jeszcze przez 24h. Natomiast z całą pewnością mogę powiedzieć, że stal przy 400st.C traci połowę wytrzymałości. Jasne, że są stopy bardziej żaroodporne, np. stale austenityczne chromowo – niklowe, ale one też nie zachowują pełnej wytrzymałości w 1000st.C, skoro w temp. 1050st.C dają się obrabiać cieplnie, tzn. są plastyczne.
Wieża się pisze przez "ż".

altus1992 - nie jesteś po budownictwie ale wiesz lepiej. Przy takim argumencie nie mamy o czym mówić. Weź sobie poszukaj wiadomości nt. konstrukcji twin towers, co to jest konstrukcja powłokowa, jakie są różnice między nią a konstrukcją szkieletowo-trzonową, to może się przekonasz, że te srebrne słupy na elewacji budynków nie były tylko po to, żeby ładnie wyglądały i błyszczały w słońcu.
Co do wcześniejszych katastrof, trzeba by sprawdzić jaki zasięg miały te pożary. Mówisz, że w 75\' był pożar, no ale nie było uderzenia samolotu, który oprócz pożaru zrobił też wyrwę w konstrukcji. W 93\' był wybuch w podziemiach, ok, ale część podziemna budynku pewnie była w całości żelbetowa (choć nie mam co do tego pewności) co zmienia postać rzeczy. Żelbet może się palić nieporównywalnie dłużej niż stal.
Nie mam zamiaru nikogo przekonywać, że oficjalne komunikaty rządu USA są prawdziwe. Wciąż dużo jest wątpliwości w tej sprawie, więc nie dziwie się, że powstają teorie spiskowe. Mówię tylko, że budynki miały prawo się zawalić od uderzeń tych samolotów, nie potrzebne były dodatkowe ładunki. A każdy wierzy w to co chce.

Powiem krotko. 7.budynek wtc jest pierwszym przypadkiem w historii zawalenia sie wiezowca w skutek pozaru. W dodatku 7 godzinnego, gdzie w szanghaju palil sie 24 godziny i zawalilo sie bodajze 8 pieter. I nie skonczylem budownictwa geniuszu.

Jako despota gdybym mial wladze nad 300 milionowym panstwem idiotow i bydla ktorymi mozna manipulowac jak dziecmi to bez problemu poswiecilbym 3000 a nawet 10000 ludzi by ruszyc troche gospodarke, by zdobyc wladze nad ropa. Skoro na swiat przyszedl Hitler i Stalin to czemu Bush czy Obama nie jest marionetka kogos grubszego od nich kto tylko robi dobra mine do zlej gry a nie jest lepszy od tyranow z przeszlosci. A jak uwazasz ze biznes typu wkladam 3 MLD dolarow a za pare miesiecy dostaje 4 MLD dolarow nie ma sensu to pokaz mi biznes albo lokate ktora daje ci 33% - 1 MLD czystego zysku w pare miesiecy. Za bardzo wierzysz w "czlowieka", w koncu jeden czy drugi cie wydyma na siano czy na cos innego.

Jak myslisz ze w miesiac zarobienie na czysto 1 MLD dolarow nie oplaca sie komus to jestes glupi, tak samo jak wierzysz ze do okola zyja tylko dorzy ludzie. Ropa = wladza. A Bush czy Obama moga byc tylko marionetkami kogos kogo naprawde nie znamy a sam on moze byc chory jak Hitler czy Stalin

nie wiem czy bedzie link widać jak nie to na YT wpisz sobie 11 września niewygodne fakty lektor pl jest tam wszystko. znajduje się tam też odpowiedź na twoje pytanie : "Zreszta nie wyobrażam sobie jak można przeprowadzic w biurowcu akcję umieszczania ładunków wyburzających" jest tam wszystko ładnie jasno przedstawione polecam obejrzeć z czystej ciekawości

nie zgłębiłeś wystarczająco tematu a temat ten długi i obszerny ale jak będą wkładać Ci RFID pod skórę to się zastanowisz.

polać mu!

swiete slowa

masz racje i dlatego nigdy nie bylem na wyborach bo na kogo nie oddasz glosu to i tak zlodziej do wladzy dojdzie wiec to roznicy nie robi. pozdro a co do filmiku to powiem ze powalil mnie bo naogladlame sie roznych reportazy i filmow na ten temat ale tu jest wszystko super pokazane pozdro dla producenta

To Ci powiem miszczu, że Rząd USA stracił pieniądze na wojnie w Iraku, więc największą kpiną jest mówienie, że Amerykanie walczyli dla ropy - mają dużo własnej, i złoża w Iraku nie są im potrzebne... Powodem wojny jest utrzymanie pokoju na świecie. Bliski wschód jest współczesnym punktem zapalnym świata - grożą bronią masowego rażenia, a użycie takowej poskutkuje III WŚ... Amerykanie w gruncie rzeczy pilnują porządku na świecie, nie dając im możliwości spowodowania żadnego konfliktu globalnego. Ten film to propaganda anty USA. Przykro mi się coś takiego ogląda - jakbym żył w jakimś Ciemnogrodzie.. Co do głosowania w wyborach - nie idź głosować - proszę bardzo. Nie płacz tylko, jak potem rząd nie będzie Ci odpowiadać. Wina nie leży po stronie polityków, a po stronie społeczeństwa.