50
"Nie ma opcji aby kierowca nie widział hulajnogi (policjanta na motorze). Jechali obok niego (za mną). Może w przyszłości będzie zwracać większą uwagę na przejścia dla pieszych."
Dodano: , wyświetleń 10878
zdulak150
ponad 9 lat temu
sam sie kretyn wj@%ał trzeba bylo ujstopic pieszej w miescie albo jAK JUZ ZERKNAC W LUSTERKO TERAZ BEDZIE DLUZEJ STAC
Sorvas
ponad 9 lat temu
SAMOCHÓD WYGRAŁA JEBANA!!!!!!!!
turamarth83
ponad 9 lat temu
Po pierwsze - co za różnica omijanie czy wyprzedzanie, oba wykroczenia są traktowane z równą surowością
Po drugie - wkurzają mnie takie komentarze jak tutaj, próbujące usprawiedliwić kierowcę (jak to, że się nie powinno zatrzymać, by przepuścić pieszego), świadczą one tylko o tym, jak wciąż mamy barbarzyńskie społeczeństwo jeżeli chodzi o ruch drogowy. Kilka lat mieszkałem w Szwecji i tam jest nie do pomyślenia inna reakcja. Nawet jak dochodzę do przejścia, ale mam jeszcze spory kawałek, to już kierowcy bez wyjątku się zatrzymują. Przez kilka lat pobytu nie miałem ani jednej sytuacji, gdzie nie zostałbym przepuszczony. Oczywiście w Polsce jak zwykle olewanie przepisów i gadanie bzdetów o tym, że winien ten, co ustąpił pieszemu. Nie wiem czy wiecie, ale od 2017 pieszy stojący przed przejściem będzie miał pierwszeństwo i będzie obowiązek zatrzymania się, jeżeli będzie stał przed przejściem. Już widzę ile będzie płaczy, bo się posypią mandaty i narzekań, że rząd znowu chce zarobić na kierowcach. Ja się będę z tego śmiał i kibicował policji. Za wyprzedzanie i omijanie na przejściu powinna być obligatoryjna utrata prawka, jak zrobili z przekraczaniem prędkości o 50 km w terenie zabudowanym, bo taki manewr to prawdziwa zbrodnia drogowa.
Po trzecie - szlag mnie trafia, jak po raz kolejny słyszę, że nie powinno być pościgu za kimś, kto się nie zatrzymał do kontroli. Na całym świecie się takich ściga. To, ze można spisać numer, to nic nie znaczy. Przecież skoro ucieka, to mógł przed chwilą ukraść albo podmienić numery, może przemycać broń, narkotyki, a nawet być terrorystą - nigdy nic nie wiadomo, a ucieczka jest podejrzana i uprawdopodabnia wszystkie scenariusze.
Szakal85
ponad 9 lat temu
@turamarth83: Jestem całkowicie za tym przepisem ale pod jednym warunkiem. Że będę mógł w świetle prawa wyjąć gumową pałkę i poczęstować nią jedną z drugą durną babę które zrobiły sobie "kącik plotkarski" tuż przy samym przejściu dla pieszych. Nie raz nie dwa razy zatrzymałem się przed przejściem i stałem jak idiota a one stały i pie*** o dup** maryny. Nasze społeczeństwo nie szanuje się wzajemnie na drodze, jest zbyt roszczeniowe.
bdronka
ponad 9 lat temu
Osobiście nie lubie kierowców którzy w takich sytuacjach zatrzymują się przed pasami, pieszy stał przed jezdnią, czekał na to aż przejadą samochody a koleś się zatrzymuje, w tym czasie ktoś zazwyczaj przejeżdża obok i wypadek gotowy. Ja jako pieszy zawsze czuje sie jakoś tak niepewnie w takiej sytuacji na drodze wielopasmowej.
tomi502
ponad 9 lat temu
500 na przelew i 10 punktów albo prawko w worze, zależy czy pyskował.
beerkoff
ponad 9 lat temu
@tomi502:
Wyprzedzanie na przejściach dla pieszych lub bezpośrednio przed nimi: 200 zł (art.26 ust.3 pkt 1)
Do tego tak jak piszesz: pakiet 10 pkt-ów karnych.
tomi502
ponad 9 lat temu
@beerkoff: Przed nowelą było chyba 500. Widocznie zmniejszone wraz z ostatnią zmianą przepisów. Racja po Twojej stronie
Saiko
ponad 9 lat temu
Chwała wam dzielne kurvvy
milanos1
ponad 9 lat temu
ale policjant też wyprzedził na pasach
beerkoff
ponad 9 lat temu
@milanos1: Kwestia sporna. Wyprzedza się pojazd w ruchu, a pojazd autora filmiku już właściwie stał przed przejściem (zatem to już bardziej "omijanie").
PS. Co do opisu filmiku: jest masa ludzi, do których nie dociera, że wyprzedzanie na przejściu dla pieszych (i bezpośrednio przed nim) jest zakazane nawet wtedy kiedy w jednym kierunku biegnie kilka pasów, a nie tylko na zwykłych drogach dwupasmowych.
beerkoff
ponad 9 lat temu
@milanos1: PS. Dodatkowo policjant, a właściwie obaj, poruszali się pojazdami uprzywilejowanymi.
onemenhalogen
ponad 9 lat temu
@milanos1: Matole jak ma koguta włączonego to może nawet na czerwonym przejechać ..
N...iponad 9 lat temu
@milanos1: Pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo nawet przed pieszym na pasach przy zachowaniu szczególnej ostrożności.
tomi502
ponad 9 lat temu
@beerkoff: Nie ma czegoś takiego jak "bardziej omijanie". Pojazd autora filmu zatrzymywał się ale jeszcze nie stał więc sprawa tutaj jest jednoznaczna - wyprzedzanie.
beerkoff
ponad 9 lat temu
@tomi502: No właśnie nie bardzo potrafię to ocenić z filmiku, dlatego napisałem, że "bardziej mi to wygląda na omijanie" - choć może rzeczywiście całkowicie się nie zatrzymał, zatem racja byłaby po Twojej stronie.
milanos1
ponad 9 lat temu
@onemenhalogen: Rozumiem jak by ciebie policjant przejechał, to też byś bronił tego policjanta bo miał koguta? Gdzieś z rok temu policjanci gonili kolesia (w Polsce) za jakies wykroczenia drogowe - nie złapali go, i w pościgu sami sie rozbili i zginęli obydwaj ale gdyby w tym pościgu skasowali np. rodzinę na przejściu? Mówię tylko, że nie pochwalam działań policji, która chcąc ukarać kogoś za wykroczenie drogowe, sama musi ich popelnić kilka, by wystawić komuś mandat. Czym się różni taki policjant od tego ukaranego, skoro obydwaj nie przestrzegali przepisów ruchu drogowego? - wg mnie niczym. Tutaj też piesza była juz na przejściu, a policjant wjechał.
tomi502
ponad 9 lat temu
@milanos1: Piesza się zatrzymała bo widziała całą sytuację natomiast policjant przed przejściem włączył sygnały uprzywilejowania. Wjechali na przejście będąc uprzywilejowanymi podczas bezpośredniej próby zatrzymania sprawcy bardzo groźnego wykroczenia. Policjanci w przeciwieństwie do kierowcy widzieli całe zdarzenie i nie było niebezpieczeństwa potrącenia pieszej.
onemenhalogen
ponad 9 lat temu
@milanos1: Matole nie wiem czy mama Ci nie czytała bajek na dobranoc o dzielnym strażaku albo już wiem wymyśliła Ci nicka bo Tobie brakowało wyobraźni dlatego użyłem słowa matoł .
Policja używając koguta i znaków dźwiękowych jest uważaj teraz bo trudne słowo będzie: Uprzywilejowana czyli specjalnie oznakowany pojazd, który nie ma obowiązku stosować się do przepisów ruchu drogowego inaczej mówiąc nie musi się zatrzymywać na czerwonym czy na pasach. I nie bronię Policji bo dla nich CHWDP bo to się tyczy też straży pożarnej i karetek.
Wiec jak byś w domu umierał i czekał aż przyjedzie po Ciebie karetka to jestem ciekaw czy dalej był byś za tym, by jak inni kierowcy musieli się stosować do ruchu drogowego i czekać na każdym czerwonym kiedy Ty będziesz w tym czasie krztusił się klockiem bo mama nie przeczytała że te klocki są od 8 do 16 roku życia...