@dzikjestdziki: Owi policjanci mieli obowiązek się zatrzymać. I nie ma tu żadnej dyskusji. Ten samochód nie musiał stać, oni nie mogli go wyprzedzić.

@juzek: Juzek pleciesz bzdury. Ten pojazd rzeczywiście się nie zatrzymał. Byłoby wtedy omijanie pojazdu, który zatrzymał się, by przepuścić pieszych. Ale ten pojazd zwalniał, a nie można wyprzedzać na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim. A nawet gdyby ten koleś zwolnił i się nie zatrzymał, to omni wyprzedzili by go bezpośrednio na przejściu.Każdy normalny kierowca zostałby ukarany, za wyprzedzenia na pasach i stworzenie mega niebezpiecznej sytuacji. Nie ma czegoś takiego, że ten samochód nie stał. On nie stanie w miejscu, on się zatrzymwywał, zwalniał przed przejściem, żeby przepuścić pieszych. A na tamtym pasie (ten radiowóz) albo powinien się z nim zrównać i ewentualnie wyhamować do zera i nie miał ŻADNEGO PRAWA go wyprzedzić. Ci piesi mogliby już zacząć wchodzić i weszliby bezpośrednio pod tego debila kierującego radiowozem. Popytaj jakiegoś policjanta z drogówki, może Ci wytłumaczy. Bo widzę, że nie dość, że Twoja ortografia jest na poziomie dziecka z trzeciej klasy podstawówki, to z myśleniem też wyżej nie sięgasz. A próbujesz obrażać innych (patrz @Darod: )

@Darod: Hyhyhy, nie musieli mieć włączonych sygnałów, bo nie popełnili żadnego wykroczenia, po co mieliby je włączać. "CHamować" za to Ty bardzo umiesz, "CHamie", hyhyhy rowerzysto .

@juzek: niemam zamiaru więcej z tobą pisać szkoda czasu dorośnij

@Darod: Ja tesz niemam zamiaru z tobom pisać. Najpierw ukończ podstawówkę, następnie zrób prawko i kombinuj . Pozdrawiam serdecznie .

@Darod: Coś brałeś? Ogarnij się człowieku, nic takiego nie zrobili, nie wygląda na to, aby mieli czas na zahamowanie.

@Darod: Jesteś żałosnym, brudnym rzepem. Musisz nauczyć się kultury.

@juzek: zj@%ane są rozwiązania w infrastrukturze, przejście na 2 pasmówce przed skrzyżowaniem. Ni ch#%a nie wiadomo czy ten na prawym puszcza pieszych czy zwalnia aby skręcić w prawo.

@ciapaty: Dokładnie, dlatego przed przejściem dla pieszych powinno się zachować szczególną ostrożność, zwłaszcza gdy przypuszczamy, że auto jadące drugim pasem MOŻE się zatrzymać. Najwidoczniej policjanci stwierdzili, że nie wyhamują i większe zagrożenie spowodują hamując z piskiem opon. Pozdrawiam!

po za tym matole oni maja k$^@a przestrzegać prawa a nie robić co chcą jasne zbieram puszki i butelki ale pełne a to co wyrzuce to ty podnośisz

@Capa: Nic nie zrobili?? Ty masz w ogóle prawko?? Za taki numer bez wahania doj@%ią Ci 10 pkt i 500 PLN za wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem dla pieszych.

@17luty1983: Tak mam, mam także 0 punktów i uważam, że nie zrobili tutaj nic złego. Ten z kamerą nie stanął, tylko zwalniał, a zwalniać mógł z miliona różnych powodów. Zauważ, że piesi nie zdążyli jeszcze wejść na przejście, jak psy już dawno za nim były. Do tego wszystkiego, jechali pewnie z podobną prędkością jak ten z kamerą zanim zaczął hamować, a wiadomo, że nie da się zareagować w ułamku sekundy na to, że ktoś obok nas zaczyna hamować. Spokojnie przejechali bez żadnego zagrożenia.

@Capa: Jełop jesteś i tyle, albo jesteś psem.

@Darod: Tobie też koledzy zabierali kanapki i nie zostałeś policjantem. Założę się, że na razie zdajesz butelki i zbierasz puszki, Ty fajtłapo.

@juzek: Za to należy się 10 punktów i 500 zł za ominięcie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem w celu przepuszczenia pieszego.

@juzek: Nie wolno wyprzedzać na przejściu i bezpośrednio przed nim. Juz Ci kruszon wytlumaczyl. Każdy kierowca bylby za to ukarany 10 pkt i 500zl. Nie ma tlumaczenia, ze nie mogli wyhamować. Oni widzac, ze tamten zwalnia powinni zwolnic i ewentualnie sie zatrzymać. Tylko tłuk może pisać takie bzdety jak Ty