No oczywiście, najlepiej człowieka umieścić na sile w domu opieki i niech sobie tam wegetuje zgodnie z wola urzędników bo oni k$^@a zawsze i w każdym przypadku mają rację.

I gdzie tu wolność, te urzędasy powinni się zająć ludźmi którzy potrzebują pomocy, a nie na siłę uszczęśliwiać tych co pomocy od nich nie chcą, on nie chce pomocy więc niech się od niego odczepią, bo to podchodzi pod prześladowanie.

Przepisy kontrolują jak człowiek ma żyć. Czekać tylko na przepis który będzie mówił ile oddechów dziennie będziemy mogli zrobić i ile się będzie można wysrać w ciągu dnia (24h).

Czemu się ta j*bana straż miejska do zwierząt nie czepia. Na wzór tego konkretnego przypadku wypada pozamykać wszystkie zwierzęta w zoo. Człowiek sobie żyje tak jak mu się to podoba a oni chcą mu w tym przeszkodzić. Może się zrzucimy AKMS-a dla Pana Jana na wypadek powrotu niechcianych gości????

No i od mometu opublikowania tego materialu juz tego spokoju nie zazna,nie tylko przez urzednikow ,ale jakas sandrabf1990 znajdzie sie zawsze zeby umilic zycie.

Ja mieszkam na działce 4500m2 jak chce to zapraszam na ponad 1000m2 jest teren leśny nie widzę problemu żeby tam mieć lokatora jakoś się pogodzimy

Potwierdzenie wolności jaka towarzyszy nam w XXI wieku.

Do tej mądrej blond pani Szafrańskiej:
-Człowiekowi jest dobrze i nic złego mu się nie dzieje to po jakiego wała chcecie mu w tym przeszkodzić? Gdyby robił komuś krzywdę to jeszcze rozumiem,ale tak? Telewizja się zainteresowała to trzeba pokazać że się działa? A jak alkoholicy i inni zwyrodnialcy znęcają się nad rodzinami i dziećmi to gdzie Wy jesteście? Za mało medialne? Pewnie tak. Bezdomny o którym mówi cała Polska to już dobry kąsek. Was urzędasów powinni pozamykać w tych ośrodkach. ŁAPY PRECZ OD LUDZI SZCZĘŚLIWYCH BYDLAKI!!!

Jakby mi się taki menel na podwórko wprowadził, to też bym go pogoniła. Tu sie wypowiadacie, żeby dać mu spokój, ale to nie u was on pasożytuje, wiec sobie możecie pieprzyć farmazony o wolnym cżłowieku.

Facet jest praktycznie samowystarczalny, czyli nie konsumuje, i nie pracuje przez co nie odprowadza podadków co dla aparatu państwa jest nie na reke. Wyobrażcie sobie sytuacje w której wiecej osób zdecydowało by sie na takie zycie, byc moze załozyli by niewielką społecznosc kilkudziesieciu, moze kilkuset osób zyjacych z tego co sami upoluja i znajdą. Ale chwila, czy to nie jest ziemia państwowa? Zaraz by padły głosy sprzeciwu Jakim prawem ktos gniexci sie w państwowym lesie i nie płaci podatków, od jaskini, szałasu, Ziemianki która sobie wybudował, juz nie mówiac o tym ze polowanie na zwierzyne bez zezwolenia podchodzi pod kłusownictwo. Jesteśmy wolni tylko w teorii. Jesteśmy wolni dopóki jestesmy posłuszni...

Ja bym mu pozwolił mieszkać w moim lesie i zakazał przyłazić tym szpiclom na prywatny teren. Człowiek ten jest nieszkodliwy dla otoczenia i zrównoważony psychicznie więc nie należy mu na siłę życie układać.

Chcą mieć nad nim kontrole (nad jego pieniędzmi z resztą też)W polsce człowiek nie może być dosłownie wolny.

Nie bardzo rozumiem postępowanie aparatu państwowego, a w tym przypadku Ośrodka Pomocy Społecznej. Jeśli odpowiada mu taka egzystencja to dlaczego ktoś wtrąca się w to jak żyje. Człowiek ma wolną wolę i powinien z niej korzystać. Jeśli ktoś nie oczekuje pomocy to po co na siłę mu pomagać. Jest samowystarczalny i widać że jeszcze potrafi o siebie zadbać, a to że nie mieszka jak wszyscy nie czyni go upośledzonym, nieporadnym itd...
To jego prywatna sprawa jak żyje i nic im do tego.

I tu drodzy internauci widać jak wolnymi ludźmi jesteśmy. Niech ta baba sama sobie idzie do tego domu człowiek chce tylko wolności i co im to przeszkadza.

Szacunek dla czlowieka za to ze jest prawdziwy i nie materialistyczny. Trzeba docenic swoja sytuacje a nie marzyc o nowych bmw lub bogactwach. Mi tez taki szalas by starczyl, rozumiem go z serca.