@zielu: A po co żydów w to mieszasz?

@zielu: Coś ci się pomyliło. Z tego co pamiętam to o wejściu do UE zdecydowano w drodze referendum. Byłem w tych 18%. Żeby było jasne - nikogo nie bronię i nie popieram ale za to gówno unijne, które mamy sami odpowiadamy. A myślisz, że naród zmądrzał? Popytaj ludzi czy unia fajna. 99% powie że tak...

@leinad: czytaj w nawiasie chodzilo mi o traktak lizbonski, referendum pamietam pomaranczowa rewolucja

@groth: dokladnie... minusuja takie komenatrze ludzie ktorzy nie maja pojęcia o polityce swoje infromacje czerpią z zakłamanej telewizji... POLSKA = CiemnyGród :/

@farben2: nie nie głupi to oni nie są bo by tam bezkarnie kasy nie kradli naszej to my jesteśmy głupi że sobie pozwalamy

@szymir79: he no dokładnie masz 100%racji dlatego też chciałbym żeby w polsce było to co na Ukrainie znaczy tak zwane pospolite ruszenie

@kvlr: Ten koleś nad premierem to niejaki Zdrojewski - minister kultury. On jest chyba najnormalniejszy w tym rządzie cwaniaków.

@HeinzBagieta: Przeznacza miliony złotych na kaplice biskupie, co jest wyłudzeniem pieniędzy od budżetu państwa bo kościół wpisuje sobie, że są to w części muzea. Dziwne, że Zdrojewski dostrzec tego nie może.

@NeuroN: niestety, nie masz pojęcia o czym mówisz, pewnie widzę masz z TVN albo GW. Nie przeznacza wiele na "kaplice biskupie", a 6 mln na muzeum, a wszystko w ramach zwykłego konkursu rozpisanego przez ministerstwo. Poza tym te 6 mln akurat nie idzie z podatków twoich rodziców. Co innego np. Muzeum Żydów Polskich, które bez żadnego głosowania ani konkursu otrzymuje 325 mln zł. Z podatków.

@HeinzBagieta: nie mam obowiązku znać z imienia i nazwiska , a nawet ze stanowiska kolesia, który nie zrobił w życiu więcej niż powinien

@Joe: to z własnej kieszeni ten koleś wykłada te 6baniek czy może ty to sponsorujesz ? chciałbym wiedzieć skąd wziąć 6baniek bardzo proszę o poradę, bo kościoły podatków nie płacą ale chyba dlatego że od wyczarowanych pieniędzy się nie płaci to tak samo jak stare baby mają mniej renty niż da się z tego żyć a i tak kilka setek co miesiąc do rydzyka poślą chyba czarują kasę faktycznie a tak na poważnie uświadom skąd rząd bierze 6baniek jak nie bierze ich z podatków

@Joe: Jaki konkurs ? hahaha To ty mało jeszcze wiesz o złodziejstwie w tym Państwie. A co do Gazety Wyborczej to 100x wole czytać tą gazetę, niż myśleć, że w Radiu Maryja czy TV Trwam mi powie chociaż źdźbło prawdy. Naiwny jesteś, ale może kiedyś podejdziesz z dystansu i zrozumiesz jak jest obchodzone prawo w Polsce by wyłudzić pieniądze.

@Szymir: Otóż mój drogi, gdybyś poszukał dalej niż w hejtowym świecie, może dowiedziałbyś się, że środki te pochodzą z Funduszu Promocji Kultury, którego środki W CAŁOŚCI pochodzą nie z moich podatków, ale z obowiązkowego odpisu z gier liczbowych (np. Lotto). Także dzięki za protekcjonalny ton i trochę dziecinny komentarz, ale nie masz racji. Jakby co - wpisz w google "Muzeum Jana Pawła II i Prymasa Wyszyńskiego dotacja" i wejdź w link do ministerstwa (mkidn gov pl). Tam znajdziesz informację z ministerstwa pewniejsza niż z GW.

@NeuroN: Brawo. Jeśli twoim zdaniem jak ktoś ma odmienne zdanie niż GW/TVN to na bank słucha RM albo TV Trwam to pokazuje jak wąskie są twoje horyzonty.

Swoją drogą, jeśli uważasz GW za źródło prawdy, naprawdę współczuję. Mam osobiste doświadczenia z "rzetelnością GW".

@Joe: Nie zmienia to faktu, że te pieniądze idą na dofinansowanie sekty watykańskiej zamiast np. przedszkola.

Zakładałem, że jesteś Pisiorem a tacy ludzie tylko słuchają tv trwam gdzie faworyzowana jest tylko jedna strona.
Jeśli nie to chętnie poznam twoje pewne źródła informacji.

@Joe: I dlaczego mam zakładać z góry, że GW i TVN to nie wiarygodne źródła i tylko kłamią? Co za chora teza. WG PiSiorów jak się coś na nich znajdzie to już fałszywa stacja i trzyma z rządem a jak na Tuska no to w porządku, trzeba jej przyznać medal bezstronnych mediów. SICK.

@Kreizol: Najlepszym przykładem jest polityka socjalna jaka była w kampanii wyborczej a jak dorwał się do władzy to powołał liberalną Zytę Gilowską na Ministra Finansów, która robiła wszystkim bogatym dobrze. Dwulicowość Kaczyńskiego nie zna granic.

@NeuroN: Co nie zmienia faktu, że jest socjalistą jak tusk i reszta

@Kreizol: Pod jakim względem? To, że mają taki program w kampanii wyborczej wcale a wcale nie oznacza, że go wcielą w życie jak można się było przekonać po rządach PiS/PO.

@Kreizol: Dla mnie prywatnie to Kaczyński jest jednak człowiekiem prawicy. To on gadał o zabraniu praw obywatelskich Śląskowi bo to zakamuflowana mniejszość niemiecka, jest za lustracją, nacjonalizacją Państwa, karą śmierci, albo dużym wspieraniu CBA. Możliwe, że puszcza oko do elektoratu prawicy takimi hasłami. Ciężko powiedzieć bo ciągle Kaczyński stoi w rozkroku.

@NeuroN: Jego partia porusza mniej czy bardziej problemy socjalne i to oznacza, że jest socjalistą. Widocznie masz inne pojęcie prawicy, to że jest katolikiem nie znaczy że jest prawicowcem, sam mówił że może i są trochę lewicowi, więc nie mamy o czym gadać.

@Kreizol: Mówiłem o Kaczyńskim a nie o całej partii to po pierwsze. Po drugie ani słowa nie napisałem o kościele... Ty czytaj ze zrozumieniem.

@Kreizol: socjalista i żyd...

@NeuroN: Pogodzę was filmem: http://www.learnliberty.org/videos/why-do-politicians-all-sound-same/

@szymir79: gospodarka za jego rzadow zapierdalalax galopem, unia sie z nami liczyla, korupcjazmalala 150x bo sie j@%ane komuchy baly poprostu bac, a jak ten "jarus" odszedl wszystko wrocilo do normy. Wy juz macie mozgi wyprane tym ciaglym atakiem komuchow na Kaczyńskiego i wysmiewania wszystkiego co zrobi.
Skup sie na platfusach wtedy zobaczysz ile mozna rzeczywiscie bredzic od rzeczy.

@kiero: kryzys jest w całej europie i gdyby nie wysokie podatki i ZUS to pewnie w polsce byłoby naprawde dobrze ale niestety tusku nie dość że nie obniżył to jeszcze podniósł podatki a jarka nie lubie tylko za jego powiązania z kościołem poza tym chyba nic złego nie zrobił o dobrym też nie słyszałem,
Chciałbym żeby polską rządził człowiek bogaty który się dorobił (jak nie siedzi to znaczy że uczciwie) a nie dziady co mieszkają w blokach
jak nie umie zadbać o własne interesy to o moje też nie będzie umiał.

@NeuroN: Kaczyński debatę chciał z osobami, które teoretycznie mają większą wiedze niż płemier...bo z tym to nie ma o czym rozmawiać bo i tak oszuka.

@17luty1983: Ja mówię o debacie 1 vs 1 jaka ma miejsce w normalnych krajach na temat ogólny, ale także "ekspercki" o ile się ma wiedzę w danej dziedzinie. Po drugie nie Kaczyński chciał tylko premier, a Kaczyński odwrócił kota ogonem i powiedział, że on chce debaty eksperckiej w dziedzinie zdrowia. Jakbyś nie wiedział to ci przypomnę, że premier przyjął to zaproszenie i wyśle tam swoich ekspertów. Dodam jeszcze, że Kaczyński unika debat jak ognia po ostatniej kompromitacji i wszech obecnej nie wiedzy o Państwie jaką zaprezentował w 2007r. na debacie z Tuskiem. Przed debatą prowadził w sondażach i tóż po niej gwałtownie poparcie spadło i do roku 2014r. każde wybory jakie by nie były Kaczyński przegrywa i bardzo dobrze bo będzie lepiej dla Polski! Amen.

@NeuroN: nie jestem fanem Kaczki, ale ty nie jesteś chyba fanem obiektywizmu. Dziwisz się, że nie chce iść na debatę? Wskazujesz w innym poście na debaty na "zachodzie"? Wszystko pięknie, tylko na zachodzie debaty nie robi się w taki sposób, że "przypadkowa publiczność" buczy po każdej wypowiedzi tylko jednej strony, a i redaktorka przerywa wypowiedź tylko jednemu dyskutantowi. Jeśli nie widzisz ewidentnej stronniczości np. u takiego dziennikarzyny jak Lis, Olejnik czy Morozowski to powiem ci jedno - czas urozmaicić to co czytasz i oglądasz bo patrzysz tylko z jednej strony, a to nigdy nie pozwoli ci spojrzeć choć trochę obiektywnie.

@Joe: To bierze się dziennikarza do takiej debaty bezstronnego i może być przeprowadzona bez udziału publiczności. Ja osobiście nie sugeruje się reakcjami publiczności w studiu tylko sam jak i pewnie wszyscy czy też znaczna większość weryfikuję wypowiedź oglądając debatę przed TV. Jakby iść takim myśleniem jak ty tu piszesz zakładając takie tezy to nigdzie by się nie odbyła debata. Tutaj muszę poprzeć J.K.Mikke czy też J.Palikota, którzy pamiętam chcieli się spotkać i wymienić poglądami z Tuskiem i Kaczyńskim to Ci się nie zgodzili a wręcz uciekali ze studia Polsat News. Kabaret Kaczyński odpierdala i tyle w temacie. Boi dupy :/

@Joe: A pamiętasz debatę z Komorowskim? Dało radę się przyjść do studia? Dało radę.

@NeuroN: Po co ci debata. Premier co nie powie to skłamie. Puść sobie jego obietnice: niskie podatki, spadek danin publicznych itp. Wszystko co mówił było kłamstwem. Po co z nim rozmawiać - poniekąd Kaczora rozumiem.

@leinad: Bożeee trzymajcie mnie! No właśnie po to jest taka debata, żeby wymienić się informacjami i sprawdzić przeciwnika jak szeroko sięga jego wiedza. Tylko taka debata pozwala zmierzyć się politykom face to face a nie przez kabel w tv na konferencji prasowej gdzie jeden i drugie swoje brednie plecie.

@NeuroN: Ja jestem za debatą, ale nie z Tuskiem. Powiedzmy, że jednak dochodzi do takiej debaty:
TUSK: "W 2017 wylądujemy na Marsie, ponoć jest tam złoto, staniemy się potęgą gospodarczą na skalę świata."

No i po co taka debata, on może ci obiecać wszystko - i tak kłamie. Wiadomo to, bo nie spełnił ŻADNEJ obietnicy, wszystko na odwrót. Mocny jest w gębie bo wszystkie media są po stronie PO. Kto będzie prowadził taką debatę? Kraśko? Olejnik? Lis a może Żakowski albo inna pacynka władzy?

@leinad: A ostatnio kto prowadził debatę? Lis? Olejnik? Jakoś nieeeeee. I co to ma do rzeczy kto prowadzi? Widziałeś jak wygląda taka debata? Na takie same pytanie odpowiada Tusk jak i Kaczyński. Pytania mogą dotyczyć Gospodarki, służby zdrowia, wojska polskiego, transportu itd. Dajmy na to że będzie wywód 5 minutowy w danym temacie i przeznaczony czas na polemikę z konkurentem. Taka debata może być prowadzona w jednym budynku z bezpłatną transmisją do wszystkich stacji. Są różne możliwości do przeprowadzenia debaty i nie można w tak głupi sposób argumentować, że "Kaczyński nie pójdzie bo debata nie będzie odpowiednia do jego wymagań". Debata w 2007r. miała miejsce gdzie PIS oddawał władzę a wszyscy wiedzą jakie był stosunki z TVP i już nie będę się rozpisywał kto dostał wtedy pracę w Wiadomościach, natomiast wtedy TUSK się stawił i nie narzekał n wszystko.

@17luty1983: najlepsza ta pauza przed "premierze" - mówi wszystko...

@leinad: To premier 1/4 Polaków...reszta pamięta, kto obalił legalny rząd Jana Olszewskiego...ruda qrwa i jego kolesie.

@17luty1983: Mniej niż 1/4. Biorąc pod uwagę niegłosujących to PO wybrało kilkanaście procent uprawnionych.

Gdzie byśmy byli, gdyby przeprowadzono lustrację w 100%? Na pewno dalej, lepiej i bliżej europy niż dziś...

@leinad: Te 1/4 to zaokrąglenie. Chciałem pokazać, ze tylko jakiś procent Polaków głosowało na bandę rudego.

@szymir79: oby następny umiał dobrze rządzić długami

@robo: Wiem jedno: Następna partia, która wygra wybory odziedziczy państwo ze śmierdzącym trupem w szafie (długami).

@szymir79: dostałeś tyle minusów chyba nie dlatego, że powiedziałeś w zasadzie, że są siebie warci, ale dlatego, że użyłeś pejoratywnego stwierdzenia "wolę tuska"

@jasiu1985: skrytykowałem obydwu więc fani jednego i drugiego minusują może będzie rekord