@Czupur82: wynosiła.Licznik pokazuje 299,ale jechał raczej więcej

@grybljan18: te weź się j@%nij w głowę to motor a nie auto i w motorze obroty łatwiej zmniejszyć niz w aucie po za tym nie jechałeś 300 km/h więc nie pie#^_#l_ ze filmik przyśpieszony, jadąc z prędkością 300 km/h ty lecisz a nie jedziesz.

@kuziox: oczywiście ty jechałeś i pewnie nie raz,tak tak ja jestem pewnie z gimnazjum,a ty jesteś motocyklistą z ogromnym doswiadczeniem mistrzu, przepraszam ze zabrałem głos w tej sprawie,więcej się to nie powtórzy,zachowałem się jak gówniarz przepraszam

@grybljan18: Skoro wygląda jak r1 to raczej jest r1. zegary są r1, podstawy lusterek jak w r1, reszta jak r1 więc raczej jest r1. A Twoje stwierdzenie, że "r1 nie ma aż takiego kopa" dyskwalifikuje Cię z dalszej dyskusji -_-

@NeuroN: przy takiej predkosci to ograny ida na pasze dla swiniakow

@kielon: organy*

@Niewidoczny: czy fake czy nie można obliczyć przynajmniej w przybliżeniu. W końcówce filmu jedzie długo po prostej i są dobrze widoczne słupki przydrożne. Wystarczy dowiedzieć się w jakiej odległości są od siebie i sprawdzić w jakim czasie przebywa odcinek np 1km. I wszystko wiemy W Polsce słupki są co 100m w innym kraju może być inaczej.
Wg mnie za mały szum opływającego powietrza jak na taką prędkość.. powinien być jeden szum zagłuszający silnik

@PietruchM: On chyba się podniecił tym wyprzedzeniem innego motocykla prawą stroną.

@PietruchM: o to samo miałem zapytać.. manewr jazdy do przodu chyba

@hommie: Też grałem w NFS

@hommie: Gościu nie zwykłem nikomu wierzyć na słowo, a tym bardziej przez internet, ale po końcówce Twojej wypowiedzi mogę stwierdzić: pierd.olisz farmazony. 7-8 litrów w C63? Hahahahah. Stary auto mające 400-500 HP na szerokich oponach (doceniam Twoje doświadczenia z jazdy "ekonomicznym" golfem na 165'tkach) w budzie sedana ważące prawie 1800 kg na sucho nawet z nowoczesnym silnikiem musi palić koło 10-12 litrów i to gdy jedziesz 80 km/h, bo powyżej już ekonomia się kończy i nawet w trasie musisz liczyć kilkanaście litrów na setkę...w ogóle jechałeś kiedyś czymś co ma więcej jak 100 HP? C63 AMG jeżeli wciśniesz mu ped#@ w podłogę i będziesz tak jechać bez przerwy to spala około 50 litrów na setkę z resztą jak inne tej klasy i mocy auta (dla porównania Veyron podobno ssie sto na sto, ale Veyronem nie jeździłem). W NFS może i wygląda to fajnie, ale w rzeczywistości tak mocne auto pali średnio ponad 20 litrów na setkę BENZYNY (przelicz to sobie na gaz żeby Twój mózg to ogarnął).

@deathmind: "Gościu nie zwykłem nikomu wierzyć na słowo, a tym bardziej przez internet, ale po" POCZĄTKU "Twojej wypowiedzi mogę stwierdzić: pierd.olisz farmazony." Masz wgl prawo jazdy? Ja jeżdżę Seatem Ibizą 3 generacji z silnikiem o mocy 130HP przy prędkości 110-120km/h na 6 biegu bez deptania w podłogę samochód spala 6,9-7,5l. Nie pieprz głupot skoro się nie orientujesz. Skoro nie jeździłeś danym autem to nie pieprz ile ono musi czy nie musi palić bo gówno wiesz. Tak rozumiem masz rację C63 nie pali 7-8l, ale weź nie chrzań, że auto o mocy 100HP ma k$^@a 11-12l spalania przy 80km/h. Przestań patrzeć na to co pisze w internecie o spalaniu bo to gówno prawda. Sam się na tym przekonałem gdyż o moim aucie pisali, że spala po 10-12l, a prawda jest taka, że w trasie pali po 6,9-7,5l.

Podsumowując: Kup auto pojeździj trochę i zobaczysz jak rzeczywiście wygląda jazda samochodem i jego spalanie. Bo teraz to ty pieprzyłeś farmazony.

@executor: Co Ty pier.dolisz o aucie 100 HP? Chłopie ja piszę ile pali C63 AMG sedan na standardowych oponach 235 front i 265 tył. Ślepy jesteś i czytać nie umiesz? Gdzie Ty tu do ch.uja widzisz jakąś teorię o spalaniu auta o mocy 100 HP : "Stary auto mające 400-500 HP na szerokich oponach (doceniam Twoje doświadczenia z jazdy "ekonomicznym" golfem na 165'tkach) w budzie sedana ważące prawie 1800 kg na sucho nawet z nowoczesnym silnikiem musi palić koło 10-12 litrów i to gdy jedziesz 80 km/h, bo powyżej już ekonomia się kończy i nawet w trasie musisz liczyć kilkanaście litrów na setkę..." Zdanie od samego początku do końca mówi o pojeździe o mocy 400-500 HP sedanie 1800 kg masy własnej, a to co umieściłem w nawiasie to aluzja do doświadczeń własnych autora komenta, na który odpisałem, a że jest tylko dodatkiem do zdania i nie uderza w jego meritum to znajduje się w nawiasie.

@executor: Jeżeli już chcesz mi pocisnąć to proszę bardzo nie krępuj się, ale bez dziecinady w stylu: ja mówię o A, a Ty mnie posądzasz o pier.dolenie farmazonów o B. Nie wiem ile palą samochody z małymi silnikami i nie chcę nawet umniejszać Twoim doświadczeniom w tej dziedzinie. Uświadamiam tylko tego jaskinowca powyżej, że auto o pojemności 6,2 litra (nie sprzeczajmy się w tym aspekcie, bo jeszcze bardziej się pogrążysz...mimo nazwy 63, auto ma 6,2), które może nie jest gigantem, ale to jednak 1800 kg na dość szerokim ogumieniu zwłaszcza z tyłu nie pali tyle co rodzinny pierdek, ok?

@deathmind: Z tym się zgadzam. Poruszyłeś w swoim wcześniejszym komentarzu temat samochodów o mocy powyżej 100HP i do tego nawiązywałem. Jeżeli Cię w jakiś sposób uraziłem to przepraszam, jestem człowiek gorączka. Chodziło mi tylko i wyłącznie o spalanie aut o właśnie takiej mocy. Tak wiem, że potwory z takimi silnikami jak ten przedstawiony na filmie spalają ogromne ilości paliwa i z tym się nie spieram.

@executor: No i luz

@deathmind: Pisz sobie co chcesz, szczerze to gdzies to mam. Ty prawa jazdy nawet nie masz gimbusie. Jezdzilem tym autem i wiem co komputer pokazywal na wykresach slupkowych. specjalnie jezdzilem roznym stylem. To auto przy maksymalnie powolnej jezdzie potrafi tyle spalic ile napisalem. Przy normalnej spali srednio 10 - 12 l co i tak jest niezlym wynikiem jak na taka moc i taki silnik. Pisze tu o swoim osobistym doswiadczeniu a nie o tym co mozesz sobie wyczytac w necie niewychodzac z domu. I jakies pieprzone komentarze zachowaj dla siebie, cale zycie spedzisz jak leszcz przed kompem i nic w zyciu nie osiagniesz. Graj dalej w nic nie wnoszace gry komputerowe i marnuj zycie. Nie fatygowalbym sie i nie pisal na tej stronce gdyby nie fakt, ze pokazywalem komus ten filmik. JAK JA WAM DZIECI WSPOLCZUJE....

@hommie: To się uśmiałem Gimbus wmawia mi, że nie mam prawa jazdy Dobre sobie Ty mówiłeś na g.ówno papu kiedy ja już rozbierałem pierwsze silniki 2t w motorowerach na części pierwsze. Kiedy ja miałem plakaty z F40 nad łóżkiem Ciebie jeszcze na świecie nie było, bo Twój stary dopiero zaczynał eksperymenty antykoncepcyjne ze skarpetami.

@goly1989: Zaczerpnięte od dealera MB
*5,5-litrowy silnik V8 bi-turbo AMG o mocy 395 kW i momencie obrotowym 800 Nm

Czyli w przeliczeniu jakieś 537 KM

@Dimple: Mercedes SL63 AMG jak sama nazwa wskazuje ma pojemność ponad 6L

@pawlow: Twoja wiedza wskazuje na niewiedze...
SL 63 AMG -5.5l V8
SL 65 AMG -6l V12

@Bambooo: zobacz kolego np na ogłoszenia salonów z allegro SL 63 jest 5400 i jest 6200

@pawlow:
Czytać umiesz? Wyraźnie napisałem ZACZERPNIĘTE OD DEALERA MB.
Jeśli uważasz że wiesz lepiej to napisz do Dealera że jest kłamcą.
A czy Ty pochodzisz z Rosji? Ukrainy? Bo nazwa na to wskazuje...

@Dimple: a pałuj się gimbusie, znafca się znalazł

@pawlow: Kiedyś i owszem przy odmianach AMG 2 cyferki oznaczały pojemność w litrach. Jednak już od paru lat jest inaczej gdzie jednym z pierwszych przykładów był C63 AMG, który ma 6,2 litra, a nie 6,3 - z tego co pamiętam producent tłumaczy to kwestią tradycji oznaczenia 63. Najnowsza gama merców to umiarkowany, ale już downsizing z tego też powodu nie ma co się podniecać oznaczeniami, gdyż obecny 63 jak już wspomniano to podwójnie uturbiony 5,5 V8 z dawnych 500'tek oczywiście odpowiednio przerobiony. Zaś obecne E500, S500 (w USA były to 550'tki gdyż tam 500'tka miała mniejszy silnik niż w EU) itd. mają nie 5,5 V8 388 HP, a 4,7 V8 również na biturbo co daje im prawie 430 HP.

@pawlow: Nie grzałkuj się tak bo wylewu dostaniesz.
Niestety niektórych prawda w oczy kole.