115
Gmina - za dzień dzierżawy FR płaci 600zł - 100zł za godzinkę!
Protokół wspólnego posiedzenia stałych Komisji Rady Gminy odbytego w dniu 11 grudnia 2012 r. w którym na str. 5 czytamy między innymi:
Za jeden dzień dzierżawy płacimy 600zł, to średnio sześć godzin, czyli jedyne 100zł za godzinę - doprawdy godna stawka jak na warunki w naszym kraju.
Dodano: , wyświetleń 14626
ZupaZTrupa
ponad 12 lat temu
I dobrze stoi. U mnie gmina chcąc zbierać pieniądze nakazała płacić za śmieci od osoby. i tak 7 osobowa rodzina płaci 70 zł zamiast dawnych 20 miesięcznie.
To już wole fotoradary i łapanie obcych
Barton
ponad 12 lat temu
deathmind z WWA wow czyli jestes pan (wiem wszystko niewiem nic) jak typowy wsiok z WWA.
Diablo3
ponad 12 lat temu
Żyjemy już w tak Policyjnym państwie.Nazwa wioski idealnie pasuje do Wójta.
DeliVeriuS
ponad 12 lat temu
Wypier. Straż miejską i zostawić tylko Policje.
deathmind
ponad 12 lat temu
@DeliVeriuS: Wiesz oni to tłumaczą oszczędnościami, bo taniej jest wyhodować 1 strażnika niż 1 policjanta i taniej go potem utrzymywać. To jednak tylko przesłona faktów takich jak to, że policja nie podlega władzom lokalnym, gdyż zalicza się do administracji zespolonej. Straż miejska ustanawiana jest przez radę gminy i zwierzchnikiem jest zawsze wójt/burmistrz/prezydent miasta. Dodajmy do tego, że przychody z mandatów itp. idą do budżetu gminy i mamy już klarowny obraz tego komu są na rękę strażnicy.
Bambooo
ponad 12 lat temu
Niech mi ktos wytlumaczy jedno: Policyjne wozy maja glowice radaru na zewnatrz! pies stojacy z suszarka tez mierzy na zewnatrz pojazdu bo pomiar zza szyby bedzie nie wazny, wiec jakiej glowicy uzywaja te jany z SM czy SG skoro skrzynka zamknieta jest w aucie a glowicy nie ma zamontowanej z tylu?
deathmind
ponad 12 lat temu
@Bambooo: Słuchaj kolego z tymi urządzeniami to się dyma prostych ludzi, bo panuje niewiedza. Masz rację, ale sam widziałem tydzień temu jakoś koło 1-2 w nocy na wylocie z WWA w stronę Łomianek jak cwaniaki z policji suszyli laserem przez szybę, bo było zimno. Wszystko jest w instrukcji urządzenia i poza szybą, czy kątem ustawienia jest jeszcze wiele "ale". Wiedziałem kiedyś debili co suszyli laserem podczas mgły, a każde ze znanych mi urządzeń zgodnie z ich instrukcjami nie nadaje się do pomiaru przy takich warunkach pogodowych, podobnie z resztą przy znacznych opadach czy to śniegu czy deszczu. Problem w tym, że jeżeli złapie Cię taka zabawka to nic im nie udowodnisz, no chyba, że tam mieszkasz to ok, bo jeżeli jedziesz np. nad morze na wakacje i gdzieś w trasie palną Ci fotkę to nie masz jak udowodnić, że nie było tablicy informacyjnej czy choćby urządzenie było bez homologacji. Na ewentualną rozprawę w sądzie oni już będą mieli wszystko przygotowane. Dlatego to co napisałem powyżej przydaje się jako wiedza głównie przy urządzeniach do pomiaru ręcznego gdzie powinieneś od nich otrzymać legalizację pierwotną (dopuszczenie urządzenia), wtórną (okresowy przegląd) i instrukcję obsługi, aby zweryfikować czy sytuacja, w której dokonano pomiaru wedle instrukcji kwalifikuje się w ogóle do potraktowania jako prawidłowo wykonany pomiar. Różne myki widziałem np. na 10 laserów tylko 1 miał robiony legalizację wtórną i to jego dostarczano na rozprawy choćby. Dlatego podstawa to zrobienie zdjęć telefonem wszystkim w/w papierom i tabliczce znamionowej urządzenia. Najlepsza sytuacja to gdy masz zamazane numery na tabliczce - nie wnikając czy ktoś to zrobił z premedytacją - po prostu oświadczasz im, że nie wiesz czym dokonali pomiaru, bo urządzenia nie można zidentyfikować i tyle, jeżeli nie wymiękną i będą chcieli się sądzić to robisz fotki i myślę, że w sądzie będą mieli ciężko przebić argumenty z owych dowodów.
ZupaZTrupa
ponad 12 lat temu
Jak się do ch#%a można złapać na fotoradar przed przejściem dla pieszych i to przy szkole.
Niech ktoś powie, że źle stoi?
Jakiś EMO ped#@ którego wszystko denerwuje. I tyle. Prawda jest taka, że jakby się ludzie nie łapali to nie byłoby tych fotoradarów.
mumins
ponad 12 lat temu
@ZupaZTrupa:
Emo Pedale obejrzyj film do konca a nie pie#^#lisz ze radar dobrze stoi! przy szkole powinien stac a stoi przy wylocie z wioski tepa strzalo.
cris007
ponad 12 lat temu
O ile często autor filmu pokazywał miejsca, w których ustawienie fotoradaru było co najmniej niezrozumiałe, o tyle w tym przypadku nie do końca zgadzam się z jego argumentacją. Maszt, czy fotoradar w aucie, to bez znaczenia - ustawili się przed przejściem dla pieszych w miejscu niebezpiecznym. Jeżeli ktoś przed przejściem dla pieszych zwalnia tylko dlatego bo widzi tam maszt fotoradaru, to być może potem nagrywa takie filmiki. Nie mniej przepisy obowiązują bez względu na obecność fotoradarów. Nie rozumiem dlaczego u nas zawsze przepisy są problemem. Czy w Niemczech, czy w Holandii, Austrii czy Norwegii kierowcy jeżdżą bardzo przepisowo i nie potrzebują masztów do tego. Dlaczego zatem u nas nie może być tak samo.
yebiemieto
ponad 12 lat temu
@cris007: a widzisz roznice w poziomie zycia w pl i tych wymienionych krajach? Jak bede zarabial minimum 1200 Euro, bede mial porzadne autostrady do kazdego wiekszego miasta to tez bede zwolennikiem fotoradarow. Kazdy zapie$#@la jak tylko moze zeby zarobic nedzne grosze na utrzymanie, politycy nie robia nic zeby bylo lepiej, a nawet jest coraz gorzej, podnosza podatki i doja cie z kazdej strony.
cris007
ponad 12 lat temu
@yebiemieto: Drogi Kolego, dziwi mnie że dla Ciebie usprawiedliwieniem nieprzestrzegania przepisów jest niski poziom życia w kraju. To że Polacy mało zarabiają, to że w Polsce mamy taki rząd jaki mamy nie zmienia faktu, że jesteśmy w czołówce krajów UE pod względem liczby śmiertelnych wypadków spowodowanych nadmierną prędkością.
Ja całkowicie zgadzam się z przeciwnikami ustawiania fotoradarów w sposób nieuzasadniony, żeby tylko zbić kasę, natomiast w niniejszym przypadku moja wypowiedź dotyczy fotoradaru ustawionego przed przejściem dla pieszych. I czy jesteśmy bogaci, biedni, czy mamy super drogi czy nie,w mojej nic nie usprawiedliwia przekraczania przepisów w takich miejscach. Ale to tylko moje zdanie.
yebiemieto
ponad 12 lat temu
@cris007: A moim zdaniem to jest bezpieczne, dobrze widoczne przejscie dla pieszych z ktorego malo kto kozysta, mowie to majac prawie 10 lat doswiadczen za kierownica. Gdyby bylo to faktycznie niebezpieczne miejsce to kazdy jechalby te 40-50 i akcja foto nie oplacalaby sie. Nikt nie chce zrobic komus krzywde i miec pozniej wyrzuty i problemy.
cris007
ponad 12 lat temu
@yebiemieto: Zupełnie nie rozumiem logiki Twojej odpowiedzi. Twierdzisz że jest to na pewno bezpieczne miejsce, bo gdyby było niebezpieczne to każdy by jechał 40-50. To znaczy że jak w Twojej ocenie jest jakieś bezpieczne przejście dla pieszych gdzie przechodzą dzieciaki przy szkole to się przekracza prędkość?
Zwróć uwagę, że mówisz: Gdyby to było niebezpieczne przejście to każdy by jechał przepisowo i akcja z fotoradarem by się nie opłacała. A zatem sam przyznałeś że w tym przypadku kierowcy przekraczają przepisy i akcja z fotoradarem jest uzasadniona.
Jeżeli uważasz że 10 lat za kierownicą upoważnia Cię do rozróżniania na podstawie takiego filmiku, które przejście przy szkole jest bezpieczne a które nie i na których przechodzi mniej, a na którym więcej dzieci to jestem pełen podziwu.
yebiemieto
ponad 12 lat temu
@cris007: Krzysiu, chyba nie rozumiesz jak to wszystko funkcjonuje - gdyby administracji faktycznie zalezalo na poprawie bezpieczenstwa to zastosowano by np prog zwalniajacy, ktory dziala 24h na dobe i jest zawsze skuteczny bo nikt nie chce rozwalic sobie zawieszenia. No wiec chyba zalezy im na czyms innym, czy przypadkiem nie na pieniadzach? Robia akcje, a zdrowie przechodniow jest nadal narazane bo kierowcy nie sa swiadomi ze foto tam jest i jada za szybko.
Btw, moim zdaniem 50km/h na takiej prostej to jest absurd i tego bede sie trzymal.
zyryy
ponad 12 lat temu
@yebiemieto: A co to za kara na którą byłoby cie stać tak o bez wyrzeczeń ?
szymir79
ponad 12 lat temu
u nas ze zwykłym radarem ustawiają się pod szkołą ale zawsze w nocy bo w dzień kręci się tam za dużo dzieci ruch spory i każdy jedzie 40 więc trzeba dzieci pilnować w nocy
andrzejg8
ponad 12 lat temu
dla mnie to są zwyczajni ZŁODZIEJE popieram takie akcje